Вопрос о полномочиях Суда

[Dmsrdnv 1,368]

Дублирую вопрос из темы Суда, т.к. лекс его посчитал оффтопом:

1. Эмм... нет. Но и в законе, насколько я знаю, нет оснований для отказа в этом случае.

Суд не собирается с вами вступать в переписку.

Конституция форума исходит из того, что иск подаётся пользователем при нарушении его прав и законных интересов (т.е. в случае оспаривания санкций). В случае подачи иска самим пользователем всё понятно - он оспаривает. Но вот в случае подачи иска иным лицом, требуется предоставление полномочий на подачу иска и ведение дела в суде. в противном случае. суду не известна, позиция самого потерпевшего (наказанного).

Судебная практика (начиная с дела №120., когда потерпевший выступил против иска в его пользу) исходит из необходимости предоставления доказательств того что подавший иск уполномочен потерпевшим.

Иными словами, если пользователь не видит нарушения своих прав, то нет основания рассматривать дело.

Всё остальное злоупотребление правом на иск, что запрещено в силу общих положений конституции форума.

i

Вам сутки на предоставление доказательств. Сутки исчисляются с момента первоначального требования о предоставлении доказательств, т.е. 30.08.2014г. в 15-50 в случае не предоставлении доказательств, в иске будет отказано.

Обращу внимание Суда на то, что последнее утверждение противоречит Конституции Стратегиума.

i

Статья 38 Судебная процедура Суд принимает решения на основе законов и конституции форума, после обсуждения доводов сторон. Обсуждение проводится в разделе "зал совещаний судей", доступ в который имеют только члены суда. Прием заявления Любой пользователь форума вправе подать заявление в суд, отписавшись в теме "прием заявлений" раздела суд. В заявлении должны быть указаны требования заявителя, пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства требующие истолкования судом), мотивировка заявления на основании законодательства форума, доказательства фактов на которые ссылается пользователь(скриншоты, ссылки, прочее). Пользователи не имеют права обращаться в суд повторно по тому же предмету и тем же основаниям. Прием заявления проводит судья, увидевший заявление. В случае приема заявления он обязан: Уведомить о приеме заявления к рассмотрению в сообщении заявителя по форме  !  Заявление принято   - Уведомить о приеме заявления заявителя и обвиняемых по ЛС; - Уведомить модераторов, к которым заявитель обращался ранее. - Открыть в разделе "суд" тему для прений с названием по типу "пользователь такой-то против пользователя/ей таких-то" Отказ в приеме заявления Судья вправе отказать в приеме заявления, если заявитель: - не изложил дело по существу и при отсутствии доказательств нарушения; - уже обращался в суд по этому делу; - есть основания подозревать пользователя в спаме жалоб; - оспаривает санкции модератора, не входящие в конституционную компетенцию суда.

А также следующее:

i

Статья 3. Конституция является главным Законом на форуме, имеет высшую юридическую силу и прямое и непосредственное действие. В случаях отсутствия нормы закона, регулирующей отдельные отношения на форуме, а также в случаях угрозы функционирования форума, решения Президента приобретают наивысшую юридическую силу.

А также выдержка из полномочий Суда:

i

- проводить обобщения судебной практики, давать официальные разъяснения, не противоречащие Конституции и законам форума, которые могут использоваться в дальнейшем при ведении судебных дел.

Суд не имеет как формального права отказать мне в приёме заявления (ибо все пункты выполнены), так и возможности устанавливать собственные нормы, противоречащие Конституции.

А дело №120 вывело в итоге лишь рекомендацию, с чем можно ознакомиться Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Прошу прояснить этот момент.

Изменено 29.08.2014, 13:15:28 пользователем Dmsrdnv

[лекс 12,068]

Вопрос кому? Правительству?

...В РАД.

[Dmsrdnv 1,368]

Вопрос кому? Правительству?

...В РАД.

Почитай сперва темы раздела.

И да, какова Ваша позиция по вопросу, лекс, 38 лет?

[лекс 12,068]

Почитай сперва темы раздела.

Это не даёт право министру нарушать.

И да, какова Ваша позиция по вопросу, лекс, 38 лет?

ДМС,18 лет, вот представите доказательства о коих вас просил суд, тогда и поговорим. Сейчас же вы плодите оффтоп, не более. Стыдно должно быть министру и партии его назначившей.

[Rybinsk 21,348]

Обращу внимание Суда на то, что последнее утверждение противоречит Конституции Стратегиума.

i

Официальное толкование Конституции Стратегума разрешено, только Суду!

!

Тема закрыта, все ответы Вам даны в Приемной Суда