Критика Stellaris

[Juanito 565]

Начнём тему критики?

Лично мне на данный момент не понравилось нагромождение из значков юнитов\станций\планет, которые при нахождении рядом выстраиваются в огромный список. А значок станции у планеты от значка станции на спутнике трудно отличить.

 

Скриншот

Спойлер

 

Изменено 03.05.2019, 17:19:41 пользователем Дон Андрон

[Flamme 2,134]

2 минуты назад, Saby сказал:

6. Потому что нелогично иметь буст от войны в территориях и буст же к экономике от счастья. Это поощрение парового катка. Зачем? Он и так в этой игре работает на ура. Захватил планету - выморил/выгеноцидил население, посадил своих попов и улетел по экономике в 5,8,10-кратный отрыв от соседей.

8. Тем не менее, пока стратегия в войне только одна - пускаешь зергстек, выпиливаешь главный флот. Все. Одна стратегия победы в войне. Просто. Я в циве убогой боевку считаю, но она по сравнению - это потолок просто.

10. Научные корабли дают несравненный буст в игре тому, у кого их больше. Это нужно ограничивать... Каким образом. 
а) либо привязкой количества кораблей к размеру империи (что дает еще большее преимущество развитым "странам"), но замедляет рост на ранних этапах (у меня к примеру 2 корабля со старта, 3 - с 2007/08 - и 4 после 2010-12 работают). Я таким образом знаю, какие сектора жирные, какие нет. И занимаю их первым.

6. Видимо играем в очень разные версии, ибо милитарист без коллективизма или ксенофобии не может ни выморить, ни выгеноцидить и даже поработить не получиться.

8. И ради этого надо ввести ограничение, которое убьёт интерес, но с другой стороны, да? 

10. А не логичней ли тогда подкручивать винтики ИИ, вместо того, чтобы тратить время на непонятные ограничения?

 

[Saby 201]

35 минут назад, Flamme сказал:

6. Видимо играем в очень разные версии, ибо милитарист без коллективизма или ксенофобии не может ни выморить, ни выгеноцидить и даже поработить не получиться.

8. И ради этого надо ввести ограничение, которое убьёт интерес, но с другой стороны, да? 

10. А не логичней ли тогда подкручивать винтики ИИ, вместо того, чтобы тратить время на непонятные ограничения?

 

6. Так нерфиться должны имбалансные тактики в первую очередь.
Вот тех же пацифистов взять - у них сплошные минусы ко всему. Этика для мазохистов.
8. Почему то в Европе толпой в 600 юнитов не ходят и ничего, как-то живут. И неплохо живут, надо заметить.
10. Я реалист, и скорее поверю в то, что они игру сбалансируют, нежели ИИ поправят

[Flamme 2,134]

56 минут назад, Saby сказал:

6. Так нерфиться должны имбалансные тактики в первую очередь.
Вот тех же пацифистов взять - у них сплошные минусы ко всему. Этика для мазохистов.

8. Почему то в Европе толпой в 600 юнитов не ходят и ничего, как-то живут. И неплохо живут, надо заметить.

6. Ну, а за милитаристов война не проблема, но усмирять захваченные планеты тот ещё геморрой... И ладно если их 1-2... А если с десяток? Я вот уже вторую партию голову ломаю, что мне делать с этими умниками, которых ни выбомбить в ходе войны, ни уничтожить после неё невозможно. А восстания устраивают регулярно и со вкусом. Так на кой мне вообще тогда воевать и расширяться, если я всё равно не смогу удержать захваченное?

8. Я уже говорил и повторю - в Стелларисе совершенно другие масштабы и возможности связи и снабжения. Тут ограничение флотов будет выглядеть откровенно надумано.

[злой юзер 352]

3 часа назад, Saby сказал:

Аномалии почему-то исследуются на месте, без стопора науки (хотя ИМХО, логичнее было бы наоборот сделать). А вот обломки - нее, Вы что? 
 

Тут согласен.

В 12.10.2016 at 04:39, Saby сказал:

5. Добавить модификатор сверхрасширение из Европы.

А вот тут нет. Чего не надо от слова совсем, так это тащить сюда "европейские" костыли.

3 часа назад, Saby сказал:

6. Потому что нелогично иметь буст от войны в территориях и буст же к экономике от счастья. Это поощрение парового катка. Зачем? Он и так в этой игре работает на ура. Захватил планету - выморил/выгеноцидил население, посадил своих попов и улетел по экономике в 5,8,10-кратный отрыв от соседей.

То есть буст от индивидуализма и счастья иметь можно, а от милитаризма и счастья нельзя? Почему?
 

3 часа назад, Saby сказал:

10. Научные корабли дают несравненный буст в игре тому, у кого их больше. Это нужно ограничивать... Каким образом. 
а) либо привязкой количества кораблей к размеру империи (что дает еще большее преимущество развитым "странам"), но замедляет рост на ранних этапах (у меня к примеру 2 корабля со старта, 3 - с 2007/08 - и 4 после 2010-12 работают). Я таким образом знаю, какие сектора жирные, какие нет. И занимаю их первым.
 

Или. Выставить максимум компьютерных соперников для размера галактики. Тогда захватывать много не получится.

[Глум 29]

1 час назад, злой юзер сказал:

Или. Выставить максимум компьютерных соперников для размера галактики. Тогда захватывать много не получится.

ну почему же, тогда будет лютый каток из разряда нашел объявил войну, захватил и после 5го соседа получаем тотальный сноубол. 

[злой юзер 352]

8 минут назад, Глум сказал:

ну почему же, тогда будет лютый каток из разряда нашел объявил войну, захватил и после 5го соседа получаем тотальный сноубол. 

А развитые пришельцы на что? Установил 50% развитых и выживай себе. а лучше 100%.

[mahmud 62]

Не нравится, что при нападении извне все расы даже не чешутся. Захвачено полгалактики, а они все еще между собой срутся и воюют. А то что при этом их уничтожают левые им побоку, свои же интереснее )

[Iviom 1,375]

Сыграл партию после 3х месячного перерыва и понял, что игра это просто ад микроконтроля. 99% времени уходит на идиотскую мини-игру "застрой планету домиками". Даже события и решения почти не появляются по сравнению с ванилой. 

Кроме этого делать больше нечего. 

[niju 15]

После долго перерыва запустил партию. В лейтгейме как нечего было делать так и до сих пор нечего. Еще эти постоянные технологии на 5% кредитов или 5% брони просто вымораживают, скучно это господа. ИИ не умеет в какое либо планирование, действует сугубо по схеме "кто слабее того давим" и все в таком духе.

 

Когда уже будет кнопка "строить армию на планете до макс. количества" и автоулучшение наземных юнитов.

Изменено 22.10.2016, 08:26:58 пользователем niju

[Korvin_Melarsky 245]

В 04.10.2016 at 20:40, Flamme сказал:

Уже по-дикому раздражает "высадка" империй на карту... Ну вот какого, спрашивается, рожна половина игроков + здоровенная стагнационная империя висят на одном краю 150-системной карты?!
В итоге половину карты вообще никто не заселяет - далеко!

 

 

1.лечится модом Хэда - Insane Stars

2. вылечено в рамках моего мод-пака

 

 

________________________

добавлено 1 минуту назад

В 19.09.2016 at 14:38, korolevskiypingvin сказал:

бесит ,что нельзя как в европе режим строительства(для портов/на планетах пусть ии строит так и быть) включить и строить нормально, а то приходится в список планет лезть по каждой планетке тыкать
а большинство планет ещё и в секторах т.е в списке их нет и проходится каждую систему загружать,а их не мало, легко заблудиться,а космопорты и флот нужны(

 

лечится модом Хэда

 

________________________

добавлено 2 минуты назад

В 16.10.2016 at 22:56, Iviom сказал:

Сыграл партию после 3х месячного перерыва и понял, что игра это просто ад микроконтроля. 99% времени уходит на идиотскую мини-игру "застрой планету домиками". Даже события и решения почти не появляются по сравнению с ванилой. 

Кроме этого делать больше нечего. 

 

сыграй в мой мод-пак: 100500 новых ивентов и 100500 нововведений

 

 

[Korvin_Melarsky 245]

В 25.07.2016 at 05:59, Hendo12 сказал:

Как по-мне так мало технологий. Я бы сделал технологическое древо в котором выбор одной ветки развития отменяет возможность выбора аналогической. Например выбор сверхтехнологических аугментаций отменяет возможность выбора отращивания конечностей. Тогда бы было больше возможностей для создания уникальной расы и они бы действительно кардинально отличались, не только двумя-тремя перками и несколькими этиками. Жаль, что нельзя создать расу быстроразмножающихся аналогов тиранид из вахи, которые воюют исключительно биологическим оружием на огромных роях кораблей, которые технологически уступают противнику, но их действительно очень много. Еще бы хотелось больше типов кораблей. Почему нельзя сделать десантное судно с абордажными челноками на борту, чтобы стая свирепых трицератопсов в боевой броне прорывалась сквозь обшивку вражеского линкора, вырезала команду и брала поврежденное судно под свой контроль?

 

почти все это в той или иной форме реализовано в моем модпаке 

 

 

[Flamme 2,134]

1 час назад, Korvin_Melarsky сказал:

1.лечится модом Хэда - Insane Stars

2. вылечено в рамках моего мод-пака

Что не отменяет того, что это явные минусы игры. Если игрокам приходится делать за разрабов элементарнейшие вещи, то это явно не то, чем разрабы могут гордиться...

[Farvator 0]

В секторах планеты застраиваются на половину, ресурсов в секторе по 4 к еще у кого проблема такая есть?

[Белый офицер 198]

12 часа назад, Korvin_Melarsky сказал:

 

почти все это в той или иной форме реализовано в моем модпаке 

 

 

Дай догадаюсь половина(больше половины) модов на английском?

[Korvin_Melarsky 245]

18 минут назад, Белый офицер сказал:

Дай догадаюсь половина(больше половины) модов на английском?

 

да. об этом в шапке темы написано. 

а еще я писал, что мне нужны переводчики - но, увы, желающих нет. а т.к. я один это делаю и знаю инглиш, то переводов не делаю. других работ хватает по модпаку

[Полосатый 1]

Боже как же у меня бомбит от этих федераций.

Господа союзнички постоянно сливают общий флот об левиафанов(который отстраиваешь почему-то в основном только ты).

Еще и после передачи флота тебе - предыдущий глава может им контроллить, пока ты его не переформируешь.

 

Изменено 24.10.2016, 15:36:05 пользователем Полосатый

[Saby 201]

23 часа назад, Полосатый сказал:

Боже как же у меня бомбит от этих федераций.

Господа союзнички постоянно сливают общий флот об левиафанов(который отстраиваешь почему-то в основном только ты).

Еще и после передачи флота тебе - предыдущий глава может им контроллить, пока ты его не переформируешь.

 

Ахахах ! Пацифисты должны страдать - и в игре, и в жизни 

[Полосатый 1]

Чет не угадал, ты. Я играл через фан. материалиста ксенофила.

[Saby 201]

В 10/25/2016 at 19:11, Полосатый сказал:

Чет не угадал, ты. Я играл через фан. материалиста ксенофила.

Так не милитарист же. У милитаристов этики единственные соответствуют стилю игры, поскольку без войны в этой игре делать нечего.

[Белый офицер 198]

11 час назад, Saby сказал:

без войны в этой игре делать нечего.

Очередной игрок в победку с айкью меньше 30?

Изменено 27.10.2016, 17:23:20 пользователем Белый офицер