Марксизм и Россия - Страница 4 - Отечественная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Марксизм и Россия

Рекомендованные сообщения

Angry Humanist
Он не был ни тем, ни другим. Как все космополиты Троцкий ненавидел все народы. Евреи не исключение.

Я про Маркса имел ввиду. Ведь все: Троцкий, Ленин, Сталин, и другие - в какой-то мере заболели идеями этого немца-славянофоба.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Falkenhayn
Вот истинные взгляды Маркса и Энгельса. А то, что они писали в бульварных статейках - попса на потребу публике.
Я даже в "бульварной статейке" не напишу такого, что фундаментально противоречит моим взглядам. Тут одно из двух - или МиЭ - совершенно продажная и двуличная сволочь, либо они таки славянофобы Изменено пользователем Falkenhayn
Ссылка на комментарий

Alterus
Книжные магазины столицы отмечают повышенный спрос на труд Карла Маркса "Капитал". Такой интерес вызван тем, что москвичей тревожат непростые экономические условия, рассказал Лайфу президент ТД "Библио-глобус" Борис Есенькин.

Как рассказывает Financial Times, в Германии резко возросли продажи "Капитала" Маркса. "В этом сезоне философ, ставивший своей задачей раскрыть двигательные механизмы современного общества, в моде - подобно царящим на подиумах цветовым гаммам".

Может быть всё-таки что толковое в этом талмуде всё же есть!?

Возможно более позитивной оценке удостоилась экономическая теория Маркса (про труд и добавленную стоимость). По крайней мере его изучают и западные экономисты, в этом плане он пользуется популярностью, насколько мне известно. Конечно, положения его устарели и ту же экономическую теорию критиковали еще в XIX веке, а в ХХ веке и подавно. В этом плане все правильно: теории должны изучаться и анализироваться. Но, есть следующее но: мы в таком случае получаем одного из плеяды экономистов 19 века. Значит в нем нет ничего особенного? Но почему же тогда его теория оказала такое влияние на умы человечества? Вот люди могут задавать себе тот же вопрос и попытаться ознакомиться с его трудами ради удовлетворения любопытства (а вообще научные книги очень плохо покупают обычные люди, если они не распиарены).

Забавно, но в плане своей исторической теории (та, что про классовую борьбу), которую Маркс считал более важной, его воззрения признаются ошибочными всеми, кто успел отойти от догматов советской истории. Таким образом Маркс-экономист оказался важнее Маркса-историка и Маркса-философа, что мне представляется несколько забавным фактом.

Может я ошибаюсь, конечно, из трудов Маркса читал только "Манифест коммунистической партии" 1848 года, с остальным знаком по критике и словам других людей.

Ссылка на комментарий

Falcssonn
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса11, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.

Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.

Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.

В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.

Сколько там лет прошло с написания пасты?

Когда там исчезнут нации? НУ КОГДА ЖЕ

Ссылка на комментарий

Falkenhayn
Вот истинные взгляды Маркса и Энгельса. А то, что они писали в бульварных статейках - попса на потребу публике.
Кстати, что, "Демократический панславизм" - это бульварная статейка? Это серьёзное эссе, посвященное актуальным политическим событиям той эпохи.
Ссылка на комментарий

Аорс

Falkenhayn

Где противоречие? Маркс ненавидел царизм, ненавидел феодальное Российское государство, но он не считал русских хуже немцев и не призывал к их геноциду и порабощению, как тут пишут некоторые.

Ссылка на комментарий

Да коммунистам пофиг было на то что маркс русофоб или русофил.

Каганович тоже не особо русофил когда церкви крушил. Почитайте описание царского периода в статьях русских коммунистов. От Маркса не особо отличается позиция.

Вы странные если честно.

Ссылка на комментарий

Falkenhayn
Falkenhayn

Где противоречие? Маркс ненавидел царизм, ненавидел феодальное Российское государство

1.Он ненавидел ещё и поляков с чехами. Тут приводилось. И да, Россия перестала быть феодальной при царе Иоанне IV.
, но он не считал русских хуже немцев и не призывал к их геноциду и порабощению, как тут пишут некоторые.
Всё, что тут пишут антикоммунисты - с цитатами, который любой может проверить по ПСС.
Ссылка на комментарий

Аорс
Сколько там лет прошло с написания пасты?

Когда там исчезнут нации? НУ КОГДА ЖЕ

Они уже исчезают на наших глазах. Гуглите глобализацию.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Falkenhayn

Где противоречие? Маркс ненавидел царизм, ненавидел феодальное Российское государство,

оно не было феодальным :)

Ссылка на комментарий

Pshek
Вот истинные взгляды Маркса и Энгельса. А то, что они писали в бульварных статейках - попса на потребу публике.

Это его коммунистическая программа на будущее, а отношение к русским и славянам обыденное, основанное на сиюминутной ситуации и вызовах. Видно что они бояться наступления на цивилизованную Европу русских варваров-азиатов, которые могут попытаться объединить славян, тем самым разрушив немецкие амбиции. Потом также другие немцы будут "защищаться" от большевистской орды.

Ты главное верь в учение.

Ссылка на комментарий

Falkenhayn
Да коммунистам пофиг было на то что маркс русофоб или русофил.

Каганович тоже не особо русофил когда церкви крушил. Почитайте описание царского периода в статьях русских коммунистов. От Маркса не особо отличается позиция.

Вы странные если честно.

Да я не спорю.
Они уже исчезают на наших глазах. Гуглите глобализацию.
Ага, то-то в Европе подъём новых правых, а в Америке Трамп баллотируется в президенты.
Ссылка на комментарий

Аорс
Кстати, что, "Демократический панславизм" - это бульварная статейка? Это серьёзное эссе, посвященное актуальным политическим событиям той эпохи.

Панславизм - реакционная националистическая идеология. как к ней должен был относиться Маркс?

Ссылка на комментарий

Falkenhayn
Панславизм - реакционная националистическая идеология. как к ней должен был относиться Маркс?
Там не про панславизм, а про самих славян. Например написано там, что завоевание немцами полабских славян в Средние века было прогрессивным. Написано, что от пребывания в германо-мадьярском рабстве Австрийской империи самим же славянам лучше.
Ссылка на комментарий

Falcssonn
Они уже исчезают на наших глазах. Гуглите глобализацию.

Ммм? Глобализация не так радикальна и всеобъемлюща как ванговали футуристы и, кекеке, марксисты.

Сколько мне еще ждать мира без наций?

Ссылка на комментарий

nelsonV
Каганович тоже не особо русофил когда церкви крушил.

как будто крушить церкви - это что-то плохое.

Ссылка на комментарий

Falcssonn
ненавидел феодальное Российское государство

Ходит слух что феодализм не совместим с абсолютизму.

Ссылка на комментарий

Pshek
Falkenhayn

Где противоречие? Маркс ненавидел царизм, ненавидел феодальное Российское государство, но он не считал русских хуже немцев и не призывал к их геноциду и порабощению, как тут пишут некоторые.

Он ненавидел русских, потому что те по его мнению несли опасность его европейской цивилизации. Такой же "феодализм" был тогда повсюду, как и царизм, но Маркс не считает немцев грязным сбродом.

Они уже исчезают на наших глазах. Гуглите глобализацию.

А ещё с ними исчезают классы( Пролетариат, где ты?!

Изменено пользователем Pshek
Ссылка на комментарий

NoOneName
Книжные магазины столицы отмечают повышенный спрос на труд Карла Маркса "Капитал". Такой интерес вызван тем, что москвичей тревожат непростые экономические условия, рассказал Лайфу президент ТД "Библио-глобус" Борис Есенькин.

Как рассказывает Financial Times, в Германии резко возросли продажи "Капитала" Маркса. "В этом сезоне философ, ставивший своей задачей раскрыть двигательные механизмы современного общества, в моде - подобно царящим на подиумах цветовым гаммам".

Может быть всё-таки что толковое в этом талмуде всё же есть!?

Бумажные книги покупать (особенно толщины "Капитала") в 21 веке огромнейшая глупость.

Ссылка на комментарий

Pshek
Панславизм - реакционная националистическая идеология. как к ней должен был относиться Маркс?

Идеология освобождения огромного числа народов, их культурного развития и равенства в едином сверхгосударстве - реакционная? :D Реакционная идеология, родившаяся во многом в революционном 1848-м году?

Если у вас всё националистическое - реакционное, то тогда ладно) Можно даже назвать это лагерем реакционеров, или традиционалистов.

Ссылка на комментарий

NoOneName
И да, Россия перестала быть феодальной при царе Иоанне IV.

И какой стала уже при Федоре Ивановиче?

Изменено пользователем NoOneName
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 796
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 42107

Лучшие авторы в этой теме

  • Volchenock

    121

  • nelsonV

    78

  • Falkenhayn

    75

  • romarchi

    62

  • лекс

    54

  • Venc

    50

  • GoooGooo

    46

  • NeoNaft

    35

  • NoOneName

    30

  • Falcssonn

    27

  • maksyutar

    22

  • Angry Humanist

    20

  • Pshek

    19

  • Иммануил_Кант

    17

  • Агент Госдепа

    17

  • iowa86

    15

  • Аорс

    14

  • PendehoRush

    10

  • solnzepek

    8

  • Ouwen

    7

  • Falconette

    7

  • manzal

    7

  • muborevich

    5

  • BearLies

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

GoooGooo

Волченок, ау! Приходи в себя!!! Не растекался мыслью, найди определение и приведи тут. Если уже делал, значит у тебя уже есть опыт, во второй раз будет проще.

лекс

@GoooGooo   Похоже @Volchenock нагуглил реферат, ничего в нём не понял и бросился спорить. А иначе, как понимать, то обстоятельство, что человек даже ключевое для данного спора определение в

Аорс

Только невежественные люди могут считать, что у Маркса, Троцкого, Ленина, Сталина были какие-то национальные фобии.

Angry Humanist

И тем не менее, Маркс считал славян неполноценными.

Venc

Да коммунистам пофиг было на то что маркс русофоб или русофил. Каганович тоже не особо русофил когда церкви крушил. Почитайте описание царского периода в статьях русских коммунистов. От Маркса не осо

Venc

Ну так... поляки и вправду очень драчливы.а у нас грязь... очень грязные улицы по сравнению с европой. Кто хочет проверьте. Он там в статье вообще русских хвалит.

Аорс

Между прочим, эта цитата опровергает ваши же утверждения о русофобстве Маркса и Энгельса. Посмотрите, как они превозносят Россию! Они считают её локомотивом Востока, который тянет его к цивилизации. Н

NoOneName

Абсолютизм це разновидность монархии и ничем больше быть не может. Может противоположным быть феодальной монархии разве что.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...