Демографическая ситуация в России

[WolfRus 13,272]

Только что, лекс сказал:

Бабы здорово меняют мировоззрение, но по сравнению с появлением ребенка... Там все с ног на голову.

Этого пустоцветы обоих полов и боятся - того что придется меняться самому, выходить из годами (а то и десятилетиями) насиженной зоны комфорта.  И чем дальше - тем все хуже.  Если к 30, край к 35 годам годам не женился или хотя бы не завел серьезные отношения - то с каждым годом желания кардинально изменить свою жизнь будет все меньше и меньше, а самооправданий - все больше и больше.

 

 

[лекс 13,489]

18 минут назад, WolfRus сказал:

Этого пустоцветы обоих полов и боятся - того что придется меняться самому, выходить из годами (а то и десятилетиями) насиженной зоны комфорта.  И чем дальше - тем все хуже.  Если к 30, край к 35 годам годам не женился или хотя бы не завел серьезные отношения - то с каждым годом желания кардинально изменить свою жизнь будет все меньше и меньше, а самооправданий - все больше и больше.

Ну а зачем, когда все устраивает?

Один, два таких - не страшно.

А в массе своей это и дает проблемы с демографией.

Рассуждения про баб, власть это все отмазки, оправдание себя...все кругом у таких виноваты.

А потом, когда в глазах начинает рябить от мигрантов, начинают на диване перед компом "радеть" за русский народ. Мигранты виноваты. Татары, якуты и т.д, воюющие за Россию, не кланяются белом господину.

Изменено 09.11.2025, 18:50:12 пользователем лекс

[Kruk 5,297]

В 09.11.2025 в 16:34, Arrey сказал:

Верно. Многие не очень умные бабы очень любят кричать, что "мужики мол нынче пошли не те"... но если смотреть по фактам то мужчины на подобные браки как сейчас в СК РФ никогда особо не соглашались. 

 

Сегодня увидел новость робот пока без рожалки уже пошел в продажу за 20000к баксов. Может стирать гладить жрать готовить. Кому нужна жена?)

[Arrey 3,784]

9 минут назад, Kruk сказал:

Сегодня увидел новость робот пока без рожалки уже пошел в продажу за 20000к баксов. Может стирать гладить жрать готовить. Кому нужна жена?)

Ну так то это все и без жены и без робота не проблема организовать, можно самому можно домработницу... стиралка, робот пылесос и тд... Доставка еды опять же, прачечная, химчистка, клининг... сейчас вообще нет проблем в организации быта... более того женщины сейчас не сильно стремятся бытом заниматься... скорей всего тот же заказ доставки  то и без нее просто еще и на нее заказывать... 

 

[Kruk 5,297]

3 минуты назад, Arrey сказал:

Ну так то это все и без жены и без робота не проблема организовать, можно самому можно домработницу... стиралка, робот пылесос и тд... Доставка еды опять же, прачечная, химчистка, клининг... сейчас вообще нет проблем в организации быта... более того женщины сейчас не сильно стремятся бытом заниматься... скорей всего тот же заказ доставки  то и без нее просто еще и на нее заказывать... 

 

Ну тут опять же надо что то делать. А тут по цене китайского джипа у тебя дома порядок, еда приготовлена, в ролике он еще и вещи таскает. Да скоро будет весело вот так подумать взял 5-7 штук таких и научить лес валить или там копать чего, куда кожаным будет деваться?) А ведь что то подобное уже давно назревает, в магазинах так давно хотят людишек разогнать, но пока власти не дают. А ведь прогресс рано или поздно свое возьмет.

[Arrey 3,784]

23 часа назад, лекс сказал:

А где там про чиновников?

Там о тебе и таких как ты.

В теме лекс, в теме...

Для особо одаренных в шапке специально прописано, что здесь нельзя оффтопить и обсуждать личную жизнь пользователей. 

 

Если говорить о тебе и таких как ты, то уровень твоих аргументов... Что тебя читаешь, что вольфруса, сразу видно братья по разуму. 

 

23 часа назад, лекс сказал:

если закон примут, что бездетным надо идти

Если меня вынудят убивать то скорей всего не повезет лично тем кто решит меня заставить. 

 

[Arrey 3,784]

5 минут назад, Kruk сказал:

Ну тут опять же надо что то делать. А тут по цене китайского джипа у тебя дома порядок, еда приготовлена, в ролике он еще и вещи таскает.

Ну а что там делать то? раз в месяц переводишь денежку, к тебе раз в неделю приходят делают все что нужно по дому. Можно и не только по дому но это другой сервис. При этом ты сам себе и своему дому хозяин и  мозги никто не делает.

10 минут назад, Kruk сказал:

А ведь прогресс рано или поздно свое возьмет.

Пока что получается наоборот, 20 таджиков все ее дешевле автоматизации производства. Что касается домашних дел, то бытовая техника и сфера услуг уже позволяют практически не тратить время на быт. Смысла содержать для этого отдельного человека вообще никакого нет. Тем более ты заплатил и тебе все сделали, никто половину имущества не отберет. Ну а детей... так их в РФ все равно отберут... проще в студенчестве заняться донорством спермы, как дуров например и детей больше сотни и алименты никто не требует и имущество отжать не пытается.

[Arrey 3,784]

23 часа назад, лекс сказал:

А в массе своей это и дает проблемы с демографией.

Рассуждения про баб, власть это все отмазки, оправдание себя...все кругом у таких виноваты.

Проблемы в стране создают плохие законы лекс, ты же вроде говорил, что юристь, тебе ли не знать. но упорно игнорируешь аргументы юристов...

А еще говорил что историк... но упорно игнорируешь историю если тебе не выгодно...

Понимаешь в чем дело, никто ведь себя ни в чем не винит и в оправданиях соответственно не нуждается, жизнь каждого это его личный выбор.

Задача государства создать условия для того чтобы люди хотели создавать семьи и рожать детей, если это не получается это провал конкретных чиновников отвечающих за данное направление, либо откровенный саботаж и действия пятой колонны.

23 часа назад, лекс сказал:

когда в глазах начинает рябить от мигрантов, начинают на диване перед компом "радеть" за русский народ.

В том то и дело что никто их сюда привозить не просил, народ против. В этом нет ни экономического смысла не демографического, миграционная политика РФ это зачастую действия чиновников в интересах граждан иностранных государств, требует тщательного расследования и наказания виновных. Вроде сейчас начали двигаться в этом направлении.

[Kruk 5,297]

23 минуты назад, Arrey сказал:

Ну а что там делать то? раз в месяц переводишь денежку, к тебе раз в неделю приходят делают все что нужно по дому. Можно и не только по дому но это другой сервис. При этом ты сам себе и своему дому хозяин и  мозги никто не делает.

Пока что получается наоборот, 20 таджиков все ее дешевле автоматизации производства. Что касается домашних дел, то бытовая техника и сфера услуг уже позволяют практически не тратить время на быт. Смысла содержать для этого отдельного человека вообще никакого нет. Тем более ты заплатил и тебе все сделали, никто половину имущества не отберет. Ну а детей... так их в РФ все равно отберут... проще в студенчестве заняться донорством спермы, как дуров например и детей больше сотни и алименты никто не требует и имущество отжать не пытается.

Ну все познается в сравнении. Андроиды/дроиды вполне могут заменить людей в некоторых профах.

 По остальному согласен, в ЗАГС может попасть только человек что вообще не знает что такое законы и гугл) 

[Arrey 3,784]

2 минуты назад, Kruk сказал:

Ну все познается в сравнении. Андроиды/дроиды вполне могут заменить людей в некоторых профах.

Прямо сейчас или в будущем? Потому что прямо сейчас человекоподобные роботы не могут примерно ничего, а что могут делают хуже человека, но это конечно пока.

 

[Cages 893]

Пока андроид -жена не будет как тут:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

можете меня в известность, как говорится, не ставить.

[Kruk 5,297]

Только что, Arrey сказал:

Прямо сейчас или в будущем? Потому что прямо сейчас человекоподобные роботы не могут примерно ничего, а что могут делают хуже человека, но это конечно пока.

 

Ну будем смотреть. В принципе копать дело не трудное, себестоимость дроидов будет падать. 20 000 для крупной строительной кампании мелочь, а ведь если подхватят то и стоимость падать будет и выйти на уровень того же таджика думаю смогут уже лет через 5-10.

Смотрел так называемых сексроботов по цене 175к, так они выглядят лучше чем половина баб уже сейчас. И прогноз думаю примерно на те же сроки, тут правда спрос может и поменьше быть, все же дорого да и проще тот же СК поменять чем потом бороться с тем что у каждого второго твилечка, а по улицам бродят толпы озверевших баб что еще и голосовать могут. Но и тут думаю прогресс будет, та же суррогатка довольно популярна и дорога. А тут на и замена. Вопрос цены, а она будет падать.

[WolfRus 13,272]

9 минут назад, Kruk сказал:

Ну будем смотреть. В принципе копать дело не трудное, себестоимость дроидов будет падать. 20 000 для крупной строительной кампании мелочь, а ведь если подхватят то и стоимость падать будет и выйти на уровень того же таджика думаю смогут уже лет через 5-10.

Есть МАААЛЕНЬКАЯ проблема.  Как долго проработает условный домашний "робот-пылесос" на стройке ?  Час ? Или день продержится? 

 

Одно дело дроид, который работает в "домашних условиях" два часа в сутки, другое дело машина, которая должна 24/7 выполнять тяжелую работу в условиях сложной окружающей среды (дождь, снег, солнце, пыль) и физического износа.   Цена будет отличаться на порядки, а уж сколько будет стоить обучение и, что самое важное, обслуживание ?   Еще довольно долгое время условный гастарбайтер обойдется намного дешевле.  Причем для управления гастарбайтерами бригадиру не потребуется никаких специальных навыков, кроме крепких кулаков и луженой глотки, а вот быть "погонщиком роботов" - работка куда более профессиональная и соответственно высокооплачиваемая.

 

Так что 5-10 лет - оценка весьма оптимистическая, на мой взгляд, особенно для массового (не штучного) применения.  Скорее эти технологии начнут оттачивать для космических программ и там, куда дешевых человеков в светоотражающих жилетах завезти будет слишком дорого или невозможно.

Изменено 10.11.2025, 18:46:18 пользователем WolfRus

[Kruk 5,297]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

Есть МАААЛЕНЬКАЯ проблема.  Как долго проработает условный домашний "робот-пылесос" на стройке ?  Час ? Или день продержится? 

 

Одно дело дроид, который работает в "домашних условиях" два часа в сутки, другое дело машина, которая должна 24/7 выполнять тяжелую работу в условиях сложной окружающей среды (дождь, снег, солнце, пыль) и физического износа.   Цена будет отличаться на порядки, а уж сколько будет стоить обучение и, что самое важное, обслуживание ?   Еще довольно долгое время условный гастарбайтер обойдется намного дешевле.  Причем для управления гастарбайтерами бригадиру не потребуется никаких специальных навыков, кроме крепких кулаков и луженой глотки, а вот быть "погонщиком роботов" - работка куда более профессиональная и соответственно высокооплачиваемая.

Ну согласен, еще затраты на ремонт и тех. обслуживание. Но как показывает практика это все вполне решаемые вопросы, да и с обучением будет намного проще ведь все же залить информацию проще чем научить человека на которого патч не поставишь за пару часов.

Да и кто знает какой у них будет движок? Те поделки что есть сейчас по большому счету энтузиасты. А вот что будет когда возьмутся к примеру Хуавей? Думаю еще очень многое будет решать позиции властей по данным агрегатам, скажут  нужны один расклад, не обратят внимание другой.

[WolfRus 13,272]

2 часа назад, Kruk сказал:

Ну согласен, еще затраты на ремонт и тех. обслуживание. Но как показывает практика это все вполне решаемые вопросы, да и с обучением будет намного проще ведь все же залить информацию проще чем научить человека на которого патч не поставишь за пару часов.

на стройке ?  Не, я понимаю, научить какому-то одному действию в заранее заданных условиях, например  поднять предмет "тряпка", опустить в ведро с водой, после чего протереть ей  квадрат пола можно, хоть и непросто.

Но вот научить действовать в постоянно меняющейся обстановке  (а любая стройка, даже типовых зданий, по сути индивидуальна) - это совершенно другое. Человек в этом плане на много порядков более адаптивен и пригоден, даже крайне низкой квалификации. Извини, но объяснить на пальцах условному Джамшуту, что надо принести полведра цемента Равшану на пятый этаж, а на обратном пути собрать строительный мусор в мешок и спустить его вниз, и при этом не записать в мусор шуруповерт, наборы насадок и ботинки Азимбая можно даже без знания языка. А вот поставить такую задачу роботу, да еще и так чтобы он ее понял, а уж тем более обучить его всем нужным действиям и куче необходимых условий - это задача совершенно нетривиальная и на настоящий момент времени неподъемная.

 

Изменено 10.11.2025, 21:20:55 пользователем WolfRus

[Gulaev 10,885]

7 часов назад, Arrey сказал:

можно самому можно домработницу... стиралка, робот пылесос

Если самому - так от этого дети не появятся, только руки сотрешь. Если домработницу, то потом на ней жениться придется. А если пылесос... да, такое мне и в голову не приходило. До чего же молодежь пошла продвинутая

[vodko 4,196]

О демографии

В современной демографии есть понимание наличия двух типов воспроизводства населения. Они называются "первый" ("традиционный") и "второй" ("современный").

Первый характеризуется 1. большим количеством рождений на одну женщину; 2. низким качеством рождений = высокой детской смертностью; 3. низкой общей продолжительностью жизни; 4. отсутствием планирования рождений в семье.

Второй - наоборот - характеризуется 1. небольшим количеством рождений на одну женщину; 2. высоким качеством рождений = низкой детской смертностью; 3. высокой общей продолжительностью жизни; 4. наличием планирования рождений в семье.

Первый тип повсеместно господствует до начала ХХ в., а в ХХ в. постепенно начинает сменяться вторым. При первом типе воспроизводства человек воспроизводится как любое животное - то есть рожает, когда для этого есть физическая возможность.

Вплоть до второй половины XIX в. человечество существовало в рамках мальтузианских циклов - население в каждом регионе возрастало до тех пор, пока не "упиралось" в предел возможности производства продовольствия в данном регионе в рамках существующих технологий. После этого наступал период катаклизмов (голод, порождённые им эпидемии и социальные потрясения, зачастую сопровождавшиеся вторжением врагов). В ходе этого периода население значительно уменьшилось, иногда в 5-10 раз, и начинался новый мальтузианский цикл.

Освоение новых земель или прогресс технологий позволял отодвинуть "крышку" "мальтузианской ловушки", но не снять её совсем.

В 20-е гг. ХХ в. ситуация в глобальном масштабе изменилась под влиянием ряда факторов - тут и складывание единого мирового рынка продовольствия (вследствие появления возможности перевозить его в больших количествах в любую точку земного шара), и успехи санитарии, и развитие сельскохозяйственных технологий. В результате начался быстрый повсеместный рост населения за счет регионов, оставшихся в рамках первого типа воспроизводства.

См. график - красная линия - темпы роста населения, зелёная зона - население земного шара.

В европейских странах процесс "взлёта" численности населения начался раньше, примерно с сер. XIX в. - по тем же причинам. Например, население Российской империи выросло в 2,4 раза за период с 1858 по 1914 г. (с 74 до 178 млн. чел. за 56 лет). Предыдущий цикл примерно такого же роста наблюдался за период с 1782 по 1858 г. (с 28 до 74 млн., в 2,6 раза за 76 лет).

В ХХ в. начался процесс "демографического перехода" от первого ко второму типу воспроизводства. Первой это сделала Франция - ещё на рубеже XIX-ХХ вв. После Первой мировой войны этот тип начал быстро распространяться. У русских, украинцев и белорусов демографический переход произошёл в 50-е гг. ХХ в. Несколько позднее он охватил население Казахстана, а до Средней Азии переход не успел добраться до конца советского времени.

Взлёт численности населения Земли в ХХ в. произошёл за счёт обществ, которые ещё не совершили демографический переход, а начало спада прироста населения (красная линия) - означает, что  демографический переход охватил большинство населения Земли.

Причина демографического перехода - в изменении положения женщины в обществе - женщина перестаёт трудиться только в домашнем хозяйстве (как это было ранее) и идёт на фабрику, получает образование, добивается возможности иметь свободное время. Другими словами, демографический переход - следствие индустриализации и, шире, перехода к капитализму. Начинают работать следующие факторы 1. время, которое женщина тратит на уход за ребёнком не оплачивается, следовательно уменьшает доходы семьи (вообще в современном мире во всех странах среднедушевой доход семьи с детьми ниже, чем семьи без детей) 2. за время отпуска по уходу за ребёнком женщина теряет квалификацию 3. женщина (с точки зрения нанимателя) оказывается менее ценным работником, чем мужчина, потому что в любой момент может оказаться в декретном отпуске 4. рождение ребёнка заставляет женщину брать на себя дополнительную неоплачиваемую работу по уходу за ребёнком (не говоря уже о том, что обычай возлагает и на бездетную женщину дополнительную неоплачиваемую работу по стирке-уборке-готовке). Эти факторы не могут не работать в капиталистическом обществе. Как следствие мы наблюдаем падение рождаемости в наши дни во всех капиталистических обществах, независимо от степени их "благополучности".

Важно понимать, что демографический переход происходит не мгновенно - первое поколение людей, втянутых в индустриальное производство, продолжает жить "по старинке" и не начинает планировать семью. Это делает второе поколение - родившееся в городе и с детства готовящееся к жизни в индустриальном мире. Подтверждение этому - демографическое поведение мигрантов в современной Европе - количество рождений на одну женщину в первом поколении велико (в среднем, 4-5), во втором значительно ниже (около 2), в третьем - такое же, как у коренных европейцев (меньше 2).

Возвращаясь к причинам демографического перехода - понятно, что они вытекают из капиталистических общественных отношений, когда женщина (как и мужчина) должны продавать свою рабочую силу, заботиться о том, чтобы продать её подороже и чтобы она не теряла в цене. Дополнительная причина снижения рождаемости (актуальная для современной России) - трудности с приобретением жилья (проблема раздутых цен на недвижимость и очень дорогой ипотеки).

Думаю, что в социалистическом обществе труд по рождению детей и уходу за ними должен достойно оплачиваться, чтобы, в любом случае, среднедушевой доход семьи с детьми не был ниже (а в идеале - был бы выше) среднедушевого дохода семьи без детей. Разумеется, это потребует огромных общественных расходов.

Мне было бы интересно понять, каким будет демографическое поведение человека в коммунистическом обществе, когда он будет избавлен от необходимости продавать свою рабочую силу. Будет ли при этом наблюдаться численный рост населения, или оно стабилизируется? Я не знаю.

См. график - красная линия - темпы роста населения, зелёная зона - население земного шара.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Очевидные вещи, но в одном посте.

 

Изменено вчера, 05:14:34 пользователем vodko

[KolenZo 1,204]

45 минут назад, vodko сказал:

Мне было бы интересно понять, каким будет демографическое поведение человека в коммунистическом обществе, когда он будет избавлен от необходимости продавать свою рабочую силу. 

Что значит избавлен? Продавать свою рабочую силу то может и не придется, а трудится то заставят.

[vodko 4,196]

13 минуты назад, KolenZo сказал:

Что значит избавлен? Продавать свою рабочую силу то может и не придется, а трудится то заставят.

Не надо будет конкурировать с бездетными (который как работник более эффективный, при прочих равных) за рабоче место, может это имеет ввиду.

Изменено вчера, 06:07:30 пользователем vodko

[лекс 13,489]

11 час назад, Arrey сказал:

В теме лекс, в теме...

В теме много что написано, но я об этом не писал. Не приписывай мне это.

 

11 час назад, Arrey сказал:

Для особо одаренных в шапке специально прописано, что здесь нельзя оффтопить и обсуждать личную жизнь пользователей. 

А где ты тут оффтоп увидел?

Ключевой вопрос темы: как улучшить демографию.

Ты говоришь, изменить законы.

Я говорю - размножаться. Если люди не размножаются, то никакие законы демографические проблемы не решат. Если один человек рассуждает сидя на диване как всё плохо кругом это не проблема. Проблема когда в массе - много людей инфантилов сидят дома сидя на диване рассуждают какие бабы плохие, какие законы плохие, какие мигранты плохие, какая власть плохая - короче все у них плохие. И семьи у них нет, и детей у них нет... И вот когда такое в массе - вот и возникают проблемы в демографии.

Кого я тут обсуждаю? Всё по теме.

 

11 час назад, Arrey сказал:

Если говорить о тебе и таких как ты, то уровень твоих аргументов... Что тебя читаешь, что вольфруса, сразу видно братья по разуму. 

Уважаемый министр, напомню, что в законах форума, существует запрет на оффтоп.

 

11 час назад, Arrey сказал:

Если меня вынудят убивать то скорей всего не повезет лично тем кто решит меня заставить. 

Поподробнее. Расскажи что ты сделаешь? Напишешь сообщение на Стратегиуме какая власть плохая?

 

11 час назад, Arrey сказал:

Проблемы в стране создают плохие законы лекс, ты же вроде говорил, что юристь, тебе ли не знать. но упорно игнорируешь аргументы юристов...

А еще говорил что историк... но упорно игнорируешь историю если тебе не выгодно...

Сами по себе законы ничего не создают. Создают люди. Аргументы юристов? Их много и у каждого свои. В конкретном случае, Конституционный Суд - вот один единственный аргумент. И позиция Конституционного Суда на моей стороне.

История... Мы с тобой рассуждаем о том что есть СЕЙЧАС. Соответственно, о проблемах которые есть СЕЙЧАС. История не стоит на месте и выводы применительно к современности не могут автоматически переносится. Надо смотреть какие были УСЛОВИЯ ТОГДА и какие УСЛОВИЯ СЕЙЧАС. В чём разница? И вот с учётом этой разницы и приводить аргументы из истории.

 

11 час назад, Arrey сказал:

Понимаешь в чем дело, никто ведь себя ни в чем не винит и в оправданиях соответственно не нуждается, жизнь каждого это его личный выбор.

Так я об этом и говорю.

Цитата

Я говорю - размножаться. Если люди не размножаются, то никакие законы демографические проблемы не решат. Если один человек рассуждает сидя на диване как всё плохо кругом это не проблема. Проблема когда в массе - много людей инфантилов сидят дома сидя на диване рассуждают какие бабы плохие, какие законы плохие, какие мигранты плохие, какая власть плохая - короче все у них плохие. И семьи у них нет, и детей у них нет... И вот когда такое в массе - вот и возникают проблемы в демографии.

 

11 час назад, Arrey сказал:

Задача государства создать условия для того чтобы люди хотели создавать семьи и рожать детей, если это не получается это провал конкретных чиновников отвечающих за данное направление, либо откровенный саботаж и действия пятой колонны.

В том то и дело что никто их сюда привозить не просил, народ против. В этом нет ни экономического смысла не демографического, миграционная политика РФ это зачастую действия чиновников в интересах граждан иностранных государств, требует тщательного расследования и наказания виновных. Вроде сейчас начали двигаться в этом направлении.

Почитай внимательно:

Цитата

Если один человек рассуждает сидя на диване как всё плохо кругом это не проблема. Проблема когда в массе - много людей инфантилов сидят дома сидя на диване рассуждают какие бабы плохие, какие законы плохие, какие мигранты плохие, какая власть плохая - короче все у них плохие. И семьи у них нет, и детей у них нет... И вот когда такое в массе - вот и возникают проблемы в демографии.

 

 

 

 

22 минуты назад, vodko сказал:

Причина демографического перехода - в изменении положения женщины в обществе - женщина перестаёт трудиться только в домашнем хозяйстве (как это было ранее) и идёт на фабрику, получает образование, добивается возможности иметь свободное время. Другими словами, демографический переход - следствие индустриализации и, шире, перехода к капитализму. Начинают работать следующие факторы 1. время, которое женщина тратит на уход за ребёнком не оплачивается, следовательно уменьшает доходы семьи (вообще в современном мире во всех странах среднедушевой доход семьи с детьми ниже, чем семьи без детей) 2. за время отпуска по уходу за ребёнком женщина теряет квалификацию 3. женщина (с точки зрения нанимателя) оказывается менее ценным работником, чем мужчина, потому что в любой момент может оказаться в декретном отпуске 4. рождение ребёнка заставляет женщину брать на себя дополнительную неоплачиваемую работу по уходу за ребёнком (не говоря уже о том, что обычай возлагает и на бездетную женщину дополнительную неоплачиваемую работу по стирке-уборке-готовке). Эти факторы не могут не работать в капиталистическом обществе. Как следствие мы наблюдаем падение рождаемости в наши дни во всех капиталистических обществах, независимо от степени их "благополучности".

Вот тоже самое я говорил выше. С той лишь разницей, что положение женщины это часть более широкой проблемы.

Ранее жили в крестьянских общинах. Все всех знают, все всем на селе родственники в каких-то поколениях. Бабы рожают, по дому и с детьми им помогают родственники (бабушки, тётушки, соседки и т.д.). Мужики трудятся им при необходимости в хозяйстве тоже могут помочь родственники (братья, дядья, соседи и т.д.). Бабы дома. Мужики хлеб в поте лица добывают.

Сейчас большинство живут в городах. Никто никого не знает. Каждый сам за себя. Бабы рожают, по дому мало кто может помочь, родственники далеко. Мужики работают. Бабы тоже выходят на работу. Если сама семья себя не обеспечит, то никто ей не поможет. Ситуация изменилась.

Да, в традиционном обществе (а Россия это пока что ещё про традиционное общество) остались старые представления о том, что мужчина добытчик, женщина хранительница домашнего очага. Представления что веками усваивались меняются не так интенсивно как общественные отношения. А общественные отношения поменялись (экскурсы в историю, которые приводит Аррей, не уместны, условия иные), в то время как представления в обществе - нет.

Цитата

Важно понимать, что демографический переход происходит не мгновенно - первое поколение людей, втянутых в индустриальное производство, продолжает жить "по старинке" и не начинает планировать семью. Это делает второе поколение - родившееся в городе и с детства готовящееся к жизни в индустриальном мире. Подтверждение этому - демографическое поведение мигрантов в современной Европе - количество рождений на одну женщину в первом поколении велико (в среднем, 4-5), во втором значительно ниже (около 2), в третьем - такое же, как у коренных европейцев (меньше 2).

Всё верно.

Я это и описывал

Цитата

Сейчас большинство живут в городах. Никто никого не знает. Каждый сам за себя. Бабы рожают, по дому мало кто может помочь, родственники далеко. Мужики работают. Бабы тоже выходят на работу.

Ситуация изменилась.

Идёт разрыв общественно-культурных связей.

Остаёшься один со своими проблемами. Отдаляешься от родственников. Отдаляешься от окружения. В случае с мигрантами, отдаляешься от культурно-религиозных традиций. И чем больше поколений проходит, тем дальше от этого.

Цитата

Думаю, что в социалистическом обществе труд по рождению детей и уходу за ними должен достойно оплачиваться, чтобы, в любом случае, среднедушевой доход семьи с детьми не был ниже (а в идеале - был бы выше) среднедушевого дохода семьи без детей. Разумеется, это потребует огромных общественных расходов.

Мне было бы интересно понять, каким будет демографическое поведение человека в коммунистическом обществе, когда он будет избавлен от необходимости продавать свою рабочую силу. Будет ли при этом наблюдаться численный рост населения, или оно стабилизируется? Я не знаю.

А что там пропагандируется? Труд, саморазвитие.

Труд - на благо общества. Какая разница из каких фондов тебе приходит обеспечение? Это не про демографию.

Саморазвитие? Опять же не про демографию.