Восстание сипаев

[PANZERJAGER 30]

Восстание сипаев(1857-1859)

Во самый разгар восстания, когда вся Европа следила по газетам о несчастных индусах, угнетаемых англичанами, правитель одного из северных княжеств Рао Туларам отправился по приказу Великого Могола и Делийского Совета Сипаев и Крестьян в Россию просить о помощи. К сожалению, Рао умер в дороге.

А что если бы не умер? Что если бы он таки добрался до Оренбургских казаков?

Я думаю, что Александр II секретно отправил бы индусам оружие и стал бы подбивать (тоже секретно, разумеется) либеральных сердобольцев помочь несчастным индусам.

Во-первых оружие точно бы послали, так как после Крымской войны правительство всё равно собиралось перевооружить армию, а тут подвернулась возможность с целью сплавить старый хлам.

Во-вторых после подписания Парижского договора в стране стали популярны реваншисткие идеи, а тут опять-таки такой шанс накостылять красным мундирам.

В-третьих Александр II отличался либеральностью взглядов и мог поддержать, выгодное стране национально-освободительное движение, в отличии от своих деда и отца.

Также это было отличной возможностью слить наиболее радикальную часть либералов в Индию с целью «нести свет цивилизации ми либерализма» черномазым бойцам за свободу.

Ну и наконец ВБ вряд ли бы одна полезла в драку с РИ, а никто больше после Крымской войны с «дикими скифами» иметь дел не хотел. Французы, которые больше всего потеряли солдат в Крыму, обиделись на сынов Альбиона. Пруссия и Австрия были слишком заняты грызнёй за восстановление Gross Deutschland™ и к тому же были в неплохих отношениях с Императором. А без сильных союзников англичане воевать с кем-то кроме зулусов(да и то не всегда удачно) не привыкли.

Изменено 30.01.2011, 11:49:44 пользователем PANZERJAGER

[PANZERJAGER 30]

Итак, Россия тайно отправила Индии оружие и тайно поддерживает добровольный "интер-бригады".

Теперь сипаями будут руководить военные-реваншисты из России, вышедшие в бессрочный отпуск и молодые ветераны-либералы, которых во время Крымской войны призвали в армию. Также русские либералы-советники поддержали бы "Делийский совет сипаев и крестьян" в противоборстве с непопулярным среди не мусульманского населения Великим Моголом.

Ваши идеи? Как бы дальше развивалось бы восстание сипаев при таком повороте событий?

Изменено 30.01.2011, 11:57:13 пользователем PANZERJAGER

[misha 49]

ВБ наскребла бы со всех уголков империи солдат и раздавила бы повстанцев.

[Dramon 4,917]

Итак, Россия тайно отправила Индии оружие и тайно поддерживает добровольный "интер-бригады".

Просто не дошли бы,Расстояние от Оренбурга,до Индии знаете ли немалое,через степи,пустыни,горы Афгана поход этот не один год бы длился и было бы нужно очень большое сопровождение,

что бы этих самых сипаев,не гоп-стопнули по дороге какие нибудь степняки или горцы.

Изменено 30.01.2011, 12:51:29 пользователем Dramon

[Роман Кушнир 2,977]

Просто не дошли бы,Расстояние от Оренбурга,до Индии

Тогда Российскую империю от Индии отделял только Афганистан - 500 км пути. Немало, конечно, но даже для того времени подобный переход вполне реален за пару недель.

Изменено 30.01.2011, 13:10:57 пользователем Роман Кушнир

[Дергус 64]

Ну и наконец ВБ вряд ли бы одна полезла в драку с РИ, а никто больше после Крымской войны с «дикими скифами» иметь дел не хотел. Французы, которые больше всего потеряли солдат в Крыму, обиделись на сынов Альбиона. Пруссия и Австрия были слишком заняты грызнёй за восстановление Gross Deutschland™ и к тому же были в неплохих отношениях с Императором. А без сильных союзников англичане воевать с кем-то кроме зулусов(да и то не всегда удачно) не привыкли.

Больше всех солдат в Крымской войне потеряли Османы, но никто не считал сколько именно...

А по теме: даже при наличии оружия и советников, Англию победить бы не смогли, потому что она проводила умную политику разделения соперников, тоесть лидеров повстанцев просто бы подкупили и все...

[PANZERJAGER 30]

ВБ наскребла бы со всех уголков империи солдат и раздавила бы повстанцев.

Откуда бы она наскребла солдат? К концу Крымской кампании в метрополии было большое недовольство, а во всяких Канадах, Австралиях и Новых Зеландиях жило не так уж и много народу. На Индийские туземные части тоже надежды не было-хоть они и сохранили верность Компании, но при попытках их разоружить или послать в бой обычно поднимали восстания. В реальности против восставших сражалось около 80 тысяч лояльных короне солдат(из них лишь 12 тысяч европейцев, 5 тысяч офицеров, остальные были в основном новобранцы из Пенджаба и Северо-Западных территорий, а также Гурхи.

Также они навряд ли смог ли бы подкупить лидеров восстания, вышедших из низов, т.е. всякие сипайские офицеры и горные партизаны. Феодалов подкупили бы, но если вспомнить "либералов из России", которые наверняка поддержали бы именно выходцев из низов, то реального влияния феодалы не имели бы. К тому же феодалы были довольно религиозны и предпочитали не связываться с иноверцами в отличае от сипайев, у которых даже в одном полку служили и сикхи, и индуисты, и шииты, сунниты.

Изменено 30.01.2011, 13:47:00 пользователем PANZERJAGER

[Dramon 4,917]

Тогда Российскую империю от Индии отделял только Афганистан - 500 км пути. Немало, конечно, но даже для того времени подобный переход вполне реален за пару недель.

Тогда 1857-59 РоссийскуюИмперию от Индии отделял не только Афганистан,но ещё и пустыни юга Средней Азии,только с 1860-х и далее эти территории вошли в состав Российской Империи.

Присоединение Средней Азии к России (1865-1885) - были присоединены Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират. Ещё в 1853 генерал Перовский Л.А. совершил поход на Коканд. Активное проникновение в Среднюю Азию началось в 1860-х, когда после Парижского мира возможности России для проведения активной внешней политики в Европе были ограничены. В 1864-1865 русские войска под командованием генерала Черняева М.Г. вторглись в Южный Казахстан и северные районы Средней Азии. Генералом Черняевым М.Г. 16 ИН 1865, был взят 80-тысячный Ташкент и образовано (11 АП 1867) Туркестанское генерал-губернаторство.

Кокандское ханство и Бухарский эмират вынуждены были согласиться на контроль России над своей внешней политикой. Затем были присоединены Самарканд (11 АП 1867), Бухара (наступление начал 2 МЙ 1868 Кауфман К.П., однако город был взят только в 1873) и Коканд (1875; всё ханство вошло в состав Туркестанского края России 3 МР 1876). Хивинское ханство стало вассалом России. Окончательное завоевание Средней Азии было осуществлено уже в 1880-х, когда русские войска под командованием генерала Скобелева М. Д. жестоко расправились с отстаивавшими свою независимость туркменами.

18 ЯН 1881 был занят Ашхабад. Присоединение Средней Азии завершилось добровольным вхождением в 1885 Мерва в состав России. Царизм не стремился разрушить местную религиозно-этническую структуру, не обращал инородцев в православие, не отбирал земли в пользу русских колонистов. Сохранялась и прежняя феодально-байская структура общества. Все местные правители продолжали управлять, но следуя советам русского резидента. Часть высшей знати стала пенсионерами русского правительства.

[Роман Кушнир 2,977]

Тогда 1857-59 РоссийскуюИмперию от Индии отделял не только Афганистан,но ещё и пустыни юга Средней Азии

Да, извиняюсь, перепутал даты. Однако в любом случае подобный поход, даже вуказанных условиях был вполне возможен.

[Dramon 4,917]

Да, извиняюсь, перепутал даты. Однако в любом случае подобный поход, даже вуказанных условиях был вполне возможен.

С большим охранением,пару тысяч штыков иначе всякие там Кокандские и Бухарские эмиры тоже были бы не прочь завладеть халявным добром.

[PANZERJAGER 30]

Ну пару тысяч штыков бы я думаю наскребли бы. Есть ещё один факт подтверждающий возможность такого перехода-британская армия лишь частично использовала водный способ, чтобы добраться до "жемчужине в короне", т.к. суэцкий канал открыли только в 69 году. Другие же части добирались пешком из Малой Азии и Палестины по территории Османской Империи, Персии и независимых княжеств на западе, к тому же маршрут частично проходил через горы, и ничего к июню 1858 были на месте(восстание началось 10 мая 1857, а помощи колониальная администрация запросила не раньше октября/ноября 1857).

[Dramon 4,917]

Ну пару тысяч штыков бы я думаю наскребли бы. Есть ещё один факт подтверждающий возможность такого перехода-британская армия лишь частично использовала водный способ, чтобы добраться до "жемчужине в короне", т.к. суэцкий канал открыли только в 69 году. Другие же части добирались пешком из Малой Азии и Палестины по территории Османской Империи, Персии и независимых княжеств на западе, к тому же маршрут частично проходил через горы, и ничего к июню 1858 были на месте(восстание началось 10 мая 1857, а помощи колониальная администрация запросила не раньше октября/ноября 1857).

Проблема в том что та же Персия и Османы были лояльны к Британцам,чего не скажешь об Хиве и Бухаре по отношению к России или индусам тем более.

[rohhor 35]

Помочь индусам, на мой взгляд, было невозможно (в конце концов большая часть индийских войск осталась верна англичанам). Другое дело, что на волне этих проблем в Индии можно было бы усилить давление на Афганистан и Персию. Персию, например, заставить не пропускать английские войска. Афганиских эмиров можно было убедить (или подкупить) проводить прорусскую политику, т. к. у англичан все плохо, зачем они вам нужны.

[prinigo 3,642]

Думаю, что РИ после Крымской войны была не в том положении, чтобы дразнить англичан. Факт помощи естественно раскрылся бы. А ещё к одной войне с ВБ РИ была ещё долго не готова (факт продажи Аляски часто объясняют именно страхом перед ВБ).

Тем более тратить ресурсы просто на то, чтобы "напакостить" ВБ, в условиях всем ставшей очевидной технического и экономического отставания России от ВБ и Франции было бессмысленно.

[rohhor 35]

Восстание сипаев было выгодно противникам Британии, т. е. всем остальным Великим державам. Наполеон 3 удовлетворился результатами крымской войны и новую бы не поддержал. Османская империя как была слабой, так и осталась. Австрия после Парижского мира оказалась в дипломатической изоляции. К тому же, англичане никогда бы не стали воевать в одиночку (слабаки же старались организовывать коалиции). Соответственно, никаких последствий, кроме гневных, пафосных, наглых, но справедливых посланий не произошло бы. Влияние в Азии у РИ было столь же большим, как и у ВБ. И я не предлагал техничекой помощи, только дипломатическое давление на Персию и Афганистан, что в данных условиях вполне могло быть эффективно.