СВО: Россия vs Украина. Обсуждение (Часть 3)

[belogvardeec 20,355]

17 минут назад, KolenZo сказал:

А что за идеология то? Твоя любимая многонационалочка?

Если одним словом то да. ваша любимая многонационалочка.

впрочем я не уверен есть ли у них вообще какая-то идеология, кроме как шушрать языком вокруг очка власти. могут прямопротивоположное начать оправдывать, если заказ будет... наверное.

Изменено 28.10.2025, 13:55:23 пользователем belogvardeec

[Lioner 1,309]

8 часов назад, belogvardeec сказал:

Это показало очередное исследование Дэниелы Ди Мартино из Манхэттенского института.

Ёпт, ржака, у этих горе выдеральщиков Дэниел Ди Мартино из мужика в бабу превратился 

 

Статейка лежит Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .  Скажу сразу: все расчёты сделанные в работе не применимы к России, ибо расчёты осуществлялись с опорой на социальную и налоговую систему США. А самое главное тут учитывается также то, что мигранты, о чудо, размножаются и этих детей потом государство обеспечивает. Ну что же приступим:

Спойлер

В методологии нам сразу говорят, что смысла натягивать Россию на отчёт нет. Это всё посчитано для США и только США, при чём на десять и тридцать лет. При том там буквально говорят, что сроки слишком малые, но это требования конгресса:

Цитата

CBO-Like Methodology

This study evaluates the impact on tax revenue and spending of new immigrants over the next 30 years. Specifically, it focuses on the cumulative fiscal impact by the 10th and 30th year because these are the two years that Congress directed the Congressional Budget Office to focus on when rating budget legislation. There are many drawbacks to analyzing immigration over this short period, especially because immigration policy decides who lives in the country and who will be born into it. Nevertheless, this timeline is the one that Congress reviews and thus is most useful to public policy proposals.

Методология большая и сложная, учитывает практически всё, включая затраты как на обучение языку, так и последующее обучение родившихся детей. Питание в школе и прочее, прочее, прочее. Кому интересно ссылка выше есть.

 

 

На методологии реально не хочется задерживаться, поэтому перейдём к тому, что там описано в результатах:

Спойлер

И знаете почему менее образованные мигранты по итогу обходятся дороже? Ведь и те и те платят налоги и собственно должны по итогу выходить в плюс, но вот из исследования:

Цитата

One might be tempted to assume that, regardless of education, immigrants are net contributors if a 30-year-old high school dropout pays more in taxes than he/she receives in benefits. But that conclusion is incorrect, as it does not account for the descendants’ impact. As mentioned in the previous section, less educated immigrants have more children, and the children they do have are less educated and more costly than the descendants of more educated immigrants. 

 

Accounting for descendants (Figure 15), the total fiscal impact of admitting one immigrant who is 30 years old without a high school diploma is a loss of $20,000 to the federal government in the 10-year budget window and a loss of over $130,000 over the 30-year budget window. On the other hand, admitting one college-educated 30-year-old immigrant results in a net gain of over $200,000 in the 10-year window and a gain of $1.6 million in the 30-year budget window (Figure 16).

 

A 30-year-old immigrant without a high school diploma represents a net fiscal burden to the federal government of $20,000 over 10 years and over $130,000 over 30 years. On the other extreme, an immigrant with an advanced degree who arrives at the age of 30 will save the federal government $300,000 over 10 years and $3.1 million over 30 years. An immigrant with just a high school diploma results in little to no gain, while immigrants with some college education contribute to the federal government more than $50,000 and $500,000 over 10 and 30 years, respectively, net of benefits that they may receive. Immigrants with only a bachelor’s degree net the federal government $210,000 and $1.6 million over 10 and 30 years, respectively.

По итогу они просто говорят, что так как более бедные слои больше плодятся, а их потомки менее образованы, то по итогу это обходится государству дороже, чем мало или не плодящиеся вообще высокообразованные мигранты. Офигеть, буквально: они плодятся, поэтому дороже. Ну и там прямо сказано, что мигрант с дипломом средней школы приносит мало дохода бюджету, но всё-таки доход они приносят. С точки зрения страны любой работающий мигрант - это плюс к ВВП.

Собственно на этом можно закончить и поздравить вас с тем, что с точки зрения бюджета не размножающийся человек выгоден государству. Так что можете обрадоваться, что американские исследователи открыли то, что детей растить дорого, в том числе и для государства.  

 

Собственно дальше рассматривать вот это вот всё не имеет смысла, потому что во-первых это чётко про Америку и на Россию натягивается очень сложно, а во-вторых авторы прямо говорят, что только учёт рождения детей и то, что у малообразованных их рождается больше и делает эту статистику такой. Вот кстати таблички:

Спойлер

 

 

Меня честно доставляют десятилетние магистры, да и вообще выпускники школ  

 

P.S. @belogvardeecловите картиночку из исследования:

Спойлер

Ну и там дальше расписывают, что нужно принимать больше индусов. 

Вот из-за этих картиночек:

Спойлер

 

 

Изменено 28.10.2025, 14:52:30 пользователем Lioner

[Gulaev 10,839]

Только что, Муцухито сказал:

Мало ли где что присутствует - там и мифические существа, и единороги могут быть. Для малоизученных территорий (а нормально их исследовали в веке так XVIII) - это повсеместная практика. Ну и да, в Тартарии живут татары - могут быть и казанские, и Волжская Булгария, и сибирские и даже казахи с киргизами.
Ты как маленький.

«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).

(Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, belogvardeec сказал:

я не уверен есть ли у них вообще какая-то идеология

БГ, а ты за кого? За Царя, или за Учредительное Собрание?

[лекс 13,472]

12 минуты назад, Gulaev сказал:

БГ, а ты за кого? За Царя, или за Учредительное Собрание?

Нееее. Его надо спрашивать за большевиков он или за коммунистов?

[Муцухито 3,415]

12 минуты назад, Gulaev сказал:

«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).

(Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).

_________

добавлено 2 минуты спустя

БГ, а ты за кого? За Царя, или за Учредительное Собрание?

Ну татары же, я про них и говорил. Ну а 18 век - так до британцев пока дойдет...

_________

добавлено 0 минут спустя

Только что, лекс сказал:

Нееее. Его надо спрашивать за большевиков он или за коммунистов?

опортнунистов

[лекс 13,472]

@Lioner 

Ну да на детей надо тратить деньги, поэтому доводы что размножение убыточно это верх логики. 🤣

[Gulaev 10,839]

Только что, Муцухито сказал:

опортнунистов

Кого, кого? Пи....ов? Да, за них самых!

Только что, Муцухито сказал:

до британцев пока дойдет...

Во как! Согласно официальной истории на Руси уже куча императоров и императриц сменилась, Екатерина Великая там правит, а они про какую-то Тартарию пишут. Это, как в нынешней энциклопедии рассказать, мол во Франции - Карл 12, а в Германии... так нет еще никакой Германии

[belogvardeec 20,355]

48 минут назад, Gulaev сказал:

БГ, а ты за кого? За Царя, или за Учредительное Собрание?

ты лучше на вопросы ответь которые я тебе задал насчет тартарии и войны с наполеоном. по пунктам.

без шуточек. как ты себе это представляешь?

[Gulaev 10,839]

Только что, belogvardeec сказал:

как ты себе это представляешь?

Все очень просто. Весь мир - обман. Жена Президента Франции, Бриджит Макрон - на самом деле русский актер Сергей Пенкин, японского композитора Ли Отта -  зовут Ольга Таранова, Дональд Трамп - тайный коммунист, у власти в Евросоюза находятся троцкисты, и так далее

А если серьезно, то чтобы создать свой вариант истории, мне нужно иметь информацию, которой у меня нет. Но вот то, что нынешняя официальная история шита белыми нитками, я вижу. Это видит любой непредвзятый человек.

Казанское и Астраханское царства, согласно официальной истории, давно завоеваны Русью, больше ста лет прошло, а Британская энциклопедия относит их к какой-то Тартарии, которой, опять же, согласно официальной версии, тогда не существовало. Сибирь так же давно покорена Ермаком, а у них - опять Тартария. Значит кто-то из них врет

Русская и французская армии, в войне 1812 года, имеют одинаковую форму. Во время Бородинского сражения большая и лучшая часть русской армии в нем участия не принимает. Стоит и сморит, как французы убивают меньшую часть. 

И таких не просто нестыковок, а откровенных ляпов у писавших официальную версию полно.

[Chestr 14,465]

3 минуты назад, Gulaev сказал:

. Жена Президента Франции, Бриджит Макрон - на самом деле русский актер Сергей Пенкин

Это Леха Панин, все знают вообще-то 

[Муцухито 3,415]

29 минут назад, Gulaev сказал:

Во как! Согласно официальной истории на Руси уже куча императоров и императриц сменилась, Екатерина Великая там правит, а они про какую-то Тартарию пишут. Это, как в нынешней энциклопедии рассказать, мол во Франции - Карл 12, а в Германии... так нет еще никакой Германии

Да хорошо-хорошо, и Тартария была, и с Русью она дружила/воевала, и скифы были всего 200 лет, и "Великая катастрофа" случилась, и дома кто-то засыпал до второго этажа, и на старых фото нет толп людей, ибо все фейк, созданный масонами.
Ничего не забыл из корпуса "знаний" плоскоземельщиков альтхисториков?

[Gulaev 10,839]

Только что, Chestr сказал:

Это Леха Панин, все знают вообще-то 

Если честно - я их, петушню эту, путаю. Кто Пенкин, кто Панкин -, а кто Попкин - какая разница? Как говорил в старое время один музыкальный критик "Ансамбли "Семя" "Племя" "Темя" и "Вымя" будем прослушивать одновременно..."

_________

добавлено 3 минуты спустя

Только что, Муцухито сказал:

дома кто-то засыпал до второго этажа

А что, разве не засыпал? Я, в молодости, в таком доме жил и по засыпанным этажам этим этим лазил. Добрался только до минус третьего этажа, а сколько там их ниже - бог весть. Для информации - Ул. Луначарского (Глазовский пер) д3/14. 

[Gulaev 10,839]

Только что, Муцухито сказал:

Ничего не забыл из корпуса "знаний" плоскоземельщиков альтхисториков?

В том, что Британская Энциклопедия в 1771 году пишет про Тартарию виноваты плоскоземельшики. Так и запишем

[belogvardeec 20,355]

27 минут назад, Gulaev сказал:

И таких не просто нестыковок, а откровенных ляпов у писавших официальную версию полно.

ну у них нестыковки мелкие, 99% из них вполне объяснима для умных образованных людей.

А у тебя даже стройной теории нет. Одни вопросы без ответов.

 

слушай, @Gulaev, так не интересно. ты вынь и положь связную теорию о том как всё ты это себе представляешь.

Изменено 28.10.2025, 16:35:06 пользователем belogvardeec

[UBooT 21,170]

2 часа назад, лекс сказал:

Нееее. Его надо спрашивать за большевиков он или за коммунистов?

Главное, штаб не красные были...

[Chestr 14,465]

По оперативным сведениям с Краснолиманского направления наши войска, успешно проломив оборону врага на юго-востоке города вошли в район Масляковка и ведут бои в его центре на Вишневой улице.
На северо-западе наши силы продвинулись дальше через леса вдоль железнодорожной линии и достигли восточной окраины Красного Лимана плюс взяли под контроль развязочный перекрёсток на северном въезде в город.
Затем наши ДРГ проникли в город и с тех пор действуют в районе грузовых терминалов жд-станции «Лиман».
По сути освободительные бои за важнейший город, который является восточными воротами в Славянск, начались.
 

 

Возвращение в Лиман так сказать 

[Alex2411 2,563]

2 часа назад, Gulaev сказал:

БГ, а ты за кого? За Царя, или за Учредительное Собрание?

 

За тридцать сребреников.

 

1 час назад, Gulaev сказал:

Кого, кого? Пи....ов? Да, за них самых!

 

Дык, не зря ж их называют булкохрустами. Булкохруст - это ведь кто? Тот, кто любит хрустеть булками, верно?. Догадываетесь, какими булками он любит хрустеть и в какой позе? Вот то-то и оно.

 

P.S. А толкование про сдобныя хранцузския батоны уже потом придумали...

[UBooT 21,170]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Венгрия намерена объединить усилия с Чехией и Словакией, чтобы создать внутри Евросоюза блок, скептически настроенный по отношению к Украине, пишет издание Politico со ссылкой на главного политического советника венгерского премьер-министра Виктора Орбана, Балажа Орбана, во вторник, 28 октября.

Со стороны Праги партнером по этой коалиции Будапешт видит недавно одержавшего там победу на выборах и начавшего переговоры о формировании правящей коалиции правого популиста Андрея Бабиша. Со стороны Братиславы - правительство действующего премьер-министра Роберта Фицо. Вместе лидеры трех восточноевропейских стран планируют согласовывать позиции перед встречами лидеров Евросоюза. "Хотя прочное политическое объединение еще далеко, его создание может значительно затруднить усилия ЕС по финансовой и военной поддержке Украины", - пишет Politico.

Балаж Орбан провел параллель с "Вышеградской четверкой" (Польша, Венгрия, Чехия и Словакия), которая противостояла притоку нелегальных мигрантов в ЕС во время миграционного кризиса в 2015 году. Серьезные разногласия внутри "четверки", тем не менее, начались после вторжения российских войск в Украину в 2022-м. Поэтому теперь, предполагает Politico, "Вышеградская четверка" может превратиться в тройку без Польши в составе. Но и создание такого альянса потребует времени. Ведь, несмотря на переизбрание на пост премьер-министра Словакии в 2023 году, Роберт Фицо пока официально не вступал в союз с Виктором Орбаном по конкретным вопросам политики, а Бабишу еще предстоит сформировать правительство в Чехии, добавляют журналисты.

Politico со ссылкой на Балажа Орбана утверждает, что войти в состав новой антиукраинской группы могут не только европейские правительства, но и представленные в Европарламенте партии из других государств. В качестве возможных партнеров он назвал правые фракции "Европейские консерваторы и реформисты" и "Европа суверенных наций", а также "некоторые левые группы".

Со временем, считает советник Орбана, против действующей политики Брюсселя могут выступить и представители правоцентристской "Европейской народной партии", что разрушит действующее в Европарламенте центристское большинство.

 

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о создании нового антиукраинского блока в Европе, заявил, что "подавляющее большинство государств находятся в европейском милитаристском мейнстриме... находятся в милитаристской истерике", приводит его слова агентство РБК.

"Пусть и немногочисленные, но есть и государства в ЕС, которые отстаивают свои права, используя механизмы, которые у них есть. Им сложно, но посмотрим, что будет дальше", - цитирует Пескова "Регнум".

 

Плюс украинские диверсанты из Польши...

[Alex2411 2,563]

3 минуты назад, UBooT сказал:

Венгрия хочет создать антиукраинский блок внутри Евросоюза

 

Полагаю, следующим шагом Прибалтика захочет создать проукраинский блок внутри антиукраинского блока внутри Евросоюза.

 

Надо бы им рассказать про русские матрёшки...

[WolfRus 13,241]

4 часа назад, Муцухито сказал:

нет конечно, возможность может и есть выехать, но здесь много чего держит, увы или к счастью

Кто знает.. Ну это твой выбор. Надеюсь в твоем доме не устроят "огневую точку". И ты с близкими переживете грядущую смену власти и, возможно, страны  в том месте, где он расположен.

Изменено 28.10.2025, 17:59:47 пользователем WolfRus