Новости генетики и биологии

[Kreismalsarion 11,323]

Данная тема служит для того, чтобы делиться новостями генетики и биологии, обсуждать её и делиться своим мнением.

Изменено 16.11.2020, 13:12:49 пользователем Adjudicator

[never-forgotten 2,262]

Смотря как мутировать. Если мутировать неправильно, то это путь к скорой смерти)))

Мы все мутируем в той или иной степени. Микромутации происходят в организме постоянно.

Капитан, как хорошо, что вы с нами.

надеюсь, после этого вы не будете говорить, что Бг не прав ?

логика-с /троллфейс/

кстати, статья тоже в стиле спасибо кеп.

[Эквилибриум 2,511]

надеюсь, после этого вы не будете говорить, что Бг не прав ?

логика-с /троллфейс/

кстати, статья тоже в стиле спасибо кеп.

Тут каждый второй - капитан. Это фишка С., он сумел собрать у себя большое кол-во капитанов.

[guidofawkes 1,082]

Микромутации происходят в организме постоянно.

А может статься и так, что мутации происходят в ответ на конкретный внешний раздражитель. Во всяком случае дарвинисты (чью позицию вы обозначили) и ламаркисты от микробиологии сейчас опять по этому поводу заспорили.

[belogvardeec 18,250]

А может статься и так, что мутации происходят в ответ на конкретный внешний раздражитель.

Скорее всего так и есть судя по логике. Зачем же им происходить самим по себе?

[Ермак 1,904]

Скорее всего так и есть судя по логике. Зачем же им происходить самим по себе?

Например, что бы обеспечить изменчивость? Происходят постоянно, полезные в данной среде передаются по наследству.

Как по вашему возникли породы собак? Путем искусственной селекции мутационных признаков. Какие внешние причины могут удлинить тело таксы или приплюснуть морду пекинесу?

[guidofawkes 1,082]

Зачем же им происходить самим по себе?

Ну вот представьте себе, что вы переписываете текст объемом в 3 млрд. знаков. Будут ошибки? Скорее всего - да. А зачем вы их делаете? Да низачем, случайно выходит, во всяком случае цели же вы себе такой не ставите - ошибки делать. С ДНК та же самая ситуация. Когда клетка делится, перво-наперво копируется ДНК, то есть на базе старой собирается новая. Каждый этап сборки (а их 3 млрд.) - это химическая реакция протекающая при строго определенных условиях. Стоит только условиям хоть немного измениться - все, нужная рекция не пойдет, пойдет другая. И на выходе получаем тот самый мутантный ген.

Но это, так сказать, общая база. Ламаркисты с дарвинистами спорят несколько о другом - о роли естественного отбора. Еще Дарвин говорил, что естесственный отбор - это своеобразное сито. То есть организм мутирует постоянно, но выживает только тот, у которого появилась мутация полезная в данных условиях. Ламарк же говорил, что без естесственного отбора никаких полезных мутаций не может возникнуть вообще. То есть, как видно, суть спора во многом чисто методологическая - решается вопрос, образно говоря, что поперед чего ставить - кобылу или телегу.

В общем, если раньше у сторонников Ламарка экспериментальных данных в пользу их позиции не было, то сейчас они появились. В частности работы по иммунитету у бактерий.

[prinigo 3,642]

Будущее за имплантантами!!!

не скорее за генной терапией.

[belogvardeec 18,250]

Каждый этап сборки (а их 3 млрд.) - это химическая реакция протекающая при строго определенных условиях. Стоит только условиям хоть немного измениться - все, нужная рекция не пойдет, пойдет другая. И на выходе получаем тот самый мутантный ген.

Так ведь это и есть "в ответ на конкретный внешний раздражитель"... разве нет?

[guidofawkes 1,082]

Так ведь это и есть "в ответ на конкретный внешний раздражитель"... разве нет?

Это совершенно не обязательно. Вот если вы можете некое действие из вне четко увязать с последствием внутри клетки, тогда да, раздражитель конкретный. Например, облучаете клетки-предшественники лейкоцитов гамма-лучами и они перестают созревать, а только бесконтрольно делятся, т. е. рак крови будет. Тут все четко: есть гамма-лучи и есть конкретный фермент - киназа, работу которого эти лучи нарушают (тут конечно все от дозы зависит и от времени облучения. Гамма-лучами и лечить можно).

Но тем не менее, в лабораторных условиях получается чаще всего такая штука: все в порядке, условия обычные, а мутации все равно происходят. Тут или внешний фактор случайный (его считать смысла нет - он может и не повториться), или внутри клетки что-то поменялось: пространственное расположение нарушилось или реакция слишком бурно прошла. Система-то сложная, всякое может произойти.

[UBooT 18,076]

Ну ну...Гоните про гены...

В долголетии, конечно, играет огромную роль здоровый образ жизни, однако и среди долгожителей были исключения. Например, Елизавета Дюриэн жила более 114-ти лет и при этом выпивала ежедневно до сорока чашек крепкого кофе. Некто Росс, получивший в 102-летнем возрасте премию за долголетие, был неисправимым курильщиком, а хирург Политиман, напивавшийся ежедневно с 25-летнего возраста, прожил до 140-ка лет. Прав был немецкий физиолог Пфлюгер, что главное условие долговечности заключается во внутренней сущности всякого человека, в чем-то ускользающем от точного определения. При этом следует отметить, что долгожители, как правило, люди жизнерадостные, увлеченные делом. Среди современных долгожителей немало представителей творческой и научной интеллигенции.

[belogvardeec 18,250]

Но тем не менее, в лабораторных условиях получается чаще всего такая штука: все в порядке, условия обычные, а мутации все равно происходят. Тут или внешний фактор случайный (его считать смысла нет - он может и не повториться), или внутри клетки что-то поменялось: пространственное расположение нарушилось или реакция слишком бурно прошла.

Ну так поменялось не само собой, а в результате опять -таки внешнего воздействия. Пусть не искусственного, конечно, а природного характера, скажем. Или вы думаете программа мутации заложена в клетках изначально и спланированно?

В долголетии, конечно, играет огромную роль здоровый образ жизни, однако и среди долгожителей были исключения. Например, Елизавета Дюриэн жила более 114-ти лет и при этом выпивала ежедневно до сорока чашек крепкого кофе. Некто Росс, получивший в 102-летнем возрасте премию за долголетие, был неисправимым курильщиком, а хирург Политиман, напивавшийся ежедневно с 25-летнего возраста, прожил до 140-ка лет. Прав был немецкий физиолог Пфлюгер, что главное условие долговечности заключается во внутренней сущности всякого человека, в чем-то ускользающем от точного определения

Вряд ли он тут прав. Всё это можно объяснить химическими реакциями происходившими в оганизмах этих выпивающих по сорок чашек кофе в день или напивающихся в дрибадан. Вот взяли бы и изучили что за реакции происходили в их организмах, воздействие, изменения в клетках, то есть мутации - глядишь и поняли бы взаимосвязь и придумали как на этот процесс можно воздействовать.

Про полезность кофе кстати читал где-то.

Лирическое отступление:

Хотя я так замечаю, что все эти медицинские советы не дорого стоят. Например, по жизни не раз замечал, что алкоголики живут подолгу и доживают чуть ли не до ста, ну или до 80 точно,а люди ведущие типа здоровый образ жизни мрут в 40-50 лет от инфаркта или инсульта или от рака. Говорят рак от курения. Не знаю. Зато знаю людей которые померли от рака и не курили, знаю людей которые выкуривают в течение почти всей жизни по пачке беломора - 50 лет и никакого рака, которые выкуривают 2 пачки в день обычных наших дешовых сигаарет лакируя это дело бутылочкой водки ежедневно - ни рака, ни цирроза печени. Инсульт правда хватил))) Вот так... Как это объяснить? Читал, что теперь американские ученые провели исследования на пожилых людях и доказали, что постоянное употребление искусственных витаминов ведет к ранней смерти, т.е. бабульки их принимавшие дохли активнее, чем их подруги их не принимавшие. Не забываем, что на происзводство этих витамиов завязана серьезная фарм. промышленность. Т.е. сбыт нужен.

Изменено 21.10.2011, 10:54:57 пользователем belogvardeec

[guidofawkes 1,082]

Или вы думаете программа мутации заложена в клетках изначально и спланированно?

В том-то и дела, что нет никаких программ. Просто ДНК, как и любая другая сложная система склонна периодически ломаться.

[Ермак 1,904]

В том-то и дела, что нет никаких программ. Просто ДНК, как и любая другая сложная система склонна периодически ломаться.

Тем более что существуют механизмы исправления этих постоянных ошибок. Именно поэтому мутации не происходят повсеместно и ежедневно.

[xannn 881]

Ну я тж пожалуй покапитаню чутка. Так вот соматические мутации для эволюции имеют нулевую ценность, поскольку не передаются потомству. Значение имеют только мутации, произошедшие или в гаметах (причем конкретно в тех самых, из которых потом получится зигота), или в самой зиготе, поскольку в этом случае эту мутацию будут нести все клетки нового организма. При этом 99% таких мутаций убивают эмбрион еще до развития, а из оставшегося 1% большая часть тоже ничего хорошего не несет и приводят к уродствам, болезням и преждевременной смерти. И только ничтожная доля мутаций является полезной. Но даже полезная мутация имеет очень небольшой шанс закрепиться в потомстве. Именно поэтому эволюция длиться миллиарды лет, а не тысячи.

Кстати, ген долголетия естественным отбором не поощряется. Эволюции строго пофигу ,сколько проживет особь после того, как она потеряла способность производить потомство. Собственно, даже лучше чтоб она после этого поскорее окинула коньки и не потребляла ресурсы, нужные её репродуктивно активным сородичам.

Так что голливудские сказочки о супер-пуперских мутантах, во всем превосходящих обычных людей, всегда останутся сказочками. Вот генная терапия, действительно - дело другое. Мы не можем ждать милости от природы, в очередной раз их у нее отобрать по-прежнему остается нашей задачей!

Изменено 26.10.2011, 09:34:30 пользователем xannn

[guidofawkes 1,082]

Тем более что существуют механизмы исправления этих постоянных ошибок. Именно поэтому мутации не происходят повсеместно и ежедневно.

Ну, это уже вопрос того, как эта мутация будет "вылазить" в фенотип. Там целый ряд таких барьеров начиная с репаразы и заканчивая Cd4-лифоцитами и компенсаторной системой. А так ошибки репликации более-менее постоянно происходят. Каждое новое поколение по сравнению с предыдущим имеет на 100 слабовредных мутаций больше.

[Dark-Warrior 654]

Новый вирус гриппа способен за несколько дней убить все население Земли

 

Амстердам, 28 ноября. В исследовательской лаборатории «Erasmus Medical Centre» в Нидерландах создан вид вируса птичьего гриппа (H5N1), обладающий гораздо большей «силой» по сравнению со своим предшественником.

Смертельный вирус имеет крайне высокую степень инфекционности - передающийся воздушно капельным путем, он может заразить миллионы людей в течение нескольких часов.

Исследование уже вызвало бурю споров и раскололо научное сообщество: кто-то требует немедленного прекращения всех экспериментов, так как при случайной ошибке вирус может вырваться на свободу и уничтожить человечество, другие считают, что только подобные исследования могут обезопасить человечество от дальнейших мутаций вируса птичьего гриппа.

В настоящее время от гриппа типа H5N1 - «старого» птичьего гриппа - во всем мире умерли лишь около 500 человек, поэтому говорить о его опасности преждевременно: обычный сезонный грипп уносит большее количество жизней, но вот модификация этого штамма представляет собой куда большую опасность.

Как отмечает руководитель группы ученых, работавших над инфекцией, Рон Фаухьер (Ron Fouchier), для создания смертоносной версии вируса достаточно всего лишь пяти мутогенных шагов, и есть вероятность, что болезнь в состоянии сама их совершить.Специалистами был проведен ряд тестов на хорьках, так как дыхательные пути этих животных имеют строение, аналогичное человеческому. Они и показали, что распространение нового штамма H5N1 происходит с невероятной скоростью.

Кроме того, для проверки результатов, полученных в Нидерландах, работали исследовательские группы в Университетах Висконсина и Токио. Они также планируют опубликовать результаты своих работ, сейчас обе статьи находятся на рассмотрении в Национальном научном консультативном совете США по биобезопасности.

Председатель этой организации Пол Кейм (Paul Keim) заявляет: «Я не знаю настолько страшного патогенного организма, как этот. По сравнению с ним сибирская язва вообще не представляет значимой угрозы».

Сейчас речь идет о том, чтобы опубликовать какую-либо часть работы Фаухира, а данные, представляющие опасность, оставить для пользования профессионалов медицинского сообщества, владеющих определенным доступом секретности.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 25.07.2020, 13:26:05 пользователем Иммануил_Кант

[Эквилибриум 2,511]

Всё чел-во не уничтожит, в любом случаи будут те, у кого иммунитет... (с) как в добрых голливудских фильмах.

[0wn3df1x 3,020]

Вот оно - оружие будущего!

[Yase 1,844]

Как страшно стало жить

[JziL 45]

декабрь 2012 всё ближе)