1861 год

[dan993 131]

1861 год Александр II император Российский отменил крепостное право.

Но что если бы история пошла по другому пути.

Александр II хочет как и было в истории отменить крепостное право. Но неожиданно террористический акт приводит к смерти Александра II и тот не успевает подписать манифест об отмене крепостничества.

Как по вашему мнению развивалась бы дальнейшая история после этого.

[Dramon 4,917]

Отменил бы кто другой,и в зависимости от того кто этот другой была бы другая внешняя и внутренняя политика....

Может монархом стал бы Николай Александрович,а может в случае его кончины,как в реале был бы Александр Александрович,хотя в этом случае думаю недолго бы музыка играла...

[dan993 131]

Отменил бы кто другой,и в зависимости от того кто этот другой была бы другая внешняя и внутренняя политика....

Может монархом стал бы Николай Александрович,а может в случае его кончины,как в реале был бы Александр Александрович,хотя в этом случае думаю недолго бы музыка играла...

Вот дополнения: Правителем становится Николай Александрович но тот не поддерживает политику отца и не подписывает манифест...

Самым главным последствием становится то что рабочий класс не возникает то что приводит к глобальнейшим изменениям истории России.

[PANZERJAGER 30]

Рабочий класс, как таковой и к 1917году достаточно крупным не был, основными работниками на фабриках были сезонники из деревень. А квалифицированные рабочие-это были в основном потомки фабричных времён Петра Первого. Эти были довольно обеспеченным классом и в ГВ ходили под красным знаменем за Колчака. Освобождение крестьян не приводило к поzвлению рабочего класса вплоть до 1905 года, да и после этого на фабрики шли либо пьяницs и дебоширы-сезонники, либо младшие дети "кулаков"

[dan993 131]

Рабочий класс, как таковой и к 1917году достаточно крупным не был, основными работниками на фабриках были сезонники из деревень. А квалифицированные рабочие-это были в основном потомки фабричных времён Петра Первого. Эти были довольно обеспеченным классом и в ГВ ходили под красным знаменем за Колчака. Освобождение крестьян не приводило к поzвлению рабочего класса вплоть до 1905 года, да и после этого на фабрики шли либо пьяницs и дебоширы-сезонники, либо младшие дети "кулаков"

Я с вами согласен.

Но Александр II не успев отменить крепостное право, привело бы к усилению революционных идей.

И возможно история сложилась в небольшой степени как это и было и возможно последним Императором России стал Николай II только другой

Изменено 01.04.2011, 17:24:05 пользователем dan993

[Mr. Nobody 99]

Даже не знаю... как нам учительница истории рассказывала, у правительства были планы отменить крепостное право только в 2000(!) году... Но а так я думаю.. Если бы не Александр III и не Николай II то Ленин точно

[Yase 1,844]

Так или иначе отменили бы

Отсталость в промышленности и армии стала бы критичной, я думаю даже его консервативные наследники осознавали бы это.

Как вариант интересней было бы посмотреть на утверждение конституции Лорис-Меликова, если бы не убийство монарха 1марта 1881-го, ведь императора и министра разделяли несколько часов и пара подвзорвавшихся революционеров

[Uhucly 1,106]

Самый интересный фактор "ВНЕЗАПНОЕ ПОКУШЕНИЕ".

Т.н. "внезапные покушения" начались как таковые ПОСЛЕ отмены крепостного права.

Даже если учитывать предложенный вариант развития событий - отмена бы произошла так или иначе.

Факт в том, что в этом случае история бы пошла совсем по иному пути и об удаче революции говорить тогда вообще не приходится. Слишком много новых факторов.

[DrIverD 45]

Ну, думаю, было бы то же самое, что и в реальной истории. Крепостное Право и так отменили как-то глупо, неудачно, слишком консервативно. Ни крестьянин фактической свободы и - самое главное, из-за чего низшими классами и поднимался вопрос - и земли не получил, ни помещикам лучше после манифеста жить не стало.

Лично я считаю, что лучшим вариантом для Империи было бы, если бы Крепостное Право отменила Екатерина Великая. Все развивалось-бы более динамично. Страна вошла бы еще в девятнадцатый век в абсолютно другом облике.

Но у нас все через одно место делается.

Если бы отменили позже, но по такому же сценарию, ничего бы кардинально не поменялось, я думаю. А если бы отменили, но при этом закон бы проработали, пусть даже и позже бы все это произошло... Не знаю. Тут надо бы фактор времени учесть.

Ну, рынок рабочей силы бы не успел сформироваться, это факт... Имея в виду, если бы Крепостное Право отменили бы в девяностых годах XIX века. Если бы раньше... Ну, если закон лучше проработан - значит его писали бы умные люди. А с умными людьми у руля не так страшно. Так что думаю - лучше было бы. В плане платежеспособности населения, развития внутреннего рынка, промышленности и т.д.

Но стоит учесть еще и возможную безработицу, усиленную миграцию населения в города при недостатке жилплощадей, высокий уровень преступности.

[Kvasir 629]

Лично я считаю, что лучшим вариантом для Империи было бы, если бы Крепостное Право отменила Екатерина Великая

Мечты,мечты,а чем же тогда гвардейцев да фаворитов одаривать,при ней таки был рассвет дворянства.

[never-forgotten 2,262]

пока боль-во населения — рабы, коммунисты (ну тут кто то утверждал что коммунисты появились аж в 18 веке до нашей эры ) приходят к власти и строят гос-во всеобщего благоденствия.

как вариант.

[DrIverD 45]

Мечты,мечты,а чем же тогда гвардейцев да фаворитов одаривать,при ней таки был рассвет дворянства.

Думаю, Катька - баба умная была, придумала бы что нибудь. Вполне возможно, вполне. Тем более, что одаривались дворяне не КРЕПОСТНЫМИ а участками земли, либо уже готовыми поместьями.

Думаю, практика древнерусского порядья здесь бы подошла лучше всего.

[Kvasir 629]

Думаю, Катька - баба умная была, придумала бы что нибудь. Вполне возможно, вполне. Тем более, что одаривались дворяне не КРЕПОСТНЫМИ а участками земли, либо уже готовыми поместьями.

Так то оно так,и с Вальтером переписывалась,но как дошло до практики,она оказалась ещё тем консерватором,потом так же её внук Александр I,думал думал,да не удумал,слишком они зависимы были от дворян,и все помнили Дворцовые перевороты,тоесть и то к чему приводит попрание их интересов.

[ololorin 1,967]

Петр все засрал, а нам расхлебывать

По сабжу: вспоминаем фразу Александра о том, что надо проводить реформы сверху, пока их не провели снизу. Вот их бы и провели снизу со временем.

[never-forgotten 2,262]

Так то оно так,и с Вальтером переписывалась,но как дошло до практики,она оказалась ещё тем консерватором,потом так же её внук Александр I,думал думал,да не удумал,слишком они зависимы были от дворян,и все помнили Дворцовые перевороты,тоесть и то к чему приводит попрание их интересов.

Вольтер

Вальтер — это имя английского писателя вроде бы веком позже.

Катька же крестьян и закрепостила окончательно как бы, и в 1861 году в гробу ничего не решала.

[DrIverD 45]

Так то оно так,и с Вальтером переписывалась,но как дошло до практики,она оказалась ещё тем консерватором,потом так же её внук Александр I,думал думал,да не удумал,слишком они зависимы были от дворян,и все помнили Дворцовые перевороты,тоесть и то к чему приводит попрание их интересов.

Это да - консерваторы все портят

Думаю, если бы Екатерина не испугалась - все бы провернула. Способы и методы были. Опять же - нужно сначала убеждать всех. что то, что ты хочешь сделать - лучше всего скажется на жизни людей, и только потом браться за дело. Ну это и так понятно, думаю)

Проблема еще в том, что никто не представлял, как отменит Крепостное право на всей территории. Не могли додуматься до "антикоррупционных действий". И до того, что фермерское хозяйство много выгоднее.

[DrIverD 45]

Петр все засрал, а нам расхлебывать

По сабжу: вспоминаем фразу Александра о том, что надо проводить реформы сверху, пока их не провели снизу. Вот их бы и провели снизу со временем.

Это, кстати, цитата самой Катьки))

[DrIverD 45]

Вольтер

Вальтер — это имя английского писателя вроде бы веком позже.

Катька же крестьян и закрепостила окончательно как бы, и в 1861 году в гробу ничего не решала.

Ну так я же раньше указал - речь идет о возможной отмене крепостного права Екатериной Великой, представленной ею, кажется, в одна тысяча семьсот шестьдесят пятом году, а не про Александровскую реформу.

[never-forgotten 2,262]

Это, кстати, цитата самой Катьки))

источник ?

по моему это что то гораздо позднее...

[ololorin 1,967]

Это, кстати, цитата самой Катьки))

Таки Александра же, не?