Стратегические бомбардировщики

[Lord Marlin 60]

Вроде не нашел такой темы.

Собственно интересует как и за какие странны вы используете ( почему?) или не используете (тож почему?) стратегические бомбардировщики.

особенно интересно при игре за союз.

Поиграв пришел к выводу, что они особо нужны англичанам и американцам (если более менее придерживаться исторической канвы развития сценария игры), но первые модели лучше не строить, а начинать со второй, а то и ваще с третий модели. союзу, они вроде в европе особо не нужны, а вот начиная войну с америкой вполне могут пригодиться.

[sidrdim 1,711]

Стратегические бомбардировщики,как мне кажется,нужны прежде всего США.

При их то просторах на тихоокеанском ТВД!Правда сам за Америку так никогда за всю историю Дня Победы так и не смог доиграть до конца.Засыпал в начале 1942 года. :connie_33:

А вот за Англию в результате длительных экспериментов отправил Харриса и кампанию в отставку.

Им нужны тактические бомберы.В начале войны в Египте особенно.А стратбомберы?

В начале войны(39-1 пол.40гг.) от них мало толку.А к середине войну у Англии более насущные проблемы.

Не до стратбомберов.Ближе к концу войны насущная необходимость в них вообще отпадает.Вполне хватает довоенных.

Так что за Англию довольно давно использую комбинацию Тактические бомберы+перехватчики.Начиная с последней кампании к ним добавились ещё и морбоиберы.А страты не в отставке по-моему только у Америки.

P,S,А тему можно расширить до использования в игре авиации вообще.

Изменено 31.03.2011, 17:27:26 пользователем sidrdim

[Lord Marlin 60]

про авиацию всю, я где-то видел.. или если есть схожая тема на форуме про дп2 то это не дубляж? а то вроде механика игр довольно схожа

[Dima-Stranik 15,962]

Стратегическую авиацию, хорошо использовать с подвешенными атомными бомбами.

[Lord Marlin 60]

Стратегическую авиацию, хорошо использовать с подвешенными атомными бомбами.

а не проще ракеты для этого разработать?

[sidrdim 1,711]

Стратегическую авиацию, хорошо использовать с подвешенными атомными бомбами.

Но до них( в смысле бомб)ещё добраться надо.

А так- Германии с Советским Союзом без надобности,Англии хватит и того,что есть на начало игры.(ну разве что для полной коллекции можно построить 1 стратик,довести количество до четырёх)А вот Америке - в самый раз.

[Lord Marlin 60]

в принципе, наверно, еще подойдут японии... китай то большой, да и тихоокеанский ТВД тот же, что и у американцев, но хватит ли ресурсов на их постройку?

исторически союз использовал свои стратеги (тб-7) для серии бомбордировок Берлина в начале войны (пока базы на острове Эзель не захватили, вроде не перепутал), а потом в течение войны они в основном выполняли тактические задачи

[Dima-Stranik 15,962]

а не проще ракеты для этого разработать?

Можно и ракетами. Так даже будет проще. Странно будет видеть ракету с ядерным зарядом в 1945 году.

Изменено 31.03.2011, 17:54:30 пользователем Dima-Stranik

[sidrdim 1,711]

исторически союз использовал свои стратеги (тб-7) для серии бомбордировок Берлина в начале войны (пока базы на острове Эзель не захватили, вроде не перепутал), а потом в течение войны они в основном выполняли тактические задачи

Спрашивается - зачем они им тогда вообще?

[Lord Marlin 60]

Можно и ракетами. Так даже будет проще. Странно будет видеть ракету с ядерным зарядом в 1945 году.

ну, что поделать? раз уж такие умные ученые нашлись?

Спрашивается - зачем они им тогда вообще?

я уже не помню зачем его разрабатывали. ваще трудная судьба у самолета, то ставили на вооружение, то снимали... кстати именно на нем Молотов летал в Англию(?) над оккупированной Европой. До появления в-29 это был лучший в своем классе самолет, на высотах выше 10 км по скорости уходил от bf-109

[Dima-Stranik 15,962]

исторически союз использовал свои стратеги (тб-7) для серии бомбордировок Берлина в начале войны (пока базы на острове Эзель не захватили, вроде не перепутал), а потом в течение войны они в основном выполняли тактические задачи

В период Великой Отечественной войны Пе-8(ТБ-7) применялись не для стратегических бомбардировок, а для тактических действий. Знаменитая бомбардировка Берлина в августе 1941 года принесла катастрофические потери. Из 10 Пе-8 на аэродром вернулись 2 машины. Остальные вышли из строя по техническим причинам или были сбиты зенитками, в т. ч. и советскими.

[Lord Marlin 60]

В период Великой Отечественной войны Пе-8(ТБ-7) применялись не для стратегических бомбардировок, а для тактических действий. Знаменитая бомбардировка Берлина в августе 1941 года принесла катастрофические потери. Из 10 Пе-8 на аэродром вернулись 2 машины. Остальные вышли из строя по техническим причинам или были сбиты зенитками, в т. ч. и советскими.

ты бы дочитал данный раздел в статье до конца, там говорилось, о том, что после этого прекратили использовать их в качестве ДНЕВНЫХ бомбардировщиков

стали летать ночью, а в июне 41 никто в Берлине не соблюдал светомаскировку, да и ваще во всей германии не особо как-то

[Dima-Stranik 15,962]

ты бы дочитал данный раздел в статье до конца, там говорилось, о том, что после этого прекратили использовать их в качестве ДНЕВНЫХ бомбардировщиков

стали летать ночью, а в июне 41 никто в Берлине не соблюдал светомаскировку, да и ваще во всей германии не особо как-то

Я дочитал.

[Lord Marlin 60]

и?

[Dima-Stranik 15,962]

и?

Потом бомбардировщики стали летать по ночам, днем Пе-8 начали бомбить после появления советских истребителей сопровождения. Несмотря на малочисленнось, бомбардировщики очень интенсивно применялись в боевых действиях, с 1941 по 1944 годы выполнено 1509 боевых вылетов, сброшено 5371 тонн бомб, 51264 листовки. Так, первый удар по Берлину на самолётах Пе-8 был нанесён 10 августа 1941 года, а 29 апреля 1943 года на Кёнигсберг была впервые сброшена 5000-килограммовая бомба. Пе-8 был первым самолетом союзников поднявшим 5000 кг бомбу. Пе-8 применялись в стратегических бомбардировках для принуждения Финляндии к выходу из войны в 1944 г. В ряде случаев Пе-8 применялись для ударов по целям в прифронтовой полосе, в частности Пе-8 интенсивно применялись в Курской битве.

[GameForGame 2,949]

плин за флеймели тему хотел почитать какой толк от стратегов в игре )

[sidrdim 1,711]

плин за флеймели тему хотел почитать какой толк от стратегов в игре )

Если бы урон, который стратеги наносят добывающей промышленности, был бы больше, то толк от стратегических бомбардировок возможно и был бы какой-нибудь. А так - наверное, как и в жизни - больше нервируют (если бомбят тебя), чем приносят какую-то выгоду (если бомбишь ты). Но всё это за исключением одного единственного случая - когда к этому большому самолётику цепляешь маленькую ядерную бомбочку. И это (повторюсь) единственный случай, когда стратегическая бомбардировка окупает себя (извиняюсь за ужасные слова, но это всего лишь игра). Потому что без ядер. бомбы расходы, понесенные тобой на восстановление стратегов после огня зениток (а если это важный объект, то зенитки, как правило, присутствуют), после встречи с вражескими истребками (с ними конечно можно и не встретится - но это ведь как повезет. А везёт далеко не всегда) вряд ли окупят временный урон, нанесённый вражеской экономике. Особенно если считаешь копейку и каждого человечка. При бомбёжке защитных сооружений стратеги в первую очередь принимаются бомбить те объекты, которые им жить мешают - ПВО. Поэтому защитные сооружения с их помощью вряд ли разбомбишь. По крайней мере, я не вытерпел. В 41-м хотел взять Тобрук у итальянцев - сначала стратеги разбомбят тобрукские укрепления, затем пущу Кромвели (или Матильды. Не помню точно) при поддержке пехоты.

Даже стратегов перевёл кружным путем из Ливерпуля через Канаду в Африку (Чтоб на немцев случайно не натолкнулись).

А они как начали громить зенитки! Короче напустил на итальянцев вместо стратег. бомбардировщиков Монтгомери. Дешевле вышло.

А единственная идеальная цель при любом раскладе и в любой период (хоть с бомбардировщиками 1939 года выпуска) это бомбёжка инфраструктуры. Если выбрать при этом ресурсный или промышленный регион - мало вражине не покажется! Правда это если удастся добраться туда-оттуда без серьёзных потерь. А то ведь противник компенсирует свои потери твоими расходами на восстановление и ремонт авиации. Хотя стратеги можно использовать и в качестве подмоги для фронтовой авиации. Например, разбомбить инфру за атакуемой провинцией. Чтоб противник дольше на подмогу двигался. Но целесообразность таких бомбардировок тоже, как мне кажется, довольно низкая. Это ведь такая провинция нужна, которая обладает, с одной стороны, достаточной ценностью, чтобы на неё спускать те, в любом случае, довольно небольшие силы стратегической авиации, и

с другой стороны, расположение провинции, атакуемой твоей пехотой такое, что бомбёжка одной, ну от силы двух провинций за линией фронта смогло бы реально замедлить приход вражеских подкреплений.

В то же время уничтожение инфраструктуры в самой атакуемой провинции представляется на мой, наверное, очень субъективный взгляд, вообще военным преступлением. Ведь в случае успешной атаки я сам вскоре окажусь в роли защищающегося от контратак противника. И эта разбомбленная мною же инфраструктура мне самому очень могла бы пригодится.

Одним словом, непростой для использования самолет. Может только для ядерных ударов и нужный.

[GameForGame 2,949]

Зато в реале они отлично помогали всю промышленность германии на колени поставили.

[Dima-Stranik 15,962]

Зато в реале они отлично помогали всю промышленность германии на колени поставили.

Это если ИИ управляет Германией.

[antf 0]

Вроде не нашел такой темы.

Собственно интересует как и за какие странны вы используете ( почему?) или не используете (тож почему?) стратегические бомбардировщики.

особенно интересно при игре за союз.

Поиграв пришел к выводу, что они особо нужны англичанам и американцам (если более менее придерживаться исторической канвы развития сценария игры), но первые модели лучше не строить, а начинать со второй, а то и ваще с третий модели. союзу, они вроде в европе особо не нужны, а вот начиная войну с америкой вполне могут пригодиться.

Начните сценарий Doomsday за Советский Союз и посмотрите как стратегические бомбардировщики полностью вынесут инфраструктуру в советских провинциях, что помешает советским войскам восстанавливать организацию и наступать.