Стратегические бомбардировщики

[Lord Marlin 60]

Вроде не нашел такой темы.

Собственно интересует как и за какие странны вы используете ( почему?) или не используете (тож почему?) стратегические бомбардировщики.

особенно интересно при игре за союз.

Поиграв пришел к выводу, что они особо нужны англичанам и американцам (если более менее придерживаться исторической канвы развития сценария игры), но первые модели лучше не строить, а начинать со второй, а то и ваще с третий модели. союзу, они вроде в европе особо не нужны, а вот начиная войну с америкой вполне могут пригодиться.

[Blitzart 108]

Отчет:

1939 год, Блицкриг.

1 польская дивизия в Познани против 1 штурмовой авиадивизии.

7:00 3 сентября. Боеспособность поляков - 61.

Потом нашел-таки План Сталина, провел аналогичный эксперимент. В результате боеспособность пех. дивизии равна 71...

Признаюсь, на частоту и начало вылетов внимания не обратил... Сейчас проверю еще раз...

Изменено 27.08.2011, 14:16:51 пользователем Blitzart

[Dima-Stranik 15,964]

Отчет:

1939 год, Блицкриг.

1 польская дивизия в Познани против 1 штурмовой авиадивизии.

7:00 3 сентября. Боеспособность поляков - 61.

Потом нашел-таки План Сталина, провел аналогичный эксперимент. В результате боеспособность пех. дивизии равна 71...

Признаюсь, на частоту и начало вылетов внимания не обратил... Сейчас проверю еще раз...

В основном штурмовики хорошо атаковали отступающие дивизии.

[Blitzart 108]

В основном штурмовики хорошо атаковали отступающие дивизии.

Хм, а это может быть как-то связано? В смысле, для чистоты эксперимента нужно, чтобы дивизии отступали?

...

"Все страньше и страньше". Во второй попытке разница между конечной боеспособностью увеличилась до 20...

Изменено 27.08.2011, 15:14:47 пользователем Blitzart

[Lord Marlin 60]

в хои можно было за 3-4 налета 4 дивизиями касов выпилить танковую дивизию отступающую или передвигающуюся.

по-моему, там было важнее сам факт передвижения, особенно для мех/тан/мот

[Dima-Stranik 15,964]

в хои можно было за 3-4 налета 4 дивизиями касов выпилить танковую дивизию отступающую или передвигающуюся.

по-моему, там было важнее сам факт передвижения, особенно для мех/тан/мот

Всё правильно. Самое главное чтобы они не окопались. При отступлении вообще выносят в раз.

[Blitzart 108]

Ура, товарищи! Все совпало, по 71 боеспособности у движущейся пехоты через 3 2 дня бомбардировок. Правда, одно маленькое но: бомбардировки начались в 3:00, а движение в 6:00... Но вряд ли это что-то сильно меняет...

Изменено 28.08.2011, 16:55:56 пользователем Blitzart

[Dima-Stranik 15,964]

Ура, товарищи! Все совпало, по 71 боеспособности у движущейся пехоты через 3 дня бомбардировок. Правда, одно маленькое но: бомбардировки начались в 3:00, а движение в 6:00... Но вряд ли это что-то сильно меняет...

Какой коэффициент выстовлял?

[Blitzart 108]

Какой коэффициент выстовлял?

Такой, какой я и предположил в самом начале: 1.0.

[Dima-Stranik 15,964]

Такой, какой я и предположил в самом начале: 1.0.

Если хорошо проверил, на этом коэффициенте и остоновимся.

[Barabum 102]

А авиация с танками такая же истрибительная как и с пехотой?

[Dima-Stranik 15,964]

А авиация с танками такая же истрибительная как и с пехотой?

Да. Особенно при движении и отступлении.

Изменено 30.09.2011, 13:27:06 пользователем Dima-Stranik