Людские потери Вермахта и Красной Армии в войне 1939—1945 гг - Страница 4 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Людские потери Вермахта и Красной Армии в войне 1939—1945 гг

Рекомендованные сообщения

Dima-Stranik
Как и в реале.Всё очень по исторически.

Цитата Lord Marlin'а

ну вот тут довольно спорное утверждение, особенно с 43 года. посмотрите статистику посуточных потерь вермахта и красной армии. начиная с 43 года немцы в сутки теряли заметно больше нас.

есть интересная стать о сравнение потерь. я не совсем понял правила, я имею права тут разместить ссылку на другой ресурс?( не форум )

Изменено пользователем Dima-Stranik
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Лукулл
Я не люблю предателей не стой, ни с другой стороны.

Ты в каких войсках служил?

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Ты в каких войсках служил?

ВВ. 22-я Калачевская бригада оперативного назначения. 1989-91 год. ;)

Ссылка на комментарий

Лукулл

Наше вам велосипедное с хвостиком. Но если так, то ты должен понимать, что Паулюс сдался только исчерпав все силы и средства для продолжения борьбы. Предательства в этом нет.

Изменено пользователем Лукулл
Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Наше вам велосипедное с хвостиком. Но если так, то ты должен понимать, что Паулюс сдался только исчерпав все силы и средства для продолжения борьбы. Предательства в этом нет.

Я не осуждаю 6-ю армию. Они выполнили свой воинский долг. Я про личную сдачу Паулюса. Никаких соплей, маслину в лоб. Умри достойно не покорившись. ;)

Ссылка на комментарий

Лукулл
Умри достойно не покорившись

А если от тебя зависят жизни солдат?

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
А если от тебя зависят жизни солдат?

Я про тот момент, когда уже ничего не зависит. ;)

Ссылка на комментарий

Лукулл
Я про тот момент, когда уже ничего не зависит.

А чем?

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
А чем?

Не понял, что чем?

Ссылка на комментарий

Лукулл
Не понял, что чем?

Чем покончить.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Чем покончить.

Ампула с ядом. У людей такого ранга всегда была капсула с ядом. Это крайний случай. Вообще-то надо было остаткам армии приказать сдаться, а самому застрелиться. ;)

Ссылка на комментарий

Лукулл
Ампула с ядом. У людей такого ранга всегда была капсула с ядом. Это крайний случай. Вообще-то надо было остаткам армии приказать сдаться, а самому застрелиться.

Следи за руками. Паулюс попадает в окружение, трижды просит фюрера дать добро на прорыв, а немцы прорывать котлы умели, котел критический, 300 тысяч это не 30 тысяч. Снабжение по воздуху, как минимум 10 тонн в день. Вся транспортная авиация летит коту под хвост. Плечо кривое, жрать нечего, пить нечего, фюрер приказывает держать оборону, исключительно на голом энтузиазме. Какая должна быть мотивация? Сгубить триста тысяч человек в котле? Или все таки сдаться? Не родную землю защищали, сдерживала только присяга. Но фюрер мог бухать шампанское в бункере, а солдаты от мерзлой конины дохли только потому, что политическая ситуация (взяли Сталинград - Ура) была куда ценнее жизни солдат. Не военная необходимость, не целесообразность, а просто потому, что политически выгодно было удерживать. Тут любой надломится. Плюс - ампула с ядом? Кто из старших руководителей рейха принял яд? Только Геббельс и семья. А без Паулюса триста тысяч пленных немцев СССР были не нужны. Зачем?

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Следи за руками. Паулюс попадает в окружение, трижды просит фюрера дать добро на прорыв, а немцы прорывать котлы умели, котел критический, 300 тысяч это не 30 тысяч. Снабжение по воздуху, как минимум 10 тонн в день. Вся транспортная авиация летит коту под хвост. Плечо кривое, жрать нечего, пить нечего, фюрер приказывает держать оборону, исключительно на голом энтузиазме. Какая должна быть мотивация? Сгубить триста тысяч человек в котле? Или все таки сдаться? Не родную землю защищали, сдерживала только присяга. Но фюрер мог бухать шампанское в бункере, а солдаты от мерзлой конины дохли только потому, что политическая ситуация (взяли Сталинград - Ура) была куда ценнее жизни солдат. Не военная необходимость, не целесообразность, а просто потому, что политически выгодно было удерживать. Тут любой надломится. Плюс - ампула с ядом? Кто из старших руководителей рейха принял яд? Только Геббельс и семья. А без Паулюса триста тысяч пленных немцев СССР были не нужны. Зачем?

Виноват толстожопый Геринг, который уговорил фюрера не отдавать приказ об отступлении. Возможно 6-я и вышла бы из окружение. Насчёт яда ты не прав, людей хватает. Взять хотя бы Гиммлера.

Ссылка на комментарий

Лукулл
Виноват толстожопый Геринг, который уговорил фюрера не отдавать приказ об отступлении

Это не имеет значения для 6-й армии и Паулюса лично. Он своих солдат не бросил. А это о многом говорит.

Взять хотя бы Гиммлера.

Непонятно с Гиммлером. Непонятно его поведение. Сначала представиться по полной форме, ожидать встречи с руководством английской разведки, а потом внезапно принять яд? Смысл, логика отсутствует. При том, что Гиммлер был человеком строго противоположным, крайне рациональным и последовательным. Так что не пример.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
Это не имеет значения для 6-й армии и Паулюса лично. Он своих солдат не бросил. А это о многом говорит.

Как раз для армии имело большое значение. Он не один, кто не бросил своих солдат. ;)

Непонятно с Гиммлером. Непонятно его поведение. Сначала представиться по полной форме, ожидать встречи с руководством английской разведки, а потом внезапно принять яд? Смысл, логика отсутствует. При том, что Гиммлер был человеком строго противоположным, крайне рациональным и последовательным. Так что не пример.

Нам рассказали, что должны были рассказать. Всю правду мы не узнаем. ;)

Ссылка на комментарий

Лукулл
Как раз для армии имело большое значение.

В чем оно выражалось?

Он не один, кто не бросил своих солдат.

Главное, что он их не бросил, а не сравнительный анализ.

Нам рассказали, что должны были рассказать.

Поэтому пример не катит.

Изменено пользователем Лукулл
Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
В чем оно выражалось?

Главное, что он их не бросил, а не сравнительный анализ.

Поэтому пример не катит.

Как в чём. Геринг убедил фюрера, что снабдит 6-ю армию всем необходимым по воздуху. Не будь этого, Гитлер отдал бы приказ об отступлении. Только не надо мне рассказывать, что фюрер не отдал бы такой приказ. Паулюс герой? ;)

Ссылка на комментарий

Лукулл
Геринг убедил фюрера, что снабдит 6-ю армию всем необходимым по воздуху. Не будь этого, Гитлер отдал бы приказ об отступлении.

А Гитлер что, Паулюсу докладывался?

Только не надо мне рассказывать, что фюрер не отдал бы такой приказ.

До этого фюрер не имел привычку тупить. С чего бы она вдруг появилась?

Паулюс герой?

Паулюс сделал все, что должен был как командующий и солдат.

Ссылка на комментарий

Dima-Stranik
А Гитлер что, Паулюсу докладывался?

Что за бред? Ты меня не понял.

До этого фюрер не имел привычку тупить. С чего бы она вдруг появилась?

Отдать приказ об отступлении это тупость?

Паулюс сделал все, что должен был как командующий и солдат.

Не до конца. ;)  

Изменено пользователем Dima-Stranik
Ссылка на комментарий

Лукулл
Что за бред? Ты меня не понял.

Я тебя понял. Поэтому спрашиваю, какое отношение к Паулюсу, сидевшему котле под Сталинградом имеют отношение дебаты фюрера и Геринга.

Отдать приказ об отступлении это тупость?

Не об отступлении - прорыве. У фюрера была возможность реально оценить обстановку, а уж тем более знать возможности собственной транспортной авиации. Он же посчитал нужным пойти на поводу у кокаинового наркомана. Как результат - гибель 6-й армии. Либо до заявлений Геринга фюрер был туп, либо есть другая причина удерживать район Сталинграда - политическая. Тупым фюрер не был. Это факт.

Не до конца.

Ты как маленький прям, ей богу. Следим за руками - Паулюс в котле, Паулюс исчерпал все средства борьбы, на Паулюсе поставили жирный крест собственные начальники, выходы у Паулюса? Застрелится? Возможно. Но он солдат и командующий, он несет ответственность за своих людей. Советское командование предлагает ему сдаться. Ему. Сдаться, сохранить жизни солдат и офицеров. Статься ЕМУ. Он и сдается. А под его слово сдаются все генералы, офицеры и солдаты. Все. Занавес. Паулюс не имел возможности покончить жизнь самоубиством, потому, что сначала дал слово, а потом в условиях конвоя, кто ему даст?

Ссылка на комментарий

Ouwen
 Насчёт яда ты не прав, людей хватает. Взять хотя бы Гиммлера.

И Бормана

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 106
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 29620

Лучшие авторы в этой теме

  • Dima-Stranik

    30

  • Лукулл

    26

  • A.Strelkow

    17

  • Lord Marlin

    10

  • Mr. Nobody

    3

  • byrut88

    3

  • sccs

    2

  • Svetoch

    2

  • sidrdim

    2

  • Ермак

    2

  • Theodor

    1

  • migmig

    1

  • Aulsberg

    1

  • anty2

    1

  • Ouwen

    1

  • Mckey

    1

  • pushokekb

    1

  • Dr.Kuhutovich

    1

  • Alex1917

    1

  • vtv

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...