Дoбро

Христианизация

Религии  

238 голосов

  1. 1. К какой религии вы наиболее расположены?

    • Западное Христианство (Католики и Протестанты)
      32
    • Восточное Христианство (Православные и остальные)
      91
    • Ислам (Суннизм и Шиизм)
      8
    • Иудаизм
      8
    • Восточные религии (Индуизм, Буддизм и т.д.)
      11
    • Язычество
      15
    • Атеизм и т.п.
      64


529 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Дoбро

Ваше отношение к

1)Языческой реформе 980 г. (Введен единый пантеон во главе с Перуном)

2)Христианизация Руси 988 г. и последствия введения новой гос.религии-как положительные, так и отрицательные

Изменено пользователем Triari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Закреплённое сообщение
    Bernadotte
    До этого тоже проводились всякие кампании по борьбе за очищение церкви. Клюнийское движение, например.

    Ну да, но более поздние религиозные войны имели большее влияние на ликвидацию власти церкви.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    igrok
    Ну да, но более поздние религиозные войны имели большее влияние на ликвидацию власти церкви.

    Прогресс ещё больше подрывает власть церкви. Но сильна ещё старушка!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Falconette

    И всё-таки - откуда так много католиков и протестантов? Неожиданно их куда больше, чем мусульман (хотя в российской реальности всё совсем иначе).

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Dramon
    И всё-таки - откуда так много католиков и протестантов? Неожиданно их куда больше, чем мусульман (хотя в российской реальности всё совсем иначе).

    Таки тут хватает и люда из Украины,Белоруссии и зарубежья...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Белый Волк
    И всё-таки - откуда так много католиков и протестантов? Неожиданно их куда больше, чем мусульман (хотя в российской реальности всё совсем иначе).

    Мусульмане не умеют пользоваться шайтан-интернетом, очевидно же B)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Falconette
    Мусульмане не умеют пользоваться шайтан-интернетом, очевидно же B)

    Драмон опровергает, очевидно же :huh:

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Белый Волк
    Драмон опровергает, очевидно же :huh:

    Зачем понимать всё настолько буквально?) Я скорее о процентовке рассуждаю. Да и Драмон, ЕМНИП, из каких-то поволжских вроде, которые всегда были...гм, специфическими мусульманами.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Saphels

    Успех римлян никак не зависел от религии. Они просто были народом чиновников и солдат, боги исполняли у них утилитарную функцию. Правильно прочитал текст молитвы (при этом личность бога вообще никак не учитывалась), провёл обряд и всё. Ни тебе заповедей, ни тебе постов. Как в ресторан поесть пришёл, заказал, заплатил, получил. Всё. Не было нужды тогу на груди рвать ради обращения в веру в пантеон римлян каких-нибудь галлов. Пусть хоть в Маниту верят. Зато римляне умели воровать богов, а чтобы лавочка работала регулярно построили храм всех богов- молиться стало ещё проще.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Frank

    Православие это пример того как путем огня и меча народу навязывали новую религию. Это было давно, и это было поражение. А ведь могли мусульманами сделать. B)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    igrok
    Православие это пример того как путем огня и меча народу навязывали новую религию. Это было давно, и это было поражение. А ведь могли мусульманами сделать. B)

    хрен редьки не слаще.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Евгений Дегтянников

    Только православие, но когда приняли христианство не было ни католиков ни православных. А при Ярославе Мудром православие потамучто мы враждовали с поляками, венграми(первоначально приняли христианство по Греческому образцу). А насчет помощи против тевтонов и орды-

    1)Тевтоны-нападали на католическую литву и польшу а папа их поддерживал, почему к ним(Литве, Польше Руси) пристала ещё и богемия с силезией

    2)Орда-конечно католики бы помогли нам как венграм(это только маленький пример)которые потом 150 лет восстановиться не могли

    Изменено пользователем Евгений Дегтянников

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Дохтур
    2)Орда-конечно католики бы помогли нам как венграм(это только маленький пример)которые потом 150 лет восстановиться не могли

    Есть куда более живописный пример - Даниил Галицкий.Сколько ни яшкался с латинянами, один остался - а ведь даже в Лион посылал посольство. Живописней только судьба Константинополя, но это уже совсем другая история...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Dragon-knight
    Только православие, но когда приняли христианство не было ни католиков ни

    православных

    Не совсем так. Формально Церковь была единой, на практике - с 9 века уже две разные по форме и содержании конкурирующие организации...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Dobrak

    В целом Руси не было никакого смысла принимать католичество - ибо далеко, это во-первых, во-вторых те же поляки приняли его только под тяжелым прессом немцев. А Русь тем временем ходила в гости только в Византию (ну еще к своим степным соседям). Ну находились на Византию, она оказалась нам ближе, вот и приняли христианство. Уже потом оказывается, что православие обеспечивает больше независимости национальным церквям нежели католичество.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оружейник

    1.Отрицательно (с какого фига Перун должен быть главным? Чем он лучше остальных?).

    2.Положительно (тут думаю понятно без коментариев).

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Dragon-knight

    Я отрицательно отношусь к крещению Руси Владимиром I. Католичество больше сблизило бы нас с Европой в перспективе...хотя это конечно, взгляд из "сегодня". Конъюнктурно и практически на тот момент, выгоднее было с Византией дружить и учится у нее. Тактически так сказать. Ну а потом - кто же знал, что так все получится?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    xannn

    И вообще, надо было ислам принять (в хорошем смысле, а не в этом: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), а потом кааааак устроить джихад всяким там полякам с венграми и прочим немцам, с криками "Аллах, в натуре, акбар, щаз всем вломим!". КБ шикарный же ж... Опять же с поздней Ордой потом было бы проще общаться - единоверцы, фигли. Сделали бы Монголокацапский халифат на всю Европу... эхххх... а все некоторые князья-алконавты виноваты, которым "веселие есть питие". :D

    Изменено пользователем xannn

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Кастилиус
    Я отрицательно отношусь к крещению Руси Владимиром I. Католичество больше сблизило бы нас с Европой в перспективе...хотя это конечно, взгляд из "сегодня". Конъюнктурно и практически на тот момент, выгоднее было с Византией дружить и учится у нее. Тактически так сказать. Ну а потом - кто же знал, что так все получится?

    Кому нужна Европа с их долгами и блекджеком??

    А как представить тогда Русь с католичеством?? Архитектура древней Руси была очень подходящая для Православия.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Белый Волк
    Кому нужна Европа с их долгами и блекджеком??

    А кому нужна Византия с её морально обанкротившимся христианством и наседающими турками?

    А как представить тогда Русь с католичеством?? Архитектура древней Руси была очень подходящая для Православия.

    Бгг, ставить религию в зависимость от архитектуры — это мощно. Хорошо, не от фасона одежды. Хотя я уже давно заметил, что на Руси православные — это обычно обрядоверцы, суть им не очень важна, главное — форма.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Dobrak
    А кому нужна Византия с её морально обанкротившимся христианством и наседающими турками?
    Проблема в том, что тогда Византия была самым богатым и одним из самых сильных государств Европы (и Азии). Что толку подчинятся каким то далеким католикам с их Папой, когда рядом есть богатая Византия, которая действительно может быть выгодной в дружбе. Ведь опять же - она наш основной торговый партнер была тогда.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • Александрович
      • DmitriyM