Добрo

Христианизация

Религии  

224 голоса

  1. 1. К какой религии вы наиболее расположены?

    • Западное Христианство (Католики и Протестанты)
      28
    • Восточное Христианство (Православные и остальные)
      90
    • Ислам (Суннизм и Шиизм)
      8
    • Иудаизм
      6
    • Восточные религии (Индуизм, Буддизм и т.д.)
      10
    • Язычество
      13
    • Атеизм и т.п.
      60


520 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Добрo

Ваше отношение к

1)Языческой реформе 980 г. (Введен единый пантеон во главе с Перуном)

2)Христианизация Руси 988 г. и последствия введения новой гос.религии-как положительные, так и отрицательные

Изменено пользователем Triari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закреплённое сообщение
Добрo
Не думаю, что настанет такой момент, когда человеку уж совсем не нужно будет напрягать извилины. В мире еще столько неизведанного. Мы даже толком не знаем, что происходит в нашей галактике, да что там! Даже у нас на Земле... а вы говорите. А если человечество хочет, облегчить свой труд и двигается к максимальному комфорту так это очень даже неплохо. Что тут может пугать? Это закономерно. Или вы хотите, чтобы челолвечество двигалось в другую сторону?)))

Я не настолько умён - создать теорию закономерности прогресса и изменить направления развития. :023: Комфорт и упрощения деятельности ведёт к отупению и застаивании развитии самой личности. Например. Почему в тропиках аборигены остановились на племенном уровне? Ответ прост, зачем дальше развиваться, думать, если их устраивает этот образ жизни.

Изменено пользователем marc_89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AAR'is
А че, монголы в западной европе были разве? Или по твоему западная начинается в Польше?

Блин! Спросони как-обычно чушь пишу :) А вообще для меня, дикого уральского горца вся европа на западе... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
Я не настолько умён - создать теорию закономерности прогресса и изменить направления развития. :023: Комфорт и упрощения деятельности ведёт к отупению и застаивании развитии самой личности. Например. Почему в тропиках аборигены остановились на племенном уровне? Ответ прост, зачем дальше развиваться, думать, если их устраивает этот образ жизни.

Я думаю они не развиваются по другим причинам))))) ;)

А если следовать этому вашему "простому ответу", то как вы объясните, что, например, римляне создали великую цивилизацию в достаточно неплохих комфортных условиях, а германские племена оставались дикими, находясь в гораздо более худших условиях относительно комфорта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Я думаю они не развиваются по другим причинам))))) ;)

А если следовать этому вашему "простому ответу", то как вы объясните, что, например, римляне создали великую цивилизацию в достаточно неплохих комфортных условиях, а германские племена оставались дикими, находясь в гораздо более худших условиях относительно комфорта?

Сама по себе Римская империя не примечательна. Она заимствовала всё и во всех сферах от каждого завоёванного народа . Например: богов скопировали из греческой мифологии, архитектуру и культуру взято от греков и карфагенян, египтян. Вы не знаете ни одного римского философа, архитектора, математика, астронома. Рим помнят только за две вещи: создание права и огромные завоевания. Все удобства "типа" терм - взято из Греции.

Изменено пользователем marc_89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Admiral_Neismit
Сама по себе Римская империя не примечательна. Она заимствовала всё и во всех сферах от каждого завоёванного народа .
Да заимствовала.И что с того?Что мешало другим народам той эпохи заимствовать чужие достижения?Римляне как раз тем и выделяются(на мой взгляд) что были способны учиться и заимствовать(или отбирать, кому как больше нравиться) у других народов всё лучшее.В этом была их сила и их слабость,когда учиться стало не у кого их империя рухнула. Изменено пользователем Admiral_Neismit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
Сама по себе Римская империя не примечательна. Она заимствовала всё и во всех сферах от каждого завоёванного народа . Например: богов скопировали из греческой мифологии, архитектуру и культуру взято от греков и карфагенян, египтян. Вы не знаете ни одного римского философа, архитектора, математика, астронома. Рим помнят только за две вещи: создание права и огромные завоевания. Все удобства "типа" терм - взято из Греции.

Да ну бросьте... Хотите сказать не было в Риме философов, архитекторов, математиков астрономов? Если вы их не знаете, то только показываете этим свое невежество....(Марк Туллий Цицерон хотя бы, Плиний, Сенека... etc.). Да, принципы философии римляне взяли у греков, да и много чего взаимствовали из греческой культуры, это факт. Но и сами тоже развивали греческие учения, а не стояли на месте...

А вся медецина? Вы посмотрите, до сих пор все термины на латинице! На римской основе. Юстиция тоже....

Вы преуменьшаете роль римлян в истории, значительно... Зачем?

А римские дороги? Знаете как римляне строили дороги? То как сейчас строят лучшие автобаны и то не сравнится по надежности и долговечности с римскими дорогами! Или вы думаете на пустом месте родилась поговорка "все дороги ведут в Рим"?

Да многое чего еще можно привести в пример... Это я так навскидку даже не копаясь в инете... А армия? Лучшая в мире по всем параметрам. Дисциплина, оружие, выучка, обмундирование, снабжение и т.д.

Зря вы не любите Рим... Даже больше того, если вы не любите Рим, значит вы не любите цивилизацию, прогресс....

Изменено пользователем belogvardeec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Да ну бросьте... Хотите сказать не было в Риме философов, архитекторов, математиков астрономов? Если вы их не знаете, то только показываете этим свое невежество....(Марк Туллий Цицерон хотя бы, Плиний, Сенека... etc.).

Они были, только полные дилетанты. Если сравнить с Греческими учёными, то римские "сосут" в полном смысле слова.

Да, принципы философии римляне взяли у греков, да и много чего взаимствовали из греческой культуры, это факт. Но и сами тоже развивали греческие учения, а не стояли на месте...

Принципе, да в принципе, а в реальности они зашли в тупик. Развитие этой науки пришло в упадок т.к Рим не умел это делать.

Вы преуменьшаете роль римлян в истории, значительно... Зачем?

Скорее всего, насмотрелись голливудских фильмов или смотрите по телевизору канал Виасат Хистории и наигрались в игры про Рим. Римская цивилизация самая нинаесть обычная. Только Запад пиарит историю Римской цивилизации.

А римские дороги? Знаете как римляне строили дороги? То как сейчас строят лучшие автобаны и то не сравнится по надежности и долговечности с римскими дорогами! Или вы думаете на пустом месте родилась поговорка "все дороги ведут в Рим"?

Дороги появились вследствии военных завоеваний и требовалось качественное создание, а не созданные для удобства.

Да многое чего еще можно привести в пример... Это я так навскидку даже не копаясь в инете... А армия? Лучшая в мире по всем параметрам. Дисциплина, оружие, выучка, обмундирование, снабжение и т.д.

Лучшая в мире? Ну-Ну. Я уверен, что армия ацтеков намного лучше и мощнее. Вы знаете? Выигрывали битву легионеры не силой, а стратегией. Потому что, попробуй напролом напасть на гоплитов, их сразу порвут как щенков, а если с тыла ударить по гоплитом, то они буду разбиты полностью.

Зря вы не любите Рим... Даже больше того, если вы не любите Рим, значит вы не любите цивилизацию, прогресс....

Римская империя развалилась изнутри, тогда о каком прогрессе можно говорить.

Изменено пользователем marc_89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
Они были, только полные дилетанты. Если сравнить с Греческими учёными, то римские "сосут" в полном смысле слова.

Ничего и не "сосут". Просто вы, в силу нашего образования, знаете в основном греческих мыслителей. Учились бы вы на западе, знали бы римских.

Дороги появились вследствии военных завоеваний и требовалось качественное создание, а не созданные для удобства.

Я говорю про технологию их создания. Никто не обладал такой и не применял, вплоть аж до 19 века! Вы представляете, что даже до сих пор сохранились римские дороги в некоторых местах и по ним вполне проедет грузовик и они не развалятся. Думаете дороги, которые делают сейчас, уцелеют вообще через 2000 лет?))))) Да от них и следа не останется!

Лучшая в мире? Ну-Ну. Я уверен, что армия ацтеков намного лучше и мощнее. Вы знаете? Выигрывали битву легионеры не силой, а стратегией. Потому что, попробуй напролом напасть на гоплитов, их сразу порвут как щенков, а если с тыла ударить по гоплитом, то они буду разбиты полностью.

Так правильно. Стратегия, выучка, дисциплина. Это и отличает цивилизованные армии от варварских. Только глупые варвары атакуют в лоб. Поэтому цивилизованная армия всегда одержит победу, несмотря на превосходство варваров в физической силе.

"Побеждай не числом, а умением", еще Александр Васильич говорил... ;)

Ахахаха. Римская империя развалилась изнутри, тогда о каком прогрессе можно говорить.

Несмотря на это, сравнимой с Римом цивилизации, на тот момент не было. Иначе они бы не захватили весь, на то время известный, мир.

Изменено пользователем belogvardeec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Ничего и не "сосут". Просто вы, в силу нашего образования, знаете в основном греческих мыслителей. Учились бы вы на западе, знали бы римских.

В силу моего образования, знаю только греческих мыслителей.

Несмотря на это, сравнимой с Римом цивилизации, на тот момент не было. Иначе они бы не захватили весь, на то время известный, мир.

Европа вырождается, Восток поглатит всё Европу. Приятное зрелище.

Так правильно. Стратегия, выучка, дисциплина. Это и отличает цивилизованные армии от варварских. Только глупые варвары атакуют в лоб. Поэтому цивилизованная армия всегда одержит победу, несмотря на превосходство варваров в физической силе.

Влоб надо тоже уметь атаковать. Самая лучшая защита - это нападение (с)

P.S. Хочу добавить. Термин дикари слишком относителен. Давайте забудем про него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
Европа вырождается, Восток поглатит всё Европу. Приятное зрелище.

Чего уж приятного? Россия-то тоже часть Европы...к европейской цивилизации относится, а не к исламской......

Изменено пользователем belogvardeec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Чего уж приятного? Россия-то тоже часть Европы...к европейской цивилизации относится, а не к исламской......

Это уже дело вкуса. Лучше увидеть мир царствующий арабами, чем европейцами© Оригинал: «Лучше увидеть в городе царствующей турецкую чалму, чем латинскую тиару»

Изменено пользователем marc_89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
Это уже дело вкуса. Лучше увидеть мир царствующий арабами, чем европейцами© Оригинал: «Лучше увидеть в городе царствующей турецкую чалму, чем латинскую тиару»

Действительно дело вкуса. Только, если так, то дурной у вас вкус, следует заметить... ;) Чем же вам так не угодили европейцы? Ведь русские это тоже европейцы...

На самом деле, если этот мир падёт и властвовать будут исламисты, то это будет мир гораздо худший, чем сейчас. И все нормальные люди будут с упоением вспоминать сегодняшние времена, несмотря на их недостатки, по сравнению с исламской угрозой... Это будет мир наподобии римской империи захваченной варварами... Что, хорошо всем стало? И кому будет от этого лучше? Арабам? Может быть... Но не нам....

P.S.Кстати, чья цитата - оригинал?

Изменено пользователем belogvardeec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Действительно дело вкуса. Только, если так, то дурной у вас вкус, следует заметить... ;) Чем же вам так не угодили европейцы? Ведь русские это тоже европейцы...

На самом деле, если этот мир падёт и властвовать будут исламисты, то это будет мир гораздо худший, чем сейчас. И все нормальные люди будут с упоением вспоминать сегодняшние времена, несмотря на их недостатки, по сравнению с исламской угрозой... Это будет мир наподобии римской империи захваченной варварами... Что, хорошо всем стало? И кому будет от этого лучше? Арабам? Может быть... Но не нам....

P.S.Кстати, чья цитата - оригинал?

Меня это не коснётся. Может для вас будет крахом мира, а для меня наоборот.

Об цитате:

Когда, в Константинопольском православном храме Св. Софии совершалась католическая месса, в городе начались волнения. Командующий византийский флотом Лука Нотарас заявил: "Лучше увидеть в городе царствующей турецкую чалму, чем латинскую тиару"

Изменено пользователем marc_89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
Меня это не коснётся. Может для вас будет крахом мира, а для меня наоборот.

Почему не коснется? Ты в смысле - араб?))) Исламист? Так вроде говорил, что атеист. Сегодняшний мир в основном атеистичен, что же тебе не нравится? Что же ты ратуешь за захват его мусульманами?

Об цитате:

Когда, в Константинопольском православном храме Св. Софии совершалась католическая месса, в городе начались волнения. Командующий византийский флотом Лука Нотарас заявил: "Лучше увидеть в городе царствующей турецкую чалму, чем латинскую тиару"

Дурак был этот Лука... классический дурак. :023:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Почему не коснется? Ты в смысле - араб?))) Исламист? Так вроде говорил, что атеист. Сегодняшний мир в основном атеистичен, что же тебе не нравится? Что же ты ратуешь за захват его мусульманами?

Дурак был этот Лука... классический дурак. :023:

Есть, простая жизненная стратегия:"Притворись мёртвым и потом ударить внезапно в спину". :rolleyes:

А если, честно. Я консерватор-славянофил. Россия должна придерживаться этой цитаты: "У России есть только два союзника ее армия и флот" (с)

Тогда, мы получаем боеспособную страну. Сможет отбиться от любой напасти, а наше всеми любимое руководство страны переводить армию на контрактную основу(наёмники). Это первый признак слабости был у Римской империи, а у России показало недавняя быстротечная война.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
Есть, простая жизненная стратегия:"Притворись мёртвым и потом ударить внезапно в спину". :rolleyes:

По-моему это стратегия подлецов, никак не имеющая ничего общего с честью и благородством...

Тогда, мы получаем боеспособную страну. Сможет отбиться от любой напасти, а наше всеми любимое руководство страны переводить армию на контрактную основу(наёмники). Это первый признак слабости был у Римской империи, а у России показало недавняя быстротечная война.

И какую же слабость России показала недавняя быстротечная война? Мы ж победили... Уверенно и без всяких сомнений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
По-моему это стратегия подлецов, никак не имеющая ничего общего с честью и благородством..

У нас разные общества и у всех свои ценности в жизни.

И какую же слабость России показала недавняя быстротечная война? Мы ж победили... Уверенно и без всяких сомнений...

Россия понесла большие потери. Самое плохо, военное командование России занизила потери как и сама Грузия.

Изменено пользователем marc_89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kurepinn

По моему самая лучшая религия для Руси - униатизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belogvardeec
По моему самая лучшая религия для Руси - униатизм.

Вы имеете ввиду православно-католическую унию? Что ж... Пожалуй я с вами соглашусь... Это был бы идеальный вариант. Жаль наши предки отвергли его...

Изменено пользователем belogvardeec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрo
Вы имеете ввиду православно-католическую унию? Что ж... Пожалуй я с вами соглашусь... Это был бы идеальный вариант. Жаль наши предки отвергли его...

Эх-хе. А какие у неё догмы!? Чем она хорошо!?

Открою страшную правду про религии.. ;)

Любая церковь - это секта. Почему!? Ответ прост, как улыбка дебильная американца... Сейчас практически все церкви отделены от государства(в европейских странах), поэтому любая церковь по отношению к государственным учреждениям - это секта. В том числе и ЗАО "РПЦ" во главе с редигером.

Изменено пользователем marc_89

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Дон Андрон
    • Rhaegar Targaryen
    • ROTOR
    • Platon