Salazar

Мир в 2050 году

160 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Salazar

Недавно надыбал прогнозы ООН по численности населения к 2050 году. Прикинул, что мне тогда уже будет за 60 лет. Заинтересовался, как примерно будет выглядеть мир, когда я буду таким старым пнем. Первые два пункта - официальные прогнозы ООН и банка "Голдман-Сакс". Дальше в основном идут догадки и смесь мнений разных экспертов, плюс мое видение.

Население.

Крупнейшей по населению страной будет Индия. Ее население перевалит далеко за полтора миллиарда, индийцев станет на треть больше, чем сейчас. Шуточки про китайскую рождаемость придется забыть. Население Китая больше расти не будет, он займет второе место уже через 10-15 лет. США испытают сверхбурный приток миграции (по миллиону в год) и удержат третье место. Пятерку лидеров замкнут две самые крупные мусульманские страны: Индонезия и Пакистан. Россия отодвинется на далекое 13-14 место (сейчас мы на шестом). Наше нынешнее шестое место займет крупнейшая православная страна будущего мира - Эфиопия (280 миллионов).

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Экономика.

Абсолютным лидером мировой экономики будет Китай, а значит, и его валюта. По объему ВВП он увеличится в 12 раз и превзойдет США в 2 раза (сейчас он в 3 раза меньше). Индия за счет огромного населения по ВВП достигнет уровня США. Пятерку лидеров замкнут "латиносы": Бразилия и Мексика. Россия по экономике вырастет в 6 раз и станет крупнейшей экономикой Европы (6-ое место в мире). Далеко позади нас останутся Япония, Британия и Германия. Учитывая, что население России почти не изменится, мы будем примерно в 6 раз богаче, чем сейчас. В западной Европе уровень жизни тоже повысится, но не так сильно. Кстати, участь немецкой нации довольно печальна: Германия ужмется и в населении, и по экономике, уступив даже британцам.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Армия.

Китай благодаря экономической мощи как минимум сравняется с США в области качества и количества обычных вооружений. Но на Земле армия уже не будет играть прежнюю роль из-за невыгодности войн (ущерб от разрушений превысит потенциальную прибыль от победы). Вся военщина перекинется на орбиту и в ближайший космос, особенно если будут приняты сигналы от других разумных планет. В космосе будут рулить Китай, США, Россия. Там и будет вестись основная "война" за природные ресурсы. Возможны колонизаторские стычки и космическое пиратство.

Территория.

С исчезновением границ понятие национальной территории будет размываться. Проще определить "интеграционные центры". Главные региональные организации, согласно территории и населению: Евросоюз (под эгидой Франции-России), НАФТА (под эгидой США), УНАСУР (под эгидой Бразилии). Китаю приписывают лидерство во всей восточной и юго-восточной Азии (от Японии до Индонезии), но прочной организации там пока нет. Индия к середине 21 века не успеет стать самостоятельным мировым центром.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Изменено пользователем Strategium Creative

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Dart An'ian
Загнули.

Почему?

так что сгинут наши с вами языки во тьме истории.

Сомневаюсь, что русский с японским пропадут. Арабский точно никуда не денется.

Еще сотню лет назад в США была расовая сегрегация,

Да даже 50 лет назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

never-forgotten
А я вот, уверен что русский за 38 лет ну никак не вымрет.

у русских нет тесных связей с другими европейцами, потому русский выживет, но не как язык элиты или науки.

русский ближайшее время могут уничтожить только гости из средней и дальней азии.

а вот европ.страны очень втягиваются в глобализацию и теряют свою идентичность со временем.

впрочем на самом те деле сохранение русского языка — вопрос духовноститм не более.

Языки появляются и умирают, это нормально, будет лучше, если весь мир будет общаться на двух-трёх языках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dobrak

Хотите мой прогноз на мир 2050 года. Итак в мире останется всего 21 государство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV
Футурология это наука, а не гадания старушек, так что сгинут наши с вами языки во тьме истории.
футурология это наука? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Dart An'ian
    футурология это наука? :D

    Почему нет?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Salazar
    Хотите мой прогноз на мир 2050 года. Итак в мире останется всего 21 государство.

    А аргументы можно присобачить? Кстати, какие именно страны останутся?

    футурология это наука? :D

    Ну, да. Раздел социологии. Прогнозирование будущего на основе данных истории и других общественных наук. Редко что-то утверждает на 100%, обычно футурологи высчитывают некую веротяность будущих явлений и событий. Чем это принципиально отличается от предсказания погоды? :023:

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Bernadotte

    Нет здесь самого важного прогноза - природно-климатически-экологического, от которого в первую очередь зависит вопрос выживания человечества на планете. Оставшиеся другие вопросы сразу становятся неактуальными и второстепенными (они просто не возникнут), если прогноз по этому вопросу не предполагает ничего хорошего.

    Изменено пользователем Bernadotte

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    WalkerQ
    Простые смертные тоже смогут выкупать участки и объявлять о своей независимости в нейтральных водах. Для этого достаточно выкупить какую-нибудь заброшенную нефтяную платформу (один такой прецедент уже есть).

    Прецедент? Это вы про Силенд?

    Спешу вас огорчить, но уже давно действует конвенция ООН, согласно которой все воды мирового океана (кроме внутренних, а также тех, что являются "приграничными водами") являются нейтральными.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Salazar
    Нет здесь самого важного прогноза - природно-климатически-экологического, от которого в первую очередь зависит вопрос выживания человечества на планете. Оставшиеся другие вопросы сразу становятся неактуальными и второстепенными (они просто не возникнут), если прогноз по этому вопросу не предполагает ничего хорошего.

    Прогноз есть, и на удивление позитивный (я даже удивился):

    Вот что произойдет скорее всего (вероятность 8-9 из 10)

    5. Люди сумют программировать погоду и менять климат.

    Предсказывать и изменять мы ее умеем уже сейчас: вызываем дожди, перемещаем торнадо. В ближайшем будущем благодаря ажиотажу вокруг глобального потепления ученые освоят технологии контроля погоды и климата.

    Если сумеем управлять климатом, то естественно, не погибнем от потепления или похолодания.

    Прецедент? Это вы про Силенд?

    Спешу вас огорчить, но уже давно действует конвенция ООН, согласно которой все воды мирового океана (кроме внутренних, а также тех, что являются "приграничными водами") являются нейтральными.

    Да, про Силенд. Нейтральыне воды - да. Но если ты себе намыл остров, то это уже твоя территория и можешь ее объявлять своим государством. Призанным или не признанным, не суть важно. Твое и ничье больше :017:

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Bernadotte
    Прогноз есть, и на удивление позитивный (я даже удивился):

    Если сумеем управлять климатом, то естественно, не погибнем от потепления или похолодания.

    Хорошая сказка, таких много. Примеры подобных сказок 70 годов прошлого века я уже приводил, почти ничего не сбылось в настоящее время. Предпосылок для таких возможностей нет. Даже прогнозирование погоды очень сложное дело, не то что контроль.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Американец

    На самом деле индийцы иммигрируют в США и мы будем на 2 месте, но за счет территорий присоединенной России и не много Китая мы выйдем на 1 место. Так что статистика фальшь.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    OmarBradley

    Прочитал прогнозы. Ничего не понял. Но мнение сказать хоца.

    Научный прогресс обеспечивается прогрессом социальным, а социальный - научным.

    Они основываются на том, что мир в будущем будет таким какой он сейчас и будет развиватся так же как он развивался до сего момента. В этом и есть фейл всех предсказаний.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Dart An'ian
    Они основываются на том, что мир в будущем будет таким какой он сейчас и будет развиватся так же как он развивался до сего момента. В этом и есть фейл всех предсказаний.

    Так же он развиваться не будет. Об этом вроде никто и не говорит. Он будет развиваться быстрее и быстрее, потмоу как прогресс имеют тягу к ускорению.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    OmarBradley

    Направление, Дарт, направление. Его неизменность, вытекающую из неизменных граничных условий. Так то главенство США, Европы, либеральных и христианских ценностей. И многих других.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Salazar
    Хорошая сказка, таких много. Примеры подобных сказок 70 годов прошлого века я уже приводил, почти ничего не сбылось в настоящее время. Предпосылок для таких возможностей нет. Даже прогнозирование погоды очень сложное дело, не то что контроль.

    Даже если не научимся править климат, не вижу в этом большой проблемы. Угрозу вымирания от глобального потеления предсказывают только те ученые, которые пиарятся на экологической теме и выбивают себе гранты на "спасение планеты". Нормальные (не связанные с этим бизнесом) ученые трагедии в потеплении не видят. Планета знала вещи и пострашнее, а нынешние колебания температуры даже аномалией трудно назвать, пока все в рамках обычных наблюдений. Ну, потонет пара атоллов. Где-то увеличатся пустыни, где-то сойдет вечная мерзлота. Это не повод вымиирать. Наши с вами предки, живя в пещерах и кутаясь в шкуры, пережили ледниковый период. Неужели мы, такие умные и продвинутые, сгинем из-за какого-то потепления? :lol:

    На самом деле индийцы иммигрируют в США и мы будем на 2 месте, но за счет территорий присоединенной России и не много Китая мы выйдем на 1 место. Так что статистика фальшь.

    Ага. Нам больше заняться нечем, как только Китай присоединять :) Даже Сталин от таких затей вежливо отказался (когда ему предложили), хотя империю советскую расширял любыми средствами.

    Изменено пользователем Salazar

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Bernadotte

    По климатическим изменениям в 2008 году был снят фильм "Шесть градусов, которые могут изменить мир".

    Прогноз развития событий на планете в случае, если люди живут так как живут на данный момент, ничего не меняя. Отчасти этот прогноз подтверждается уже имеющимися изменениями, которые происходят с климатом и биосферой.

    Краткое описание фильма.

    Представьте себе Землю без амазонской сельвы, с растаявшим Северным Ледовитым океаном и сокрушительными ураганами. Эта картина может сегодня казаться неправдоподобной, но факты говорят о том, что от катастрофических изменений, которых человечество не знало до сих пор, нас отделяют всего лишь шесть градусов по Цельсию.

    При повышении температуры на один градус Цельсия тысячи домов вдоль Бенгальского залива могут оказаться под водой, а Южная Атлантика – подвергнуться ураганам. При температуре выше средней на 2 градуса ледники Гренландии продолжат таять, а белые медведи становятся вымирающим видом. Плюс 3 градуса, и Арктика лишиться льда на все лето, а вершины Альп станут бесснежными. При повышения температуры на 6 градусов океаны станут водными пустынями, а континентальные пустыни будут завоевывать всё новые территории. Глобальное потепление означает не просто медленное увеличение среднегодовых температур. Оно полностью меняет функционирование системы Земли. В результате этого увеличивается количество аномальных природных явлений, таких как засухи, наводнения, ураганы и т.д.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Bernadotte
    Даже если не научимся править климат, не вижу в этом большой проблемы. Угрозу вымирания от глобального потеления предсказывают только те ученые, которые пиарятся на экологической теме и выбивают себе гранты на "спасение планеты". Нормальные (не связанные с этим бизнесом) ученые трагедии в потеплении не видят. Планета знала вещи и пострашнее, а нынешние колебания температуры даже аномалией трудно назвать, пока все в рамках обычных наблюдений. Ну, потонет пара атоллов. Где-то увеличатся пустыни, где-то сойдет вечная мерзлота. Это не повод вымиирать. Наши с вами предки, живя в пещерах и кутаясь в шкуры, пережили ледниковый период. Неужели мы, такие умные и продвинутые, сгинем из-за какого-то потепления? :lol:

    Планета знала и худшие изменения, но большинство всего живого на планете вымирало в такие периоды, до 80% видов, особенно так называемых высших. Да конечно бактерии и не такое переживут. :lol:

    Пока не вижу в чем человечество есть такое умное, каким вы его считаете.

    Изменено пользователем Bernadotte

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Американец
    Даже если не научимся править климат, не вижу в этом большой проблемы. Угрозу вымирания от глобального потеления предсказывают только те ученые, которые пиарятся на экологической теме и выбивают себе гранты на "спасение планеты". Нормальные (не связанные с этим бизнесом) ученые трагедии в потеплении не видят. Планета знала вещи и пострашнее, а нынешние колебания температуры даже аномалией трудно назвать, пока все в рамках обычных наблюдений. Ну, потонет пара атоллов. Где-то увеличатся пустыни, где-то сойдет вечная мерзлота. Это не повод вымиирать. Наши с вами предки, живя в пещерах и кутаясь в шкуры, пережили ледниковый период. Неужели мы, такие умные и продвинутые, сгинем из-за какого-то потепления? :lol:

    Ага. Нам больше заняться нечем, как только Китай присоединять :) Даже Сталин от таких затей вежливо отказался (когда ему предложили), хотя империю советскую расширял любыми средствами.

    Вы меня не так поняли, когда я говорю "мы" я имею ввиду меня и США :) К сожалению или счастью России скоро не станет.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    OmarBradley

    Бернадотт привёл отличный пример изменившихся условий, которые считают неизменными.

    К месту ли тут будет понятие добавочного продукта, или как его там Маркс называл.

    Обеспечение жизнедеятельности населения в сложных климатических условиях, будет сьедать весь прибавочный продукт произведённый населением. На фундаментальную науку не остаётся средств - термоядерной реакции к 50му году не открыто - человечество не живёт, а выживает. Конец.

    Изменено пользователем OmarBradley

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Salazar
    По климатическим изменениям в 2008 году был снят фильм "Шесть градусов, которые могут изменить мир"...

    Это как раз пример фильма, который делают журналисты для вброса и срача в других СМИ :) Честный прогноз по климату будет унылым и неинтересным. Поэтому рубится сенсация, сильно притянутая за уши. Фильм, кстати, основан на книге Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet, автор - Mark Lynas, тоже журналист. Ученые говорят, что он красочно описал худший из возможных сценариев, но научной ценности его произведение не несет.

    Планета знала и худшие изменения, но большинство всего живого на планете вымирало в такие периоды, до 80% видов, особенно так называемых высших. Да конечно бактерии и не такое переживут. :lol:

    Пока не вижу в чем человечество есть такое умное, каким вы его считаете.

    Вымирание мамонтов и вымирание людей это явно не одно и то же. Люди способны создавать поселения под землей, под водой и в космосе. Производство продуктов питания уже давно не зависит от климата (теплицы, искусственные пруды с рыбой, скотоводческие фермы-предприятия). Конечно, всех не прокормить в случае катастрофы. Но тотального вымирания не будет. Если мы умеем строить автономные базы на Луне и Марсе, уж на Земле как-нибудь перетопчемся.

    Обеспечение жизнедеятельности населения в сложных климатических условиях, будет сьедать весь прибавочный продукт произведённый населением. На фундаментальную науку не остаётся средств - термоядерной реакции к 50му году не открыто - человечество не живёт, а выживает. Конец.

    Вероятность того, что климат так резко изменится в 50-ому году ничтожно мал :) Куда вероятнее все-таки открытие термоядерного синтеза.

    Изменено пользователем Salazar

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • simonov-89
      • Henry Piast
      • alexis
      • Александрович