Была ли альтернатива Наполеону? - Альтернативная история Нового времени - Strategium.ru Перейти к содержимому

Была ли альтернатива Наполеону?

Рекомендованные сообщения

Mr. Nobody

Все вы знаете о императоре французов, французском полководец и государственном деятеле, заложившего основы современного французского государства Наполеоне Бонапарте. Но вот вопрос... Была ли альтернатива его правлению? Хочется узнать ваше мнения господа, граждане и товарищи:)

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Salazar
Все вы знаете о императоре французов, французском полководец и государственном деятеле, заложившего основы современного французского государства Наполеоне Бонапарте. Но вот вопрос... Была ли альтернатива его правлению? Хочется узнать ваше мнения господа, граждане и товарищи:)

Мне всегда казалось, что основу современного французского государства заложил Шарль де Голль... Суть вопроса не уловил. В смысле, кто бы мог стать диктатором Франции и почти всей западной Европы вместо Наполеона?

Изменено пользователем Salazar
Ссылка на комментарий

Mr. Nobody
Мне всегда казалось, что основу современного французского государства заложил Шарль де Голль... Суть вопроса не уловил. В смысле, кто бы мог стать диктатором Франции и почти всей западной Европы вместо Наполеона?

Нет, что бы было с Францией если бы не было в истории Бонапарта?

Ссылка на комментарий

belogvardeec
В смысле, кто бы мог стать диктатором Франции и почти всей западной Европы вместо Наполеона?

Скорее просто диктатором Франции)))

Другой бы не стал и не смог завоевать Европу.

Если б не Наполеон в стране продолжалась бы революционная вакханалия и она вполне могла бы развалиться или быть захваченной. Свято место пусто не бывает ;)

Ссылка на комментарий

Верю в Сказки

Наполеон прежде всего был борцом с масонством.

Ссылка на комментарий

Theodor

Небыло!Небыло!!Небыло!!!

П.С. если серьёзно то думаю однозначно была,излишне говорить что это был великий и уникальный человек,но как замечал сам Наполеон(если ен путаю) что незаменивых людей не существуют.Естсетсвенно без енго история не только 19 аи 20 века могла быб быть иной,но вполне вероятно что в ходе революции нашелся бы другой молодой и амбициозный деятель который оказавшись в похожих условиях приобрел бы похожий характер,манеру поведения и.т.п..Все как с тем же Гитлером его породила социально-политическая среда,он просто оказался в нужное время в нужном месте.Так и Бонапарт если бы не роялистский мятеж то молодой и неопытный лейтенант вряд ли стал бы бригадным генералом,со всей дальнейшей цепочкой событий.

Наполеон прежде всего был борцом с масонством.

Ну это отборный бред,тем более "прежде всего".Вот ярым антиклерекалом да,но никак не борцом с масонами,это как следствие,они были ему помехой.

Изменено пользователем Theodor
Ссылка на комментарий

Mr. Nobody

Господа... а как же республика? Не уж то она не смогла выжить? Или на место 1-го консула не смог бы претендовать кто-нибудь другой? К примеру генерал Моро?

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Наполеон прежде всего был борцом с масонством.

Так вот почему он проиграл! :lol:

Ссылка на комментарий

Salazar
Нет, что бы было с Францией если бы не было в истории Бонапарта?

Думаю, если бы не Наполеон, 19 век стал бы веком Франции, а не Британии. До начала опустошительных войн французская республика имела самое многочисленное население в Европе после России, самую прочную экономику и хорошие шансы на быструю колонизацию Америки и Африки. Скорее всего, США не получили бы Луизиану (а значит и выход к Дикому Западу) и остались бы второстепенным государством типа Аргентины. Британия была бы вроде тихой современной Швеции, а может, даже распалась бы на части. Впрочем, рано или поздно России пришлось бы ломать рога Франции. Ибо двум глобальным империям всегда тесно жить рядом.

Ссылка на комментарий

Mr. Nobody

По мне во Франции к тому времени остался только 1 человек готовый соперничать с Наполеоном.. это генерал Моро... Наполеон при Маренго фактически потерпел поражение... его лишь спасло то что вовремя прибыл генерал Дезе со своей дивизией... И он как фазан начал раздувать эту победу... А что она значила? Лишь только то что Италия снова под игом Наполеона... А армия у Австрии еще была и она могла еще больно ударить...

В 1800 Бонапарт назначил его главнокомандующим Рейнской армией - Моро, с которою он, одержав несколько побед над австрийцами, занял Регенсбург и Мюнхен. 3 декабря одержал при Гогенлиндене решительную победу над австрийцами, а затем, подойдя на 75 верст к Вене, заключил с эрцгерцогом Карлом перемирие, за которым вскоре последовал Люневильский мир. И вот после этого Наполеон стал считать Моро соперником.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Думаю, если бы не Наполеон, 19 век стал бы веком Франции, а не Британии.

Это случилось бы не будь "великой французской революции".

Ссылка на комментарий

Dramon
Думаю, если бы не Наполеон, 19 век стал бы веком Франции, а не Британии.

Для этого Революция во Франции должна была пройти в то же время что и Английская буржуазная,а так слишком было сильно отличие и политически,и экономически,вследствии того что не был изжит в полной мере феодализм во Франции и следовательно докучи связанных с ним проблем....

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Для этого Революция во Франции должна была пройти в то же время что и Английская буржуазная,а так слишком было сильно отличие и политически,и экономически,вследствии того что не был изжит в полной мере феодализм во Франции и следовательно докучи связанных с ним проблем....

Да как это не был изжит феодализм? О чем ты? Франция к 19 веку уже представляла собой жесткое централизованное государство.

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Theodor
Да как это не был изжит феодализм? О чем ты? Франция к 19 веку уже представляла собой жесткое централизованное государство.

Точнее сказать еще представляла...

Ссылка на комментарий

Dramon
Да как это не был изжит феодализм? О чем ты? Франция к 19 веку уже представляла собой жесткое централизованное государство.

Я сказал что не был изжит полностью....Засилье аристократии,церкви,да и сама форма правления не способствовали развитию Франции....

Ссылка на комментарий

never-forgotten
Истенный ариец

истина через И, юный друг.

Чтобы бы было если бы Наполеона не было - у истории нет сослагательного наклонения.

Роль Наполеона велика.

Мне всегда казалось, что основу современного французского государства заложил Шарль де Голль

Нет. Он дал миру самую либеральную конституцию, которую позже отменили.

Наполеон создал те институты, которые потом не трогала Реставрация.

На Наполеоновском кодексе (в свою очередь на Римском) базируется современное законодательство Европы.

Он же ввёл трудовые книжки.

Наполеон - своеобразный французский Кромвелль.

Во время Революции и Империи сформировалась французская нация.

а вот в России точно не было никогда своего Кромвелля. И наверное не будет.

Республика имела самое многочисленное население в Европе после России, самую прочную экономику и хорошие шансы на быструю колонизацию Америки и Африки.

никто не знает с чего началась Вел.Фр.Бурж.Революция? - про экономику.

Когда Франция отдала Канаду - про колонизацию.

Республика, являясь Республикой и противопоставляя себе Монархии, автоматически теряла связь с морем. Вот вам и Луизина. =P

Ссылка на комментарий

Bernadotte
Господа... а как же республика? Не уж то она не смогла выжить? Или на место 1-го консула не смог бы претендовать кто-нибудь другой? К примеру генерал Моро?

Был еще один потенциальный претендент на правителя Франции - Бернадот, будущий король Швеции Карл XIV Юхан. С Наполеоном в него со времени императорства прохладные отношения, а может и еще раньше. Видно было скрытое соперничество.

Единственный генерал революционной эпохи, который получил и удержал европейский трон. И его династия существует поныне.

Наверное для Франции это был бы идеальный во всех отношениях правитель. Как умный и взвешенный государственный деятель для своей новой страны и своего нового народа Бернадот принес гораздо больше пользы, чем Наполеон для Франции и французов.

Изменено пользователем Bernadotte
Ссылка на комментарий

guidofawkes
и хорошие шансы на быструю колонизацию Америки и Африки.

А кто туда поедет;)

Британия была бы вроде тихой современной Швеции, а может, даже распалась бы на части.

А британский флот куда денется?:) В реале у французов плохо получалось.

П.С. Что же касаемо альтернативы Наполеону, то - Массена (в смысле альтернативы вообще).

Ссылка на комментарий

Mr. Nobody
Был еще один потенциальный претендент на правителя Франции - Бернадот, будущий король Швеции Карл XIV Юхан. С Наполеоном в него со времени императорства прохладные отношения, а может и еще раньше. Видно было скрытое соперничество.

Единственный генерал революционной эпохи, который получил и удержал европейский трон. И его династия существует поныне.

Наверное для Франции это был бы идеальный во всех отношениях правитель. Как умный и взвешенный государственный деятель для своей новой страны и своего нового народа Бернадот принес гораздо больше пользы, чем Наполеон для Франции и французов.

Про Бернадота я единственное знаю что он клялся что он настоявший республиканец -у которого на груди была татуировка 'Смерть королям' А в итоге... предал идеалы республики и стал королем Швеции, но вот не парадокс ли?

Ссылка на комментарий

Bernadotte
Про Бернадота я единственное знаю что он клялся что он настоявший республиканец -у которого на груди была татуировка 'Смерть королям' А в итоге... предал идеалы республики и стал королем Швеции, но вот не парадокс ли?

Как будто бы другие генералы Республики были иными. Сначала ярые республиканцы, борцы за "свободу" и "права человека", а потом герцоги, князья, короли и императоры. Дело здесь не в политических убеждениях, или в их полном отсутствии (как наверное было в случае Бернадота). А в конечном результате их деятельности для своих народов.

Руководитель государства должен быть над политикой, у него цель должна быть другая. А цель, как известно, оправдывает средства. Народу по большому счету безразлично, какие истинные политические убеждения их правителя, если у него не пустой желудок и спокойная жизнь.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 21
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 6981

Лучшие авторы в этой теме

  • Mr. Nobody

    5

  • belogvardeec

    4

  • Salazar

    2

  • Theodor

    2

  • Dramon

    2

  • Bernadotte

    2

  • Верю в Сказки

    1

  • never-forgotten

    1

  • Эквилибриум

    1

  • guidofawkes

    1

  • Victor Morozov

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...