Демократия как игра в напёрстки

[Zom 3,305]

Демократия как игра в напёрстки

Отрезвление нашего азартного обывателя всё же постепенно происходит. Недавние социологические опросы показали, что лишь мене десяти процентов опрошенных считают демократию наилучшей формой правления. И говорить о демократии в России теперь так же пристало, как, например, в доме повешенного о верёвке!

Удивляет не это, а то, что опрошенные вообще взялись отвечать на этот вопрос, как будто понимают они, о чём идёт речь! Ведь современные политологи не могут придти к согласию по поводу этого термина.

Если политолог придерживается либеральных взглядов, то он скорее всего, согласится с утверждением, что «демократия – это компетентное и ответственное правление». Звучит прекрасно, но чем не соответствуют этому определению, например, коммунистические руководители современного Китая, обеспечившие ему динамичное развитие, или абсолютная монархия Саудовской Аравии, давшая своим подданным высочайший уровень жизни и закладывающая фундамент их вечного процветания, скупая самые доходные фирмы и лучшие земельные угодья мира, пока достаточно нефтедолларов. А подданные саудовского монарха обучаются за казённый счёт в лучших университетах мира, чтобы всем этим управлять.

Политологу с консервативными взглядами скорее понравится определение демократии как «добровольного подчинения низших слоёв общества высшим». А, в таком случае, история России, за исключением пугачёвского бунта и Октябрьской революции, это сплошное «торжество демократии».

Политолог же, имеющий левые взгляды, не согласится с обоими, заявив, что буржуазная демократия фальшивая изначально, но есть ещё какая то настоящая «народная» демократия. Кстати, с одним из образчиков которой, в лице советской власти, мы все хорошо знакомы.

И лишь в одном эти специалисты сойдутся, в том что буквальный перевод этого слова с греческого, как «власть народа» не имеет смысла, так как нигде этого не было, нет, и, к сожалению или к счастью, не будет.

А раз уж нет общепринятого определения этого понятия, то я возьму на себя смелость предложить своё определение: «Демократия – это добровольное рабство».

Если когда-то русский мужик раз в году, в «юрьев день», получал право выбрать себе барина, то современные «господа», решив, видимо, сократить текучесть кадров, разрешили это раз в четыре года. И ещё одно маленькое отличие – если тогда было у нас дворянство, то теперь вместо него еврейство.

Лорд Байрон очень точно определил признак, по которому отбирается эта «элита» заявив, что: «Демократия – это аристократия негодяев». И не надо быть английским лордом, чтобы понимать, что в, так называемой «честной игре» всегда побеждает жулик, не связанный никакой моралью. Как сказал ещё Генрих Гейне: «Как хорошо когда все вокруг честные, а ты один жулик!».

Лично я считаю демократию разновидностью мошенничества, так как жертвы передают свою собственность и свои права мошенникам всегда «добровольно».

А если учесть, что по правилам этой игры голос алкоголика ни чем не отличается от голоса академика, при том что алкоголиков у нас всё же несколько больше чем академиков, и, кроме того, при подсчёте голосов никак не учитывается абсолютная это уверенность или частичное доверие, то чего стоит такой «глас народа»?

Не собираюсь спорить с Линкольном, заявившим, в своё время: «Нельзя обманывать весь народ постоянно». Это святая правда, но вот бы он ещё пояснил: кому бы это могло понадобиться? Ведь достаточно обмануть относительное большинство из пришедших на выборы и лишь до того момента, когда они бросят в урны свои бюллетени. Лишь бы их сомнение, в этот момент склонилось в нужную сторону. А следующие четыре года пусть думают что хотят. Когда же они снова понадобятся, их снова будут обрабатывать избирательными технологиями до получения нужного результата. Например, внушать, что лучший друг солдат и физкультурников – В.В.Путин необходим каждой домохозяйке больше чем «Тампекс», а любимец публики, народный артист СНГ – Жириновский в думе и телевизоре нужнеё чем пиво с бодуна и так далее и тому подобное.

Демократию провозглашают, под крики о равенства, проходимцы, претендующие на привилегированное положение, хотя их единственная заслуга в том, что они впарили вам тухлый товар – эту самую демократию.

В своё время нам внушили удобную мысль, что, дескать, для решения наших проблем достаточно раз в четыре года оторвать свою задницу от печки и сходить на выборы, а затем уж избраннички наши всё за нас сделают. Если мы ещё немного на это пронадеемся, то скоро сама земля под нашими ногами станет чужой собственностью.

А что из всего вышесказанного следует на практике? Однозначно то, что каждому умному, честному и смелому человеку следует действовать во благо Отечества без оглядки на подсунутую нам врагами «священную корову» - демократию и её «всенародно избранных» жрецов. Пора уже кончать с этим избирательным лохотроном. Стоит ли по примеру американцев два века пестовать демократию, чтобы, в конце концов, также перед всем миром осрамиться, сутяжничая как Буш с Гором. Пора прикрыть это еврейское казино, вместо того чтобы платить шулерам и выслушивать от них мораль типа: «Карточный долг – это долг чести», или «Купленный товар обратно не принимается – раньше надо было думать». Как говорят англичане: «Когда джентльмена не устраивают правила, он их меняет». И вообще жизнь – это не игра. Слишком дорого нашему народу досталось его Отечество, чтобы позволить нынешнему беспутному поколению спустить его в жидовском шинке.

И в заключение ещё одно любопытное наблюдение. Известно, что примерно пять процентов населения являются гомосексуалистами, и все они, разумеется, приверженцы демократии, поскольку при любом другом режиме их место в тюрьме. Мало того, что почти десять процентов наших сограждан свихнулись на продажных политиканах, так каждый второй из них ещё и педрила! И эти уроды продолжают навязывать нам свои извращённые вкусы! Вам это надо?

М.Архангельский

Изменено 14.05.2011, 04:39:19 пользователем Zom

[belogvardeec 18,254]

По форуму тут другое! Есть у меня мысли почему так получилось. Но боюсь не многим они понравятся.

Так изложи их. Плевать, что не понравятся. Чего оглядываться на всех? Истина дороже.

[Dart An'ian 4,440]

*Нажмите здесь!

 

Да, были, но посмотри на этот форум. Я диву даюсь. Боюсь иммунитета против коммунизма у нас уже нет. Неужели снова обманут народ, пуская розовую пыль в глаза как в 1917? А потом снова умоют Россию кровью. Смотри сколько ведется на проповеди "куратора" РЕД.

По форуму тут другое! Есть у меня мысли почему так получилось. Но боюсь не многим они понравятся.

Ребят, а что вы сначала делать будете - евреев из России выгонять или коммунизм запрещать?

Предлагаю евреев выгнать. Как только они уедут, в России все станет хорошо, и неокрепшие умы перестанут вестись на зомбирующую пропаганду.

[Cкрыть]

[r25 4,505]

*Нажмите здесь!

 

Ребят, а что вы сначала делать будете - евреев из России выгонять или коммунизм запрещать?

Предлагаю евреев выгнать. Как только они уедут, в России все станет хорошо, и неокрепшие умы перестанут вестись на зомбирующую пропаганду.

[Cкрыть]

Надо, чтобы евреи выгнали коммунистов в Израиль, а те запретив евреев в Израиле, положили конец этому племени.

[Zom 3,305]

Так изложи их. Плевать, что не понравятся. Чего оглядываться на всех? Истина дороже.

Ладно скажу своё мнение, только полемизировать на эту тему я не буду. Это просто моё мнение.

*Нажмите здесь!

 Там в РЭД какой то момент собрались наиболее вменяемые члены этого форума. Это привлекло и привлекает сегодня остальных. ИМХО [Cкрыть]

Почему это произошло я не знаю, меня просто тут ещё не было.

Изменено 14.05.2011, 16:58:05 пользователем Zom

[belogvardeec 18,254]

Ребят, а что вы сначала делать будете - евреев из России выгонять или коммунизм запрещать?

А мы совместим приятное с полезным))))

[r25 4,505]

А мы совместим приятное с полезным))))

А как вы будете жить, не имея образа врага? Россия без этого не может.

[Zom 3,305]

А как вы будете жить, не имея образа врага? Россия без этого не может.

Россия может многое!

[Dart An'ian 4,440]

*Нажмите здесь!

 

Надо, чтобы евреи выгнали коммунистов в Израиль, а те запретив евреев в Израиле, положили конец этому племени.

Коварно!

Там в РЭД какой то момент собрались наиболее вменяемые члены этого форума. Это привлекло и привлекает сегодня остальных. ИМХО

Эх, я надеялся на эпичный срыв покровов, а тут правда.

А мы совместим приятное с полезным))))

Я тут рассказал, как одним выстрелом двух зайцев убить, а ты все равно хочешь двойную работу делать. Эх, если б не мудрое руководство ZOG, наверное, спины б русские не разгибали и мозоли с рук не сходили.

[Cкрыть]

 

[belogvardeec 18,254]

Эх, если б не мудрое руководство ZOG, наверное, спины б русские не разгибали и мозоли с рук не сходили.

Это с чего это вдруг?

[Zom 3,305]

Это с чего это вдруг?

Ну как же деньги не украденные считать тоже работа. А сколько бы оставалось в России если бы жидовня по миру не растащила? Вот и считали бы день и ночь, день и ночь, день и ночь!

[Dart An'ian 4,440]

Это с чего это вдруг?

"Я тут рассказал, как одним выстрелом двух зайцев убить, а ты все равно хочешь двойную работу делать."

Все ж написано.

[belogvardeec 18,254]

"Я тут рассказал, как одним выстрелом двух зайцев убить, а ты все равно хочешь двойную работу делать."

Все ж написано.

Да не ты вроде рассказал, а r25

[Dart An'ian 4,440]

*Нажмите здесь!

 

Да не ты вроде рассказал, а r25

БГ, ты либо очень невнимательно читаешь, либо по-прежнему не закусываешь.

Перечитай страницу, пожалуйста.

Шутка и так-то так себе была, а уж после подобного разжевывания вообще лоск потеряла.

[Cкрыть]

[r25 4,505]

Шутка и так-то так себе была, а уж после подобного разжевывания вообще лоск потеряла

Шутка?! Я не шутил, что удивляет в коммунистах, так это, то, что они сначала всё скрывают (например под спойлером), а потом пытаются перевести в шутку. Вспомните супер шутку про "Головокружение от успехов", после того как товарищ Сталин ёё разжевал.....

Изменено 15.05.2011, 13:03:34 пользователем r25

[Chaos Destroyer 5,046]

В статье есть повод для размышления, (и с существенной частью этих мыслей можно согласиться), однако она всё подгоняет к определённой, загодя заданной парадигме.

К тому же, она не обосновывает, некоторые детали - к примеру, не приводит ссылку на источник статистических данных, и приводит забавные аргументы, к примеру :

И ещё одно маленькое отличие – если тогда было у нас дворянство, то теперь вместо него еврейство.

Тут странны 2 фактора :

1) - Разве ЗАКОНОМ при какой - либо демократии гарантированы права евреев как высшей и правящей расы(как у дворянства?)? Возможно, имелась в виду демократия в израиле, но почему тогда приводятся примеры из русской жизни?

2) Сообственно. и при самых махровых монархиях евреи часто богатели, и получали дворянство. В чём разница?

Пора прикрыть это еврейское казино,

опять таки - неясно, почему именно "еврейское"?

Как правило, народ дурят как раз правящие органы, вышедшие из самого народа =)

. Известно, что примерно пять процентов населения являются гомосексуалистами, и все они, разумеется, приверженцы демократии, поскольку при любом другом режиме их место в тюрьме. Мало того, что почти десять процентов наших сограждан свихнулись на продажных политиканах, так каждый второй из них ещё и педрила! И эти уроды продолжают навязывать нам свои извращённые вкусы! Вам это надо?

Это - мощная фраза.

Впрочем, здравые мысли тут есть, и как повод для размышления статья далеко не плоха.

С уважением Chaos Destroyer

Изменено 15.05.2011, 13:24:26 пользователем Chaos Destroyer

[Chaos Destroyer 5,046]

Именно. Ничего более демократичного, чем петроградские Советы, создано человечеством не было.

У меня небольшой вопрос - под "демократичностью" что у Вас имеется в виду?

Выбора из нескольких кандидатов у населения особо не было, а власть исходно получили те, кто поднялся во время революции и Гражданской.

Если имеется в виду институт социальной мобильности(достаточно высокий при СССР), то в той же монархической Византии он был тоже очень и очень высок..... Так что к "демократичности" это имеет слабое отношение.

Если же имеется в виду то, что было при Троцком - эта "демократия" принесла стране только грызню в верхах и кучу проблем.

К этой народной демократии и нужно стремиться.

Я бы сказал, к этому стремиться не стоит ни в коем случае - даже сами те, кто создал эту схему, рассматривали её лишь как первый шаг на пути к коммунизму....

С уважением Chaos Destroyer

[Zom 3,305]

2) Сообственно. и при самых махровых монархиях евреи часто богатели, и получали дворянство. В чём разница?

Примеры в студию, желательно по годам и векам когда в каком веке и где Евреи становились дворянами? Купцами, банкирами да, крупными землевладельцами - да но с поправкой на одну страну, больше ни где. Ибо земля и есть дворянство. Только Юса открыла им туда путь, да и то так скажем далеко не сразу.

только Ротшильды, да и то по Австрийскому дворянству - где прамо скажем тот ещё котёл наций кто ещё?

[Chaos Destroyer 5,046]

Примеры в студию, желательно по годам и векам когда в каком веке и где Евреи становились дворянами?

В индивидуальном порядке - становились(хотя и достаточно редко из - за того, что их было, как правило, меньше, чем коренного населения)

Массово - никогда.

Купцами, банкирами да, крупными землевладельцами - да но с поправкой на одну страну, больше ни где. Ибо земля и есть дворянство. Только Юса открыла им туда путь, да и то так скажем далеко не сразу.

только Ротшильды, да и то по Австрийскому дворянству - где прамо скажем тот ещё котёл наций кто ещё?

Отдельные примеры есть.

Но и сейчас - не стоит олигархов делить по национальному признаку.

Они сами себя по нему не делят, и никакой "еврейской" диктатурой и не пахнет - есть единичные случаи(как и евреев дворян), но буржуа(буржуем) человек становится в силу личной предприимчивости/изворотливости/беззакония, а не в силу национальности.

С уважением Chaos Destroyer

[Zom 3,305]

В индивидуальном порядке - становились(хотя и достаточно редко из - за того, что их было, как правило, меньше, чем коренного населения)

Массово - никогда.

Они вообще никогда не становились потом уже после Напоеоновских войн когда дворянство выставили на торги то возмржно и были покупки но это исключения из правил. Не забудем что на Западе Король лишь первый среди равных. Так, что предприми он это его недолго бы лицезрели подданные.

Тут другое это и самим евреям нафиг не нужно было, там то тоже достаточно ортодоксальное общество ещё и сегодня. А уж тогда, у них же нет монолита во мнениях на чью то персону, всё сводится против кого сегодня дружим впрочем это было везде и всегда, за исключением рыцарских орденов в первом созыве. Так что пауки в банке это приговор и дворянам и другим слоям общества включая и евреев.

[Dart An'ian 4,440]

Шутка?! Я не шутил, что удивляет в коммунистах, так это, то, что они сначала всё скрывают (например под спойлером), а потом пытаются перевести в шутку. Вспомните супер шутку про "Головокружение от успехов", после того как товарищ Сталин ёё разжевал.....

*facepalm*

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

У меня небольшой вопрос - под "демократичностью" что у Вас имеется в виду?

Отличия Советов от парламентов

1.Принцип «императивного мандата». Наказы — поручения избирателей своим депутатам, принимавшиеся открытым голосованием избирателей на встрече с кандидатом и исполнявшиеся Советами. Регулярные отчеты депутатов перед избирателями и право избирателей досрочно отзывать депутатов не оправдавших доверия.

2.Принцип «работающих корпораций». Советы являлись одновременно законодательными и исполнительными органами власти. Право формировать подотчетные исполнительные комитеты, самостоятельно решать любой вопрос, относящийся к ведению исполнительного органа, исполнять свои решения. Отрицание доктрины разделения властей.

3.Принцип «непостоянной непрофессиональной основы». В состав Советов входят граждане, непосредственно занятые на производстве, то есть исполняющие общественные и государственные обязанности наряду со своей производственной деятельностью. Статус депутата не является профессией. Выборным должностным лицам оторванным от производства назначается зарплата не больше средней зарплаты рабочего.

4.Принцип «демократического централизма». Сочетание демократических принципов выборности, сменяемости, подотчетности, инициативы, самоуправления, гласности и свободы критики с централизацией и дисциплиной — руководством из единого центра, учетом мнения меньшинства при выработке решения и безусловным подчинением меньшинства большинству после принятия решения, обязательность решений вышестоящих для нижестоящих.

5.Принцип «общественной организации». Советы — всеобщая организация, объединяющая и представляющая трудящийся народ, вокруг Советов группируются общественные организации и инициативные группы населения (домкомы, женсоветы и пр.), на которые Советы опираются в работе и откуда получают пополнение.

6.Принцип развития народовластия. Движение Советов к неполитической демократии — форме общественного самоуправления при коммунизме.

7.Принцип «диктатуры пролетариата» (до 1977 года). Классовый принцип формирования. До 1936 года классовые ограничения на участие в Советах и их выборах. Сталинская Конституция СССР 1936 года утвердила «власть трудового народа» с отменой ограничений. Конституция СССР 1977 года констатировала «общенародность государства» и выполнение задач данного принципа.

8.Принцип многоступенчатого формирования (до 1936 года). Советы вышестоящего уровня избирались не населением, а нижестоящими Советами. Отменен Сталинской Конституцией СССР 1936 года.

9.Руководящая роль коммунистической партии. С 1918 (юридически с 1977) до 1989 года Советами в РСФСР-СССР фактически руководила коммунистическая партия, всё больше опираясь на класс советской бюрократии, так называемую партийную «номенклатуру»

Из вики. Много правильных мыслей, по моему.