Будущее уже наступило: главные IT-компании мира осознали страшное

[Цифровой Интеллект 215]

Изображение сгенерировано ИИ

 

 

Двадцать седьмого августа 2026 года крупнейшие технологические и кибербезопасностные компании опубликовали открытое письмо, посвященное будущему киберзащиты. Среди подписантов — OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, AWS, Oracle, IBM, Cisco, Cloudflare, CrowdStrike, Mastercard, Visa, SAP, Deutsche Telekom и более сотни других организаций. Авторы предупреждают: в ближайшие месяцы кибератаки с использованием ИИ могут стать значительно более распространенными и сложными по мере развития возможностей современных моделей.

Речь не идет о том, что "через несколько месяцев ИИ начнет атаковать человечество". Угроза заключается в другом: искусственный интеллект способен сделать проведение кибератак быстрее, дешевле и доступнее, автоматизируя задачи, которые раньше требовали от злоумышленников значительных знаний, времени и человеческих ресурсов.

 

По сути, речь идет о проблеме слабого звена.

 

 

Исторически далеко не каждая организация или инфраструктурная система имела в своем распоряжении серьезные ресурсы для построения кибербезопасности. В крупных технологических и финансовых компаниях работают большие команды специалистов, используются дорогостоящие системы мониторинга и регулярно проводятся проверки. Но огромное количество организаций, особенно небольших и государственных, располагают значительно меньшими возможностями. Кроме того, часть критической инфраструктуры создавалась десятилетия назад и просто не успевает за скоростью технологического развития.

Это создает фундаментальную проблему: общая безопасность цифровой инфраструктуры определяется не только тем, насколько хорошо защищена самая крупная компания, но и тем, насколько защищены связанные с ней системы.

Раньше эффективность многих кибератак в значительной степени зависела от навыков конкретного злоумышленника. ИИ постепенно меняет эту ситуацию. Современные модели способны автоматизировать часть работы, которая раньше требовала большого количества времени и специальных знаний. Уже в 2026 году появлялись примеры использования ИИ в кибероперациях против крупных технологических платформ, что показывает: проблема перестала быть исключительно теоретической.

И речь идет не только о краже данных или взломе отдельных компаний. Под угрозой находятся фундаментальные системы, от которых зависит функционирование современного общества: больницы, энергетика, водоснабжение, телекоммуникации и интернет-инфраструктура. Здесь возникает парадокс. Компания может потратить огромные средства на защиту собственных серверов, данных и интеллектуальной собственности. Но если в результате атаки на другую организацию будет нарушено электроснабжение, водоснабжение или работа телекоммуникационной сети, ее собственная система безопасности уже не сможет обеспечить нормальное функционирование бизнеса.

 

Получается, что кибербезопасность одной организации все сильнее зависит от безопасности окружающей ее инфраструктуры.

 

 

Именно поэтому авторы письма предлагают не пытаться решить проблему силами отдельных компаний. Главная идея документа заключается в том, что кибербезопасность все меньше является проблемой отдельной организации и все больше становится проблемой всей связанной инфраструктуры.

Организация может защитить собственные серверы и данные, но не может самостоятельно защитить электростанции, телекоммуникационные сети, поставщиков программного обеспечения, системы водоснабжения и десятки других элементов, от которых зависит ее работа. Поэтому компании фактически предлагают перейти от модели "каждый защищает себя" к системе, в которой организации обмениваются информацией и совместно закрывают наиболее опасные уязвимости.

Однако здесь возникает очевидное ограничение.

Полноценный глобальный обмен информацией маловероятен. У государств и компаний существуют собственные стратегические интересы. Трудно представить, что американские и китайские технологические корпорации будут без ограничений раскрывать друг другу информацию о своих уязвимостях, методах защиты или возможностях киберобороны. Такая информация сама по себе является стратегическим ресурсом.

 

Поэтому более реалистичным выглядит другой сценарий: государства и компании продолжат конкурировать и защищать наиболее чувствительную информацию, но одновременно будут создавать механизмы сотрудничества там, где общая угроза становится важнее конкуренции. Особенно это касается критической инфраструктуры. Атака на нее может затронуть не одну компанию, а целый регион или даже несколько государств.

И именно здесь ИИ создает принципиально новую ситуацию. Он одновременно становится инструментом нападения и инструментом защиты.

Чем быстрее развиваются возможности атакующих, тем важнее становится способность защитников объединять ресурсы, обмениваться опытом и использовать те же технологии для автоматизации киберзащиты.

Поэтому главный тезис открытого письма заключается не столько в том, что ИИ сам по себе представляет угрозу. Проблема в том, что скорость развития его возможностей может оказаться выше скорости, с которой существующая инфраструктура успевает адаптироваться к новым рискам.

 

Если к этому призыву действительно прислушаются, в ближайшие годы мы можем увидеть дальнейшее развитие национальных систем кибербезопасности, в которых государственные структуры будут все теснее взаимодействовать с частным сектором.

 

В каждой стране этот процесс будет выглядеть по-своему. Где-то государство возьмет на себя основную координацию и контроль, а где-то значительная часть задач будет передана частным технологическим и кибербезопасностным компаниям. В результате может сформироваться новая модель, в которой государственная инфраструктура все сильнее зависит от возможностей частного сектора — его технологий, специалистов, вычислительных ресурсов и систем мониторинга.

Одним из наиболее заметных примеров такого процесса уже сегодня является корпорация Palantir. Компания много лет развивает программные платформы для государственных, оборонных и разведывательных структур, объединяя большие массивы данных, аналитику и искусственный интеллект.

 

При этом Palantir ранее предупреждала, что развитие ИИ может усилить существующие киберугрозы — от более эффективного фишинга и социальной инженерии до поиска уязвимостей и создания вредоносного кода.

Получается интересный парадокс: технологии частных компаний становятся одновременно частью проблемы и частью решения. ИИ способен предоставить атакующим новые возможности, но те же технологии становятся необходимым инструментом для защиты от них.

Поэтому открытое письмо OpenAI и других компаний можно рассматривать не только как предупреждение об очередной угрозе. Оно указывает на возможное изменение самой архитектуры цифровой безопасности.

Модель, в которой государство самостоятельно защищает собственную инфраструктуру, а компании — собственные системы, может постепенно уступать место более сложной системе взаимозависимости. Государству нужны технологии частного сектора, частному сектору — защищенная государственная и общественная инфраструктура, а обеим сторонам необходим обмен информацией.

 

При этом возникает главный вопрос: где в такой системе заканчивается ответственность государства и начинается ответственность частных компаний?

Чем глубже частный сектор будет интегрирован в национальную киберзащиту, тем важнее станет не только способность государства защищать собственную инфраструктуру, но и способность контролировать и координировать компании, от которых эта инфраструктура зависит.

Возможно, именно это станет одним из наиболее значимых последствий распространения ИИ в кибербезопасности. Защищать придется уже не отдельные компании и даже не отдельные государственные системы, а всю сеть взаимозависимой инфраструктуры.

И в этом смысле будущее кибербезопасности может оказаться не столько историей о противостоянии человека и искусственного интеллекта, сколько историей о том, насколько эффективно государство, частный сектор и ИИ смогут объединиться для защиты цифрового фундамента современного общества.

 

 

2.Британские власти отказались сокращать сроки усиления киберзащиты

 

Правительство Великобритании отказалось переносить внедрение новых стандартов кибербезопасности для малых электростанций, несмотря на призывы парламентариев ускорить процесс, сообщает газета Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  со ссылкой на правительственные документы.

"Собственный план правительства по ужесточению базовых стандартов кибербезопасности для малых британских электростанций не будет введен в действие до конца 2030 года, что вызывает опасения по поводу неприемлемого риска для национальной безопасности", – отмечается в материале.

Ранее в июле инцидент в сфере кибербезопасности привел к четырехдневной остановке газовой станции. Однако взлом не изменил график правительства: ужесточение требований запланировано на конец 2030 года. Власти отклонили призывы ускорить процесс, сообщает газета.

 

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  существуют сотни небольших газовых электростанций, подключенных к локальным электросетям. Они используются периодически для увеличения выработки электроэнергии в периоды дефицита.

 

 

3.В Австралии нейросеть совершила первую хакерскую ИИ-атаку в стране

В Австралии нейросеть взломала сайт спортзала, совершив хакерскую ИИ-атаку

 

 Агент на базе искусственного интеллекта (ИИ) Claude AI компании Anthropic взломал сайт спортзала в Австралии, что стало первой хакерской атакой такого рода в стране, передает австралийский телеканал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

"ИИ-ассистент взломал сайт спортзала в ходе первой известной автономной кибератаки в Австралии", - передает телеканал.

 

По данным ABC, сотрудник австралийской компании по продаже ИИ-продуктов для бизнеса по имени Эндрю экспериментировал с OpenClaw - популярным программным обеспечением для ИИ-агентов, для работы которого он использовал сервис Claude AI от Anthropic.

 

 

Эндрю попросил ИИ-ассистента забронировать ему место на одном из занятий в спортзале, говорится в материале. В результате агент нашел способ забронировать занятие за несколько месяцев до даты его проведения, что превышало установленные клубом сроки и стало возможным благодаря уязвимости в программном обеспечении для бронирования, передает телеканал.

Затем Эндрю, записанный на другое занятие позднее на неделе, спросил агента, можно ли переместить его с четвертого места на первое в списке ожидания. Тогда ИИ-агент исключил из списка одного из записавшихся, в результате чего Эндрю оказался третьим, передает ABC. В частности, ИИ-агент смог удалить первого человека в списке ожидания, но не смог добавить его обратно, указано в материале.

Разработчик ПО для бронирования занятий в спортзале сообщила телеканалу ABC, что не обсуждает конкретные вопросы безопасности, а компания Anthropic не ответила на запрос о комментарии.

 

 

4.СМИ: OpenAI обнаружила утечку при расследовании взлома Hugging Face

 Американская компания OpenAI обнаружила утечку еще нескольких агентов искусственного интеллекта в ходе расследования инцидента с платформой по машинному обучению Hugging Face, передает агентство Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  со ссылкой на источники.

Ранее в июле OpenAI сообщила, что его модели при тестировании автономно взломали инфраструктуру платформы по машинному обучению Hugging Face. Инцидент был вызван с участием трех моделей искусственного интеллекта OpenAI, по данным источников, которые имеются у Блумберга. Платформа Hugging Face обнаружила и локализовала агента искусственного интеллекта, который проник в ее инфраструктуру, говорится в пресс-релизе OpenAI. OpenAI также подчеркивала, что проводит тщательное расследование инцидента.

 

Как отметили источники, новые случаи утечки были обнаружены в ходе официального расследования компании по утечке одного из агентов ИИ в июле.

 

 

"OpenAI обнаружила другие случаи, когда автономные агенты (ИИ - ред.) вырвались из-под контроля, расширяя расследование инцидента со взломом в ... Hugging Face, который привлек внимание всего мира в этом месяце (июле - ред.)", - заявили агентству источники.

Как указал один из источников, инциденты с агентами ИИ носили ограниченный характер и, судя по имеющимся данным, ни один из них не вышел за пределы сети OpenAI. Несколько источников также подчеркнули, что эксперты других компаний анализируют данные компании с начала года, чтобы определить обстоятельства произошедшего.

Ранее неоднократно сообщалось о проблемах, связанных с чат-ботом ChatGPT. В конце июня разработчик ChatGPT заявил, что его модели при тестировании автономно взломали инфраструктуру платформы по машинному обучению Hugging Face. Кроме того, 22 июля газета New York Times со ссылкой на судебный иск сообщала, что, по всей видимости, был зафиксирован первый случай, когда медицинские советы, данные чат-ботом, нанесли вред человеку, обращавшемуся за консультацией к ИИ-ассистенту.

 

 

 

Изображение сгенерировано ИИ

 

5.СМИ и искусственный интеллект: от переизбытка контента к дефициту доверия

Еще совсем недавно в условиях падения доверия к традиционным СМИ, подконтрольным западным элитам, свобода слова и мнений реализовывалась благодаря интернету в соцсетях. Однако после победы Дональда Трампа на выборах 2016 года этот пробел стал быстро ликвидироваться усилиями операторов в сотрудничестве с властями. Пошла вакханалия "забанивания" материалов и самих аккаунтов. Параллельно демократы задали собственные ориентиры идеологической цензуры в русле "пробужденчества", "культуры отмены" и прочих продуктов либерально-глобалистского истеблишмента. В связи с обострением отношений между Западом и Россией на почве украинского кризиса власти наших оппонентов пошли дальше — на закрытие своего медийно-информационного пространства, недопущение в него любых альтернативных нарративов происходящего. В прошлое ушли свободные, открытые аргументированные дебаты просто как явление общественной жизни.

В итоге не то чтобы инфополе стало разделяться на изолированные сегменты — так было и прежде, но начались гонения на все чуждое западным столицам уже под предлогом борьбы с "пропагандой Кремля". То есть все перешло на уровень информационных и когнитивных войн, когда все правила отменяются под предлогом чрезвычайных ситуаций и экзистенциального характера тех или иных геополитических потрясений, включая конфликты на Украине, затем в Газе, войну США и Израиля с Ираном и более мелкие проявления силовой политики Запада. Параллельно развивалась индустрия фейковых новостей, что как минимум дезориентировало пользователей и подрывало доверие к любой информации.

 

Таким образом, Запад довел постмодернизм до абсолюта: отрицается наличие не только истины вообще (послевоенная философия пыталась на этих путях бороться с любой основой тоталитаризма), но теперь и неоспоримых фактов. Фрэнсис Фукуяма в этой связи писал, что в американском обществе исчезла общая фактическая основа общественного дискурса: этот фактор, понятно, как никакой другой, работал на переход "войны идентичности" в горячую фазу обычной гражданской войны в Америке. Возник вакуум, который как раз и создает основу для тоталитаризма, притом что капитализм и представительная демократия по своей сути имеют тоталитарное дно. Теперь оно обнажилось — со все более узким кругом хозяев денег или алгоритмов. И уже не за горами призрак министерства правды Дж. Оруэлла, который это провидел.

 

 

И тут появился фактор искусственного интеллекта (ИИ), не только добавивший переизбытка контента, в потоке которого и без того было трудно ориентироваться (срабатывал принцип "море информации — значит никакой информации"), но и ставший мощным орудием практически безграничного насыщения контента своей механической продукцией. Производство фейковых новостей и на их основе ложных нарративов было поставлено на поток, что, как и сам ИИ, создает целый ряд принципиальных проблем для человечества вообще и журналистики в частности.

Что касается человечества, то, например, Ватикан в своей недавней энциклике дал ответ на манифест основателей компании "Палантир" из 22 пунктов, которые являются выжимкой из книги "Технологическая республика" Алекса Карпа. Римская церковь своим жестким предупреждением против очеловечения чат-ботов и делегирования алгоритмам "решений о жизни и смерти" бросила прямой вызов технофашизму, выступила в защиту человеческого достоинства, освященного религией. Ранее в своем послании по случаю Международного дня мира (от 8 декабря 2025 года) Лев XIV писал о "деструктивной спирали" в отношении "правового и философского гуманизма, на котором основана и сохраняется любая цивилизация". Он также привел высказывание своего предшественника Франциска I об уже идущей "фрагментарной третьей мировой войне".

Эта ситуация задает контекст и современной журналистике, определяя ее ответственность за происходящее в обществе и в мире.

Перед журналистикой вопросы стоят не менее фундаментально — и их много. Главная конкуренция в СМИ — уже не за скорость, а за доверие и репутацию. Кто будет "якорем доверия": бренд, журналист или алгоритм? Кто несет ответственность за материал, полностью или частично сгенерированный ИИ, кто отвечает за ошибки, манипуляции и искажения? Возможна ли новая роль — "редактор ИИ-контента" как носитель ответственности? Но скорость продолжает иметь значение: ИИ позволяет публиковать быстрее, что увеличивает риски ошибок, а теперь и "галлюцинаций". Одновременно видео и фото более не являются доказательством по умолчанию: для новостей — это фундаментальный сдвиг, так как подрывается сама природа свидетельства.

 

Наряду с этим алгоритмическая цензура и система подсказок, часто непрозрачные и неподотчетные, служат новой формой влияния. Нужны ли регуляторные требования к алгоритмической прозрачности? Уже ясно, что государства и медиасообщество должны пересмотреть подходы к тому, что до сих пор называлось информационной безопасностью, понятие которой необходимо значительно расширить в русле качественно новой ситуации, создаваемой развитием ИИ.

 

 

Всю жизнь журналисты боролись за доступ к информации — в целом ряде стран это право закреплено законом. Теперь проблема — отличить правду от идеальной подделки. Предыдущие поколения входили в профессию, где ценились факты. Сейчас же придется заново доказывать, что факты вообще существуют. ИИ может автоматизировать рутину и часть "текстового ремесла", но он не может заменить форматы, где требуются совесть, доверие, эмпатия, политическое чутье, интуиция и личная ответственность, то есть человеческие и профессиональные качества журналиста. К таким формам журналистики можно отнести глубинные интервью, которые развиваются по ходу общения и востребуют весь спектр эрудиции и, скажем, широкой культуры журналиста. Это человеческие истории и журналистские расследования, политическая аналитика и авторские колонки, репортажи с места событий.

Все это востребует умение навигации в мире фейков, фактчекинг (что особенно важно в условиях, когда лидеры ряда государств делают прямо противоположные заявления на протяжении короткого промежутка времени) и ориентацию в широком, многокомпонентном и многофакторном контексте происходящего в дополнение к критическому мышлению и нравственной позиции. Конкурентными преимуществами журналиста становятся также узнаваемый голос и стиль. Словом, личность журналиста, как никогда прежде, становится незаменимым активом профессии. Отсюда и особые требования к образованию и общей культуре журналиста, который, помимо всего прочего, должен представлять свое общество, его культурно-цивилизационную идентичность, уметь апеллировать к истории, философии, литературе и искусству, по большому счету — всегда доказывать свою человечность.

Только так журналистика и СМИ в этой новой, высококонкурентной среде будут в состоянии играть достойную роль в общественных и международных делах. Профессия не исчезает — она становится более элитарной в позитивном смысле этого слова, превращается в служение и предполагает такое старомодное понятие, как честь. Все эти непростые вопросы обсудим на предстоящей дискуссии, которую проведет МИА "Россия сегодня" на Петербургском международном экономическом форуме 3-6 июня с участием глав российских и китайских средств массовой информации, а также разработчиков искусственного интеллекта.

 

Сгенерировано ИИ

Искусственный интеллект. Архивное фото

6.Нейросеть Claude впервые уволила человека

 

ИИ-модель Claude, которой поручили управление розничным магазином в Сан-Франциско, впервые приняла решение об увольнении человека, пишет порталВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  со ссылкой на интервью с исследовательской компанией Andon Labs.

"Система Aversion of Claude, которой было поручено управлять розничным магазином, включая команду реальных сотрудников, уволила своего первого сотрудника в прошлом месяце. Исследователи назвали этот шаг переломным моментом во влиянии ИИ на экономику", - передает портал.

 

Andon Labs в марте запустила эксперимент, чтобы выяснить, способен ли ИИ-агент самостоятельно управлять бизнесом и какое влияние подобные системы могут оказать на экономику. Для этого ИИ-модели Claude компании Anthropic дали функции управляющего магазином Andon Market в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

 

По данным Andon Labs, которые приводит Time, уволенный сотрудник опоздал на 17 смен из 23. При этом ИИ долго не замечал закономерности: составленное им руководство для сотрудников "исчезло" из ограниченной рабочей памяти модели.

Решение об увольнении не было полностью автономным, признался генеральный директор Andon Labs Лукас Петерссон. Сотрудник Andon Labs сначала попросил Claude "найти" забытое им руководство и проанализировать ситуацию. Сначала модель предложила лишь вынести работнику официальное предупреждение, и только после наводящего вопроса представителя Andon о том, действительно ли сотрудник подходит для работы, решила его уволить.

Отмечается, что в целом Claude оказался достаточно снисходительным руководителем и ранее говорил работникам не беспокоиться из-за опозданий.

Пока эксперимент показывает, что ИИ в управлении бизнесом не эффективнее человека, отмечает издание. В марте магазин получил стартовый баланс в 100 тысяч долларов, однако за пять месяцев он сократился примерно до 61 тысячи долларов. Среди возможных причин исследователи называют чрезмерно мягкие управленческие и сомнительные коммерческие решения Claude, пишет портал.

 

 

7.Американец подал в суд на OpenAI из-за бесед с чат-ботом ChatGPT

Американец с биполярным расстройством подал иск на OpenAI из-за бесед с ChatGPT

Житель Калифорнии, имеющий биполярное расстройство, в среду подал в суд на компанию OpenAI и ее главного исполнительного директора Сэма Альтмана, обвиняя их в ухудшении своего здоровья после бесед с чат-ботом ChatGPT, передает агентство Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  со ссылкой на судебный иск.

По данным агентства, истец, 34-летний Майкл Лайнс, утверждает, что его беседы с версией GPT-4o чат-бота ChatGPT в 2025 году привели к маниакальному эпизоду. В частности, чат-бот подтверждал идею мужчины о том, что тот являлся Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . После нескольких недель разговоров с чат-ботом Лайнс предпринял попытку покончить с собой.

 

"В иске утверждается, что OpenAI знала о специфическом состоянии Лайнса, поскольку он неоднократно рассказывал о нем ChatGPT. Однако вместо того, чтобы пометить его опасные высказывания для проверки человеком, чат-бот подпитывал его заблуждения, стремясь удержать его внимание на себе", - говорится в публикации.

 

 

Как отмечает агентство, в иске запрашивается компенсация ущерба, а также судебное постановление, обязывающее OpenAI автоматически прекращать обсуждения, касающиеся причинению вреда самому себе.

 

В начале года компания OpenAI объявила о выводе из эксплуатации еще нескольких моделей своего чат-бота ChatGPT. В частности, компания планировала прекратить использование GPT‑4o, GPT‑4.1, GPT‑4.1 mini и OpenAI o4-mini в чат-боте ChatGPT.

Чат-бот ChatGPT набрал популярность после запуска в конце ноября 2022 года, собрав первый миллион пользователей менее чем за неделю. Одним из сооснователей OpenAI в 2015 году выступил американский миллиардер Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который позже разорвал связи со стартапом.

 

 

При написании статьи использовались следующие материалы:

 

1.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

4.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

5.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

6.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

7.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.