Оздоровление экономики форума

[RUSLANALDO 1,800]

Недавняя "экономическая реформа" на нашем форуме отменила начисление вир за благодарности и повышение репутации, равно как и взимание вир за понижение репутации. Это была вынужденная мера, так как все (включая и меня ) повально злоупотребляли таким легким способом заколачивания состояний. Я поддерживаю данное решение, но, все-же думаю, что нужны еще доработки в данной проблеме. Все вдруг забеспокоились о том, что виры капают медленно и, чтобы хоть как-то собрать сумму, например, в 10 000 вир, нужно написать около 1500 постов, и это не считая постов в РАД, и тем более начисление вир в разных подфорумах идет по-разному.

Все начали толкать идеи о том, как оздоровить экономику. Некоторые возмутились и предлагали вернуть старую систему (не буду говорить кто), а господа власть-имущие вообще предлагали дописать по нулю к их зарплатам.

Я предлагаю простой выход из ситуации.

Главной ценностью любого форума является пост/сообщение или созданная тема. Человек, написавший пост, внес, так сказать, свою лепту в этот форум. Но, при этом, я не говорю, что все посты одинаково полезны (об этом далее). В чем же заключается мой "простой выход из ситуации"? Все очень просто - увеличить начисление вир за пост. Благодарности и репутацию оставить так, как есть сейчас, т. е. не начислять за них виры. А вот мои расценки (не судите строго):

а) 1 пост в игр. разделе - 100 вир;

б) 1 пост в разделе Правительство форума - 50 вир;

в) 1 пост в разделах Тематические форумы, Летопись и СМИ Стратегиума и Исторические форумы - 30 вир;

г) 1 пост в разделе Общение на разные темы и Блоги пользователей - мало вир (ну или 0, мне пофиг).

д) 1 пост в закрытой парттеме - 0 вир.

За создание темы - оставить как есть - 50 вир в пунктах б, в, а в пункте а - 100 вир.

Налоги оставить прежними, ну или снизить до 10-15 %, хотя и на это мне пофиг.

Вы скажете: "А как же флудеры?" Я скажу, что флудеры будут пресекаться, да и все.

Если взять налог в 20%, то при написании 1000 постов в игровой теме, например, можно забацать 80 000 вир - вполне нормально, даже мало.

В общем, делайте выводы господа.

Изменено 17.06.2011, 04:13:11 пользователем RUSLANALDO

[CityLove 4,870]

В тематических и исторических форумах много срача. Лучше снизить до 10.

[RUSLANALDO 1,800]

В тематических и исторических форумах много срача. Лучше снизить до 10.

Можно и снизить, это на усмотрение Стратега. Я лишь предложил.

[TrueSight 4,269]

В тематических и исторических форумах много срача. Лучше снизить до 10.

Вы скажете: "А как же флудеры?" Я скажу, что флудеры будут пресекаться, да и все.

Срачи тоже надо пресекать. Если в них не осталось темы обсуждения. Иначе - пусть будет, нормальный спор.

[лекс 12,068]

Срачи тоже надо пресекать. Если в них не осталось темы обсуждения. Иначе - пусть будет, нормальный спор.

Проблема срача, как и, во многом, проблема экономической реформы, это прежде всего проблема модерирования, а не того сколько и за что давать вир.

[Нимор 3,164]

Думаю, кол-во вир за создание тем нужно всё-таки сделать побольше, чем за написание сообщения

[TrueSight 4,269]

Проблема срача, как и, во многом, проблема экономической реформы, это прежде всего проблема модерирования, а не того сколько и за что давать вир.

Не каждый срач является нарушением. И это смотря, что подводить под это слово.

[Dramon 4,917]

По мне так много уж слишком вир...Да и что за не любовь у людей к разделу Истории и Политики....

Изменено 17.06.2011, 08:10:00 пользователем Dramon

[лекс 12,068]

Не каждый срач является нарушением. И это смотря, что подводить под это слово.

Ну это как минимум флуд, который уже явлется нарушением.

А стоит ли за флуд наказывать, это другой вопрос.

[Terranoid 7,632]

Ну это как минимум флуд, который уже явлется нарушением.

А стоит ли за флуд наказывать, это другой вопрос.

Срач - это не в меру бурный спор. И если он без оскорблений и мата - это не значит что он как минимум флуд.

[Dramon 4,917]

Ну это как минимум флуд, который уже явлется нарушением.

А стоит ли за флуд наказывать, это другой вопрос.

И яд в малых дозах лекарство,так что небольшая порция флуда не повредит,а если уже совсем забылись,то можно в другую тему перекинуть разговор...

[belogvardeec 18,238]

а) 1 пост в игр. разделе - 100 вир;

б) 1 пост в разделе Правительство форума - 50 вир;

в) 1 пост в разделах Тематические форумы, Летопись и СМИ Стратегиума и Исторические форумы - 30 вир;

Я не понимаю отчего такая дискриминация любителей политики и истории? Они что люди второго сорта? Я не открою большого секрета если скажу, что ботов набивают именно в игровых разделах, а вовсе не в исторических и политических

Лучше сделать создание темы в игровых 200 вир, в остальных 100 вир, сообщения везде 50 вир.

Изменено 17.06.2011, 09:57:52 пользователем belogvardeec

[Dramon 4,917]

Я не понимаю отчего такая дискриминация любителей политики и истории? Они что люди второго сорта? Я не открою большого секрета если скажу, что ботов набивают именно в игровых разделах, а вовсе не в исторических и политических

Дискриминация по игровому признаку...

[belogvardeec 18,238]

Дискриминация по игровому признаку...

Откроем движение за права "политиков" и "историков"?

[Terranoid 7,632]

Я не понимаю отчего такая дискриминация любителей политики и истории? Они что люди второго сорта? Я не открою большого секрета если скажу, что ботов набивают именно в игровых разделах, а вовсе не в исторических и политических.

Конечно, они :

Менее адекватны (с) Ройс

Лентяи (с) Трусит

Ну и так далее, всего не помню - это только два свежих эпитета от ПГиМ, которые самые трудолюбивые, игровые и адекватные.

[belogvardeec 18,238]

Конечно, они :

Менее адекватны (с) Ройс

Лентяи (с) Трусит

Ну и так далее, всего не помню - это только два свежих эпитета от ПГиМ, которые самые трудолюбивые, игровые и адекватные.

Да, всем заправляют ГЕЙмеры))) А фраза "стратегиум это впервую очередь игровой форум" уже достала. Хочется плеваться видя ее. Почему должны при этом ущемляться права любителей порассуждать на исторические и политические темы я не понимаю.

[Terranoid 7,632]

Да, всем заправляют ГЕЙмеры))) А фраза "стратегиум это впервую очередь игровой форум" уже достала. Хочется плеваться видя ее. Почему должны при этом ущемляться права любителей порассуждать на исторические и политические темы я не понимаю.

Ну потому что они руководствуются "железобетонной" логикой что игрули это главное.

Общение и дискуссии это второстепенно, цацки - превостепенно. Кто цацкается мало, тот неправильный, пусть сидит на других форумах.

[лекс 12,068]

Срач - это не в меру бурный спор. И если он без оскорблений и мата - это не значит что он как минимум флуд.

Любой спор несёт в себе информацию.

Срач это эмоции, часто с переходом на личности. Информации тут нет.

Так что срач это не равно "не в меру бурный спор".

[Terranoid 7,632]

Любой спор несёт в себе информацию.

Срач это эмоции, часто с переходом на личности. Информации тут нет.

Так что срач это не равно "не в меру бурный спор".

Но и не флуд.

Спор модератора с юристом сейчас истины не даст - на этом и закончим.

[лекс 12,068]

Но и не флуд.

Было написано, "как минимум флуд".

Спор - информативен. Срач, как и флуд, неинформативен. Провокации, мат, оскорбления - я не рассматривал (хотя, они, с точки зрения применения правил форума, тоже неиформативны).

Спор модератора с юристом сейчас истины не даст - на этом и закончим.

Ок.