Закон о выморочном имуществе: нужен ли?

[Кощей Бессмертный Inc. 368]

Наша компания предлагает бизнес-сообществу обсудить закон "О выморочном имуществе". Это имущество людей, которые не оставили наследников. Поскольку на форуме в принципе не возможно реализовать завещания, то нужно подумать об изъятии собственности некоторых трупов.

В реальности это имущество идет в казну государства или города. А у нас - навечно замораживается на счетах расстрелянных людей. Но если аквисты нередко возвращаются на форум, то большинство расстрелянных (не ботов-спамеров) не вернутся уже никогда. Если кто-то сомневается, что игра стоит свеч, то вот вам расчеты из тюрьмы:

• - BloodRaven - 51 322
  - Нарком - 10487
  - Антидот - 10102
  - Антон Иволгин - 6180
  - Seventh Seal - 4868
  - 58-1 - 4740
  - kurepinn - 4718
  - Верю в Сказки - 3405
  - Варфаламей - 3044
  - Igor_Wolfson - 2130
  - DegZ - 2068
  - Κυρεπινν - 1736
  - Монгольские Завоевания - 1223
  - Napoleon IV - 1060
  

Итого, 107 083 вир. На эти деньги можно даже выкупить одного из них

Изменено 21.06.2011, 13:28:37 пользователем prinigo

[Кощей Бессмертный Inc. 368]

Создание ненужных товаров усугубит ситуацию! ИМХО

По последним соласен, только деньги без обращения и возврата в банк и выхзхода оттуда не есть финансовая система. Только это решится и сразу спасибки и репы вернутся к первоначальному то есть правильному значению, для чего они и были созданы и придуманы.

А это уже виновато мышление наших людей. Ну, не любят они брать кредиты. Им проще в долг у соседа взять, но за процент у банкира - только если совсем припрет. Грустно это, конечно. Сильно тормозит экономику форума и страны в целом.

[RUSLANALDO 1,800]

Фонд - это хорошо...Как раз для развития теневой экономики...Контроль за деятельностью на кого возложить? Наследство, всё-таки наследникам надо отдавать...Нотариальной конторы нет и института исполнения завещаний...

А вот это хорошая идея! Организовать нотариус и там оформлять завещания и т. д.

[UBooT 18,060]

А вот это хорошая идея! Организовать нотариус и там оформлять завещания и т. д.

Не, нуачто...В одном месте всё хранится, за определенную сумму, как бумаги оформить подскажут любые...

[RUSLANALDO 1,800]

Не, нуачто...В одном месте всё хранится, за определенную сумму, как бумаги оформить подскажут любые...

Еще не хватает форумных ЗАГСов! Свадьбы между пользователями женского и мужского полов. А потом заявятся гомосеки-активисты, требующие однополых браков. Вот будут хохмы)))

[Salazar 4,312]

Еще не хватает форумных ЗАГСов! Свадьбы между пользователями женского и мужского полов. А потом заявятся гомосеки-активисты, требующие однополых браков. Вот будут хохмы)))

А все началось с предложения потрясти покойников... Куда мы катимся?

[RUSLANALDO 1,800]

А все началось с предложения потрясти покойников... Куда мы катимся?

Ну, это я отошел от темы. Просто я к слову о нотариусах, в которых "будущие покойники" могли бы составить завещания.

[UBooT 18,060]

Ну, это я отошел от темы. Просто я к слову о нотариусах, в которых "будущие покойники" могли бы составить завещания.

Зря смеёшься...Как повернётся ещё неизвестно, а расстреляный своими деньгами пользоваться не может...А по завещанию, пожалуйста...

Изменено 21.06.2011, 17:13:38 пользователем UBooT

[Толстый 4,303]

Что будет, предсказать не трудно: кредиты и вклады будут выведены насильно вице-президентом или президентом. Для этого даже законы писать ни к чему. Какие-то лица и организации уйдут в минус и фактически станут банкротами. Поэтому и надо следить за здоровьем своего бизнеса. Кто в плюсе, тот все равно будет на плаву

Хех, а тут любопытный момент. В реальности банкротство заемщика становится проблемой для кредитора, так как с него невозможно стрясти деньги. А тут, получается, даже если у заемщика дениг ноль, банк все равно в пролете не останется. Это нереалистично весьма, даже можно исходя из этой схемы придумать такую махинацию - банкир создает бота, дает ему кредит под громадный процент, затем обращается к президенту с прошением о банкротстве заемщика. Получится настоящая штамповка денег из воздуха. Думаю, нельзя списывать с человека больше, чем есть на счету, запретить уход в минуса. Ну а если заемщик не может выплатить кредит, это проблемы руководства банка, неправильно распорядившегося средствами.

[SNORK 6]

А если расстрелят таких как я - без денег, даже в долгах, что фонд за меня погасит должок?

[Salazar 4,312]

Хех, а тут любопытный момент. В реальности банкротство заемщика становится проблемой для кредитора, так как с него невозможно стрясти деньги. А тут, получается, даже если у заемщика дениг ноль, банк все равно в пролете не останется. Это нереалистично весьма, даже можно исходя из этой схемы придумать такую махинацию - банкир создает бота, дает ему кредит под громадный процент, затем обращается к президенту с прошением о банкротстве заемщика. Получится настоящая штамповка денег из воздуха. Думаю, нельзя списывать с человека больше, чем есть на счету, запретить уход в минуса. Ну а если заемщик не может выплатить кредит, это проблемы руководства банка, неправильно распорядившегося средствами.

Такие схемы легко колются. Пришел хрен с горы, взял кредит и обанкротился. Пришел второй и опять... На этот случай есть СФК и модераторы, соображающие, что происходит. Увод в минус это прекрасное наказание для особо ретивых игроков на рынке и отъявленных махинаторов.

[Strateg 2,375]

Согласен в опросе с большинством. Счета расстрелянных трогать не стоит. Иначе могут быть созданы прецеденты связанные с махинациями в этой сфере.

[Salazar 4,312]

Согласен в опросе с большинством. Счета расстрелянных трогать не стоит. Иначе могут быть созданы прецеденты связанные с махинациями в этой сфере.

Большинство сказало "да": 15 против 13. Правда, два из этих голоса - мои. Выходит, скорее "ничья"

Изменено 21.06.2011, 21:48:22 пользователем Salazar