США представили список «недееспособных государств»

[Дoбро 22,968]

Афганистан и Ирак, где, с точки зрения официального Вашингтона, продолжается «строительство демократии», входят в первую десятку наиболее нестабильных стран мира.

ОписаниеНажмите здесь!

 В новом глобальном индексе «недееспособных государств», составленном журналом Foreign Policy и общественной организацией «Фонд мира», им отведены, соответственно, седьмая и девятая позиции. Вместе с ними в число стран, которым, по мнению составителей индекса, грозит государственный коллапс, входят (в порядке убывания угрозы) Сомали, Чад, Судан, Демократическая Республика Конго, Гаити, Зимбабве, Центральноафриканская Республика и Кот-д'Ивуар.

По сравнению с предыдущим списком, в новом произошли лишь незначительные перестановки. Вообще, по словам авторов, в первой десятке наиболее неустойчивых государств в течение семи лет «тасуются», как карты в колоде, одни и те же 15 стран. Индекс выпускается с 2005 года.

В нынешнем году Гаити и Кот-д'Ивуар вытеснили из первой десятки Гвинею и Пакистан. Но общая незавидная «пальма первенства» четвертый год подряд осталась за Сомали – из-за продолжающейся в этой стране гражданской войны, а также такого вопиющего проявления безвластия и беззакония, как пиратство.

Как и большинство подобных исследований, рейтинг претендует на научный подход. Его составители утверждают, что принимали во внимание целый ряд ключевых показателей дееспособности государств – от демографической динамики и исхода беженцев до экономического неравенства внутри страны, криминализации и делегитимизации государственной власти, влияния служб безопасности и разобщенности региональных элит.

Любопытно, что острейший финансово-экономический кризис, переживаемый в последнее время рядом стран на так называемой «периферии зоны евро», не слишком отражается на их дееспособности в глазах составителей перечня. Ирландия занимает более чем почетное 171-е место, Португалия – 163-е, Греция – 143-е. А самые высокие показатели в новом списке – у Финляндии, Норвегии и Швеции (соответственно, 177-175-е места).

Еще одно знаковое событие последнего времени – так называемая «арабская весна». Здесь тоже с оценками не все ясно. Достаточно сказать, что у Туниса и Ливии показатели государственной устойчивости весьма высокие – соответственно, 108-е и 111-е места. У Египта и Сирии позиции хуже (45-е и 49-е места), но они, по оценкам американских аналитиков, улучшаются.

Среди постсоветских государств худшие показатели у Киргизии, где, по мнению составителей индекса, продолжается «забытая революция». В нынешнем списке стране отведено 31-е место против 45-го годом ранее. С другой стороны, Грузия, переставленная с 33-го места сразу на 47-е, преподносится как чемпион по улучшению позиций за год. В «тревожной зоне» остаются Таджикистан и Узбекистан (39-40-е места).

Россия поставлена на 82-ю ступень против 80-й в прошлом году. Свое нынешнее место в американском списке наша страна делит с Белоруссией. Для сравнения: Китаю отведена 72-я позиция, Индии – 76-я, Казахстану и Украине – соответственно, 107-я и 110-я, а США – 158-я. Таким образом, признаваемое даже самими американскими властями обострение социально-экономических проблем и ослабление международных позиций США в последние годы на их рейтинг совершенно не влияет.

Понятно, что исследования такого рода – прежде всего рекламный ход выпускающих их изданий. Однако подобными документами, когда им это удобно, охотно пользуются государственные ведомства США. Неслучайно в презентации нынешнего доклада участвовал председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен.

Да и сами вашингтонские власти берут на себя смелость регулярно оценивать деятельность других стран в различных областях. Подобные привычки, как признает порой и сама американская пресса, вызывают раздражение у иностранных партнеров США и в какой-то мере способствуют нарастанию антиамериканских настроений в мире, передает ИТАР-ТАСС.

[Cкрыть]

vz.ru

[Diplomate 3,114]

Африканцам жить не сладко.Бедняги.

[Salazar 4,312]

Африканцам жить не сладко.Бедняги.

Черная Африка - второй по темпам роста экономики регион планеты. Когда-то люди смеялись над фразой "японское качество", потом ржали над прогнозами по поводу "могучего Китая".

Как знать, может уже лет через 20-30 Африканский Союз будет на равных вести торговлю с Европейским и посылать миротворцев на Ближний Восток или в Латинскую Америку

Изменено 05.08.2011, 13:29:17 пользователем Salazar

[斯頓波 1,595]

По моему Самалийцы способные очень даже это скорее список "неугодных стран"

З.Ы. Прювэт толстичок

Изменено 05.08.2011, 13:45:24 пользователем time2die

[Толстый 4,303]

Черная Африка - второй по темпам роста экономики регион планеты.

А откуда инфа? Даже самые богатые страны региона, типа Габона, имеют крайне низкий уровень человеческого развития, при не очень-то хороших показателях роста экономики. А во многих государствах постоянно идут гражданские войны, какой тут может быть рост?

Изменено 05.08.2011, 13:47:47 пользователем Толстый

[Salazar 4,312]

А откуда инфа? Даже самые богатые страны региона, типа Габона, имеют крайне низкий уровень человеческого развития, при не очень-то хороших показателях роста экономики. А во многих государствах постоянно идут гражданские войны, какой тут может быть рост?

Журнал РБК или NG за июль (точно не помню, который из них). Там целый разворот про то, какие негры классные и перспективные Да и сам недавно по работе делал тему про Южный Судан (месяц назад получил независимость). Там везде сейчас потребительный бум и рост инвестиций. Понятно, что на пустом месте легче строить. Но в развитых странах только облизываются на такую динамику.

[Толстый 4,303]

Понятно, что на пустом месте легче строить. Но в развитых странах только облизываются на такую динамику.

Видишь ли, когда Союз развалился, тоже было много болтовни о перспективных инвестициях. А в Африке-то проблем масса, в том же Судане вряд ли все сразу станет гладко и тихо. Я уж не говорю о странах, в которых нефти нет, типа Гамбии, Малави и тому подобных.

[Fortop 1,151]

Бум, рост и инвестиции там в основном китайские. Поскольку ему нужны ресурсы, а Африка единственный "неокученый" до конца регион на планете.

[Толстый 4,303]

Ну, если суровые китайские парни примутся за дело, кто знает, может у них и получится. Если они сами будут развиваться стабильно.

[Fortop 1,151]

Ну, если суровые китайские парни примутся за дело, кто знает, может у них и получится. Если они сами будут развиваться стабильно.

Они просто поступят по примеру Сингапура.

Пришлют в каждую африканскую страну немного колонистов.

Как раз примерно чтобы удвоить население всей Африки...

[Толстый 4,303]

Они просто поступят по примеру Сингапура.

Пришлют в каждую африканскую страну немного колонистов.

Как раз примерно чтобы удвоить население всей Африки...

Они, кстати, могут. Читал я в одном ЖЖ деятеля, живущего в Бирме, как местные китайцы в тесном контакте с родиной подгребают под себя бирманский экспорт. Правда, такое чревато китайскими погромами - в Малайзии в свое время они были и как раз из-за того, что китайцы большую долю бизнеса под себя подмяли.

Изменено 05.08.2011, 14:44:33 пользователем Толстый

[Fortop 1,151]

Нету никакого темного контакта.

Это особенность менталитета. Китайцы предпочитают иметь дело исключительно с китайцами.

Причем они это особо и не скрывают.

Изменено 05.08.2011, 14:35:53 пользователем Fortop

[Толстый 4,303]

Нету никакого темного контакта.

Это очепятка, хотел написать "тесном"

[Виктория II 54]

Сомали, Ирак, Авганистан, странно, парадокс какой-то, но через эти страны прошла "демократия", а результата нет

[Толстый 4,303]

Сомали, Ирак, Авганистан, странно, парадокс какой-то, но через эти страны прошла "демократия", а результата нет

Почему это нет? Результат как раз таки и есть, и еще какой Правда, Сомали с Афганом в любом случае были в аутсайдерах.

Изменено 05.08.2011, 18:09:30 пользователем Толстый

[Fortop 1,151]

Сомали, Ирак, Авганистан, странно, парадокс какой-то, но через эти страны прошла "демократия", а результата нет

Демократия должна не "пройти" а остаться