Какую книгу вы сейчас читаете?

[Kreismalsarion 11,312]

В этой теме рекомендации, рассказы о только что прочитанных или читаемых на данный момент книгах.

 

Изменено 16.11.2020, 12:49:10 пользователем Adjudicator

[Iviom 1,375]

"Государь" Макиавелли.
По нынешним временам даже немного наивная книга.

[NoOneName 1,924]

 

 

[Robaggio 797]

Леонид Леонов "Дорога на Океан".

Рекомендую всем, кто любит русский язык. Или интересуется Советским Союзом. Или не "или", а "и".

[Jeffery 3,696]

Швейка перечитываю. Неожиданно тяжело заходит. Но тут камрад @GoooGooo невольно напомнил о пенталогии Желязны про Хаос, так что чует мое сердце: бравый солдат отправится на полку недочитанным )) Злободневной сатирой и так вся окружающая действительность забита, надо ее немного разбавить здоровой шизофренией

Изменено 06.06.2018, 06:18:48 пользователем Jeffery

[sckameikin22 0]

В.Пикуль  "Фаворит". Хорошее время описано.

[Александрович 9,114]

Чандлер Д. Военные кампании Наполеона.

[0wn3df1x 2,982]

Жельвис В. И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира.
 

Занимательнейшая монография, советую.

[Иммануил_Кант 8,458]

Карл Маркс "Капитал"... Пора разобраться во всем том дерьме, что творится вокруг))

[gmanP 941]

Мир как воля и представление

 Артур Шопенгауэр

[Хоттабыч 16,361]

Уильям Гибсон - Граф Ноль. Хоть Нейромант не особо зашёл, делаю ещё одну попытку проникнуться духом киберпанка от отца-основателя жанра.

[dagot87 667]

Аркадий Герман: Русские революции и гражданская война.  Главное богатство книги - карты, много подробных карт, как раз пойдут для изучения Гражданской. Помимо них много информации по истории государства начала XX века. По стилю очень похоже на хороший учебник истории - не совсем уж сухо и довольно подробно, и, что важно - автор пишет с нейтральных позиций, не давая симпатий тем или иным силам. Для тех, кто не очень разбирается в тех событиях - идеально. Единственный минус - цена, дорогая зараза, но стоит того (в открытом доступе отсутствует).

[Nikkirche 435]

Мемуары Игнатьева ( прочитано) , Первая Мировая  Дж. Кигана   , Записки Кирасира , Моя Служба в Старой гвардии 1905-1907

Европа в эпоху империализма ( прочитано)

[Хоттабыч 16,361]

За Нейромантом прочитал "Графа Ноль", ну повеселее, конечно, чем "Нейромант", но я всё равно не в восторге. Зато вот взялся за Булычёва, которого, к своему стыду раньше не читал, считал его детским сказочником. Прочитал пока "13 лет пути" и "Посёлок" - потрясающая драматургия и при этом очень легко читается.

[Хоттабыч 16,361]

Продолжаю читать Булычёва. Интересный способ изучения чужого языка предлагает нам писатель в повести "Город наверху" - "пересадку" части мозговой жидкости. Помимо понимания речи, с ней передаются также и воспоминания.

[Robaggio 797]

После "Гипериона" подсел на Дэна Симмонса.

Даже прочитал его боевик "Неглубокая могила" в стиле "круто сваренного детектива")))

Сейчас читаю его же "Колокол по Хэму"

[Хоттабыч 16,361]

За "Городом наверху", который в общем-то не шедевр, прочитал "Великий дух и беглецы", удивился нелогичности перехода от первой главы ко второй, оказалось, первая публиковалась как отдельный рассказ, лишь потом была пристыкована к повести.

Спойлер

Павлыш тоже рассмотрел, наконец, Жало. Это было странное существо, схожее на первый взгляд с человеком, но в то же время никак не человек. Его темная синеватая кожа была покрыта редкой бурой шерстью, более плотной на голове и груди. Бедра были обмотаны повязкой, с которой свисала связанная в кольцо веревка. Кривые короткие ноги заканчивались расплющенными ступнями и длинные когти на руках, казалось, росли прямо из ладони. Но более всего Павлыша удивили глаза. Желтые, они были разрезаны вертикальным зрачком, словно у кошки.

...

Уши Старшего были прижаты к затылку. Они были странной формы, не такие, как у прочих — длинные, заостренные.

 

 

[Хоттабыч 16,361]

Закончил читать Булычёвский цикл о Павлыше. Что могу сказать. Самые интересные произведения: "13 лет в пути" и "Посёлок", чуть менее интересные - "Половина жизни", "Последняя война".

Остальное - так себе. Что удивляет, так это что в отличие от Максима Каммерера у Стругацких, доктор Павлыш на протяжении всего цикла пребывает в одной и той же ипостаси (собственно врача) и при этом умудряется оказаться на острие сюжета, что в общем-то абсолютно нелогично. Порой имена персонажей встречаются в нескольких произведениях, но точно сказать, тот же это человек, что и в предыдущем рассказе, или уже другой - совершенно невозможно, поскольку произведения не пересекаются, никаких отсылок к другим историям нет. Да и характеры в общем-то описаны лишь вскользь.

В "Белом платье Золушки" удивила фантазия на тему биоморфинга человека - целенаправленной, но при этом обратимой мутации по превращению его в какое-нибудь животное или птицу, рыбу.

[Zdrajca 6,553]

Посоветуйте мотивирующую книгу. Немного зашел в тупик

[Січовик 3,183]

7 часов назад, Zdrajca сказал:

Посоветуйте мотивирующую книгу. 

 

Библия, товарищ кардинал.

[0wn3df1x 2,982]

"Мифы Старого и Нового Света : из Старого в Новый Свет: мифы народов мира" за авторством Юрия Евгеньевича Берёзкина.
Если в первой части книги идут главы с разбором этапов изучения мифов, то во второй идёт настоящая дичь с разбором конкретных мифов по темам и их кратких содержанием, собранным в рамках этнографических экспедиций. К сожалению, из-за определённых правил не могу привести самые безумные примеры оттуда. Но для привлечения внимания под спойлер спрячу что-нибудь безобидное:
 

Спойлер