Путин В.В.

[Mr. Eco 2,335]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Deceased WhiteBear 4,397]

Суть в том, чтобы Загадочник при войне с Турцией говорит о мобилизации, значит, по логике, те кто по контракту буду отсиживаться в тылу, а воевать будут мобилизованные

Ваша логика не годится <вырезано цензурой>... ну, это... короче, вообще ни на что.

Из посылки вовсе не вытекает следствие.

Те, кто лучше подготовлен, боевые задачи решат быстрее и надёжнее. В войне это крайне важно.

Вывод - абсолютно противоположный вашему.

[maksyutar 712]

Ваша логика не годится <вырезано цензурой>... ну, это... короче, вообще ни на что.

Из посылки вовсе не вытекает следствие.

Те, кто лучше подготовлен, боевые задачи решат быстрее и надёжнее. В войне это крайне важно.

Вывод - абсолютно противоположный вашему.

Нет, и вправду эрзац Ротора.

А если серьезно, то никакой войны не будет просто потому что нет ни смысла ни цели. Турция адекватна, и объявлять нам войну не станет. А если объявит её РФ, то на нас ополчится всё НАТО согласно уставу. Любые наши армии разобьют в щепки, никакие призывники не помогут. Вывод - призыв не нужен. Повторюсь, пусть лучше наша молодежь потратит год жизни на что-то стоящее, а не загнивает в какой-нибудь энной части энной дыры. Пусть военным делом занимаются профессионалы с многолетним стажем.

Изменено 04.02.2016, 23:28:04 пользователем maksyutar

[Volchenock 2,998]

Нет, и вправду эрзац Ротора.

А если серьезно, то никакой войны не будет просто потому что нет ни смысла ни цели. Турция адекватна, и объявлять нам войну не станет. А если объявит её РФ, то на нас ополчится всё НАТО согласно уставу. Любые наши армии разобьют в щепки, никакие призывники не помогут. Вывод - призыв не нужен. Повторюсь, пусть лучше наша молодежь потратит год жизни на что-то стоящее, а не загнивает в какой-нибудь энной части энной дыры. Пусть военным делом занимаются профессионалы с многолетним стажем.

Ты этих профессионалов видел? Я тебя умоляю...

[maksyutar 712]

Ты этих профессионалов видел? Я тебя умоляю...

Сейчас призыв это во многом показатель отсталости уже потому, что от этого нет толку за исключением единичных стран вроде Израиля и КНДР.

Я вот озадачен, как это на фоне обширных сокращений бюджета никто не подумал о военной сфере. Призыв денег стоит, и занимает экономически активное население... расходы и урезание налоговой базы

Изменено 05.02.2016, 00:52:27 пользователем maksyutar

[Deceased WhiteBear 4,397]

Сейчас призыв это во многом показатель отсталости уже потому, что от этого нет толку

Вот с такими "умными" рассуждениями потом получается 1941 год, когда никто ничего не умеет.

Займитесь чем-нибудь, что вы знаете лучше, чем армию.

[maksyutar 712]

Вот с такими "умными" рассуждениями потом получается 1941 год, когда никто ничего не умеет.

Займитесь чем-нибудь, что вы знаете лучше, чем армию.

Мысль о некой масштабной войне есть только в головах недалеких идиотов. Ну не нужны нам призывники, они совершенно бесполезны.

Изменено 05.02.2016, 01:51:16 пользователем maksyutar

[Белый Слон 119]

Сейчас призыв это во многом показатель отсталости уже потому, что от этого нет толку за исключением единичных стран вроде Израиля и КНДР.

Я вот озадачен, как это на фоне обширных сокращений бюджета никто не подумал о военной сфере. Призыв денег стоит, и занимает экономически активное население... расходы и урезание налоговой базы

Мне вот интересно. В Израиле от призыва толк есть. Почему тогда Вы считаете, что в России он принципиально неизвлечим?

[maksyutar 712]

Мне вот интересно. В Израиле от призыва толк есть. Почему тогда Вы считаете, что в России он принципиально неизвлечим?

Вокруг Израиля орды злых арабов с антисемитизмом под 70%, частые войны и просто очень горячая точка. Там это оправдано.

Изменено 05.02.2016, 02:22:17 пользователем maksyutar

[Белый Слон 119]

Вокруг Израиля орды злых арабов с антисемитизмом под 70%, частые войны и просто очень горячая точка. Там это оправдано.

Ну а у нас то по периметру границ сплошные эльфы с единорогами из соседей.

[maksyutar 712]

Ну а у нас то по периметру границ сплошные эльфы с единорогами из соседей.

Сравнивать стратегическое положение Израиль и РФ это зашквар, ежу понятно. Опасных и враждебных соседей у нас совершенно нет.

Изменено 05.02.2016, 02:52:04 пользователем maksyutar

[Белый Слон 119]

Сравнивать стратегическое положение Израиль и РФ это зашквар, ежу понятно. Опасных и враждебных соседей у нас совершенно нет.

Нет конечно. Абсолютно. Убедили. Я бы в ВС РФ - прям завтра поголовно в запас всех попереуволил.

[maksyutar 712]

Нет конечно. Абсолютно. Убедили. Я бы в ВС РФ - прям завтра поголовно в запас всех попереуволил.

Где я говорил, что нужно распустить всю нашу армию? Лишь указал на необоснованность и вредность призыва.

[Белый Слон 119]

Где я говорил, что нужно распустить всю нашу армию? Лишь указал на необоснованность и вредность призыва.

Уж что необоснованно, так это ваше заявление о полном отсутствии у нас опасных и враждебных соседей.

Точно не из параллельной веленной?

Изменено 05.02.2016, 04:22:00 пользователем Белый Слон

[maksyutar 712]

Уж что необоснованно, так это ваше заявление о полном отсутствии у нас опасных и враждебных соседей.

Точно не из параллельной веленной?

Я не имею ввиду отношения, я имею ввиду опасность, и то, сможет ли это страна когда-нибудь напасть на нас. Таких я действительно не могу назвать. Точно такие есть? Китай? США?

[Белый Слон 119]

Я не имею ввиду отношения, я имею ввиду опасность, и то, сможет ли это страна когда-нибудь напасть на нас. Таких я действительно не могу назвать. Точно такие есть? Китай? США?

Тяжело с Вами. Ладно, попробуем через наводящие вопросы:

1. Численность ВС стран НАТО около 3,8 миллионов военнослужащих. Из них на долю США приходится около полутора миллионов. Численность ВС Китая вообще гораздо более 5 миллионов человек. Все эти товарищи и господа, по Вашему, тоже идиоты, не придумавшие ничего более полезного для экономики как держать под ружьём миллионы дармоедов?

2. А что помимо стран НАТО у нас в окрестностях РФ других проблем нет? Давно ли страны Ближнего Востока и Средней Азии перестали быть рассадником экстремистов и наркоторговцев?

[maksyutar 712]

Тяжело с Вами. Ладно, попробуем через наводящие вопросы:

1. Численность ВС стран НАТО около 3,8 миллионов военнослужащих. Из них на долю США приходится около полутора миллионов. Численность ВС Китая вообще гораздо более 5 миллионов человек. Все эти товарищи и господа, по Вашему, тоже идиоты, не придумавшие ничего более полезного для экономики как держать под ружьём миллионы дармоедов?

2. А что помимо стран НАТО у нас в окрестностях РФ других проблем нет? Давно ли страны Ближнего Востока и Средней Азии перестали быть рассадником экстремистов и наркоторговцев?

НАТО оборонительный союз, и да, эти войска лишь совокупное количество, у отдельных же его членов армии маленькие и призыва нет. У США же большой бизнес завязан на оружейную промышленность, отсюда такое сильное военное лобби.

Посмотри на общее население Китая. Это как бы очень мало по его меркам.

Что общего имеет воинская обязанность с экстремизмом и наркоторговлей? Для борьбы с экремизмом и наркоторговлей придется проводить мобилизацию?

Изменено 05.02.2016, 05:14:00 пользователем maksyutar

[Белый Слон 119]

НАТО оборонительный союз...

Спасибо, посмешили. Это они, оказывается, в рамках обороны бомбили Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию. В рамках обороны натыкали военных баз по всему миру. В рамках обороны двигают свои ракеты и ПРО к нашим границам и трижды расширили свой состав с момента распада СССР. Десяток американских АУГ это, оказывается, тоже оборонительное вооружение! Х-ха!!

...и да, эти войска лишь совокупное количество...

Да, совокупное. Но у нас-то нет своего союза, ни оборонительного, ни "оборонительного", и совокупного количества тоже нет. Приходится более-менее количественно соответствовать в одиночку. Очевидный же расклад.

...у отдельных же его членов армии маленькие и призыва нет.

Это не совсем правда. В Греции и Эстонии призыв есть.

У США же большой бизнес завязан на оружейную промышленность, отсюда такое сильное военное лобби.

Да у нас он вообще-то тоже немалый. Второй в мире и стабильно растёт.

Посмотри на общее население Китая. Это как бы очень мало по его меркам.

Посмотри на нашу площадь, длину границы и береговой линии. Этим размерам как бы тоже надо соответствовать в плане обороноспособности. Не говоря уж о самим тобой упомянутом одном нашем соседе "с очень маленькой по его меркам армией", да и об одном военном "чисто оборонительном" блоке.

Что общего имеет воинская обязанность с экстремизмом и наркоторговлей? Для борьбы с экремизмом и наркоторговлей придется проводить мобилизацию?

Помнится были у нас такие военные конфликты как Первая и Вторая Чеченская, а до того - Афган. Воевали как раз против экстремистов и наркоторговцев. Как раз призывники. В двух последних примерах - вполне успешно.

Изменено 05.02.2016, 05:53:41 пользователем Белый Слон

[verwaq 937]

Тяжело с Вами. Ладно, попробуем через наводящие вопросы:

1. Численность ВС стран НАТО около 3,8 миллионов военнослужащих. Из них на долю США приходится около полутора миллионов. Численность ВС Китая вообще гораздо более 5 миллионов человек. Все эти товарищи и господа, по Вашему, тоже идиоты, не придумавшие ничего более полезного для экономики как держать под ружьём миллионы дармоедов?

Ты бы население сравнил для начала.

2. А что помимо стран НАТО у нас в окрестностях РФ других проблем нет? Давно ли страны Ближнего Востока и Средней Азии перестали быть рассадником экстремистов и наркоторговцев?

И чем тебе срочники помогут в этих делах?

[verwaq 937]

Спасибо, посмешили. Это они, оказывается, в рамках обороны бомбили Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию. В рамках обороны натыкали военных баз по всему миру. В рамках обороны двигают свои ракеты и ПРО к нашим границам и трижды расширили свой состав с момента распада СССР. Десяток американских АУГ это, оказывается, тоже оборонительное вооружение! Х-ха!!

Боишься? И правильно делаешь.

Да, совокупное. Но у нас-то нет своего союза, ни оборонительного, ни "оборонительного", и совокупного количества тоже нет. Приходится более-менее количественно соответствовать в одиночку. Очевидный же расклад.

Всех мужиков под ружье поставь, обгони Китай.

Посмотри на нашу площадь, длину границы и береговой линии. Этим размерам как бы тоже надо соответствовать в плане обороноспособности. Не говоря уж о самим тобой упомянутом одном нашем соседе "с очень маленькой по его меркам армией", да и об одном военном "чисто оборонительном" блоке.

Ты служил?

Помнится были у нас такие военные конфликты как Первая и Вторая Чеченская, а до того - Афган. Воевали как раз против экстремистов и наркоторговцев. Как раз призывники. В двух последних примерах - вполне успешно.

Очень успешно...

[Крючков И.Ю. 781]

Спасибо, посмешили. Это они, оказывается, в рамках обороны бомбили Югославию, Ирак, Афганистан и Ливию. В рамках обороны натыкали военных баз по всему миру. В рамках обороны двигают свои ракеты и ПРО к нашим границам и трижды расширили свой состав с момента распада СССР. Десяток американских АУГ это, оказывается, тоже оборонительное вооружение! Х-ха!!

... Что бы вас завоевать, им давно уже не надо расширятся. А значит и цели очевидно такой нет.

Да, совокупное. Но у нас-то нет своего союза, ни оборонительного, ни "оборонительного", и совокупного количества тоже нет. Приходится более-менее количественно соответствовать в одиночку. Очевидный же расклад.

Что за чушь? Ты в случае войны представил 1939 год? Сегодня никто не будет в масштабной войне воевать пехотой. Лучше заменить живую силу - техникой(еще и дешевле в итоге), оставив небольшие мобильные подразделения пехоты для ведения боя в условиях города, например.

Это не совсем правда. В Греции и Эстонии призыв есть. Ты бы еще написал "в Украине призыв есть", очень помогло Украине..)

Да, есть с кого брать пример качественной и боеспособной армии.

Да у нас он вообще-то тоже немалый. Второй в мире и стабильно растёт.

Вот только торговать им скоро лишь с Африкой будете. Наши калаши уже и так почти символ терроризма

Посмотри на нашу площадь, длину границы и береговой линии. Этим размерам как бы тоже надо соответствовать в плане обороноспособности. Не говоря уж о самим тобой упомянутом одном нашем соседе "с очень маленькой по его меркам армией", да и об одном военном "чисто оборонительном" блоке.

Снова таки, ты что, в случае войны решил живую цепь создать? Не проще снова таки поставить ставку на технику? Против вас если кто и будет воевать, то точно не с саблями и калашами побегут. Даже события на Донбассе, казалось бы маленький такой конфликт - никто массовые забеги живой силы не делает, ибо это давно не эффективно. Стараются воевать техникой.

Помнится были у нас такие военные конфликты как Первая и Вторая Чеченская, а до того - Афган. Воевали как раз против экстремистов и наркоторговцев. Как раз призывники. В двух последних примерах - вполне успешно.

ну вот разве что с экстремистами и наркоторговцами призывникам и воевать. Особенно в первую они хорошо посливались. У вас очень скудное представление об армии, военной подготовке советского типа и её эффективности в современных условиях.

Имхо - призыв не надо. Лучше создать эффективную контрактную армию и те кто действительно хочет посвятить себя службе - сами туда пойдут и станут действительно профессиональными вояками, а не мясом с совками.

Изменено 05.02.2016, 06:24:00 пользователем Крючков И.Ю.