Кому какая версия Героев... по душе? - Страница 5 - Heroes of Might and Magic - Strategium.ru Перейти к содержимому

Кому какая версия Героев... по душе?

Какую версию "Герое меча и магии" вы считаете наиболее удачной и играбельной?  

314 голоса

  1. 1. Ваше мнение...

    • Герои 1
      8
    • Герои 2
      36
    • Герои 3
      169
    • Герои 4
      81
    • Герои 5
      93
    • Герои 6
      15
    • Не знаю, не играл
      16


Рекомендованные сообщения

Собственно, я как поклонник "Героев", искал по разделам похожую тему и так и не нашел! И опроса-то нет.

Интересно мнение форумчан, кому какие "Герои" пришлись по душе?и почему? Можно выбирать больше 1 варианта ответа

Изменено пользователем BarBoss
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Где ответ "Не знаю, не играл"?

прикрепил этот пункт

Ссылка на комментарий

Adaniel
Evertonian писал:
Плащ Короля Нежити назывался. и в зависимости от уровня некромантии, позволял регенирировать скелеты, зомби или личей. да, убойная армии были с тысячами личей силы...

Когда играли хот-ситом или МП, вот это чит был) Поэтому мы с друзьями обычно договаривались (и до сих пор в третьих иной раз рубимся, кстати, приглашаем)), что за некроса играет АИ. Читерная раса

Хотя, что странно, некоторые считают, будто наоборот, слабейшая.... :blink:

Изменено пользователем Candramelekh
Удалил пустой смайл
Ссылка на комментарий

Мостовик
... что за некроса играет АИ. Читерная раса :D

Хотя, что странно, некоторые считают, будто наоборот, слабейшая.... :blink:

Всегда считал их слабоватыми в основном из-за костных драконов. Да и остальные воины были не лучшего качества.

У тех же личей проблема была в том что не могли вести прицельный огонь, постоянно и своих задевали.

Ссылка на комментарий

Всегда считал их слабоватыми в основном из-за костных драконов. Да и остальные воины были не лучшего качества.

У тех же личей проблема была в том что не могли вести прицельный огонь, постоянно и своих задевали.

Зато они берут дешевостью и количеством. Плюс, даже без плаща некроманта, они поднимают нежить для пополнения своих отрядов даже из чужих солдат. И, кстати, стрельба личей не причиняет вреда нежити :)

Изменено пользователем BarBoss
Ссылка на комментарий

Мостовик
BarBoss писал:
И, кстати, стрельба личей не причиняет вреда нежити :)

А ну да. Так как я играл в основном людьми и еще там кем-то, то когда их нанимал использовал продуманно...

Изменено пользователем Candramelekh
Удалил пустой смайл
Ссылка на комментарий

Всегда считал их слабоватыми в основном из-за костных драконов. Да и остальные воины были не лучшего качества.

У тех же личей проблема была в том что не могли вести прицельный огонь, постоянно и своих задевали.

Черные рыцари были одними из лучших на своем уровне. Да и вампиры - наше все, только видок у них был похуже, чем во вторых "Героях". Насчет личей и драконов - да, согласен, не айс.

Ссылка на комментарий

Evertonian
Черные рыцари были одними из лучших на своем уровне. Да и вампиры - наше все, только видок у них был похуже, чем во вторых "Героях". Насчет личей и драконов - да, согласен, не айс.

не, личи - самое то!

особенно если они усовершенстванные. валят по группе врагом, что есть гут! да и скелетов никто не отменял. тысячи и тысячи скелетов. давят количество.

а драконов я даже и не выращиваю. одни из самы слабых - это точно. слабее токо фениксы, но те регенерируются

Ссылка на комментарий

Скелеты - это понятно, они вне конкуренции уже за счет собственно некромантии. Помнится, во вторых в кампании была карта ("Крестьянское восстание", что ли), где под конец ходили с тысячами скелетов. Добавляешь телепортацию - и все.

Как говорил по этому поводу один мой друг: "О скелетах никто не думал серьезно, а потом уже было поздно".

Изменено пользователем Candramelekh
Удалил пустой смайл
Ссылка на комментарий

Mr. Smith

Почему-то не могу голосовать. Хиросы 2 и 3! Самые лучшие! 4 это какой-то выкидыш а 5 от третьих отличаются графикой и изменением геймплея в худшую сторону.

Ссылка на комментарий

Alandroid

3 - классика, кто же их не любит?

Но меня ещё очень зацепили 4-ые, хотя многим они не нравятся (

Ссылка на комментарий

Mr. Smith
3 - классика, кто же их не любит?

Но меня ещё очень зацепили 4-ые, хотя многим они не нравятся (

4ые это скорее отдельная игра, а не Хиросы. Ежль на нее глядеть именно как на хиросоподобную игру то очень дахе хороша. А вот к Героям она отношение только названием имеет. Поэтому ужасна.

Ссылка на комментарий

Evertonian
Почему-то не могу голосовать. Хиросы 2 и 3! Самые лучшие! 4 это какой-то выкидыш а 5 от третьих отличаются графикой и изменением геймплея в худшую сторону.

тебе нужно или еще 1 сообщение дописать (чтоб получить статус "получает гражданство") или же еще 16 (до статуса "гражданин"). честно, не помню. и потом можно будет голосовать

Ссылка на комментарий

Mr. Smith

А сделайте плз опрос про нелюбимые или салбейшие рассы? А то слышал много мнений и все разные. А интересно узнать какая же на самом деле слабейшая!

Ссылка на комментарий

А сделайте плз опрос про нелюбимые или салбейшие рассы? А то слышал много мнений и все разные. А интересно узнать какая же на самом деле слабейшая!

не вопрос!

смотри соседний топик ;)

Ссылка на комментарий

Хельга

I и II Герои - это черновой вариант: сыграть можно, но не цепляет.

III - КЛАССИКА жанра )))) Уж сколько лет играю, а всё не отпускает ))) Уже и мужа подсадила ))) Благо, народ регулярно новые карты составляет )))

IV - вообще не из этой оперы

V - очень даже миленько.... Но некоторые карты (типа последней в кампании "Повелители орды" или одиночка "Слеза для Оссира") мыкают неслабо

А VI братик обещал на ДР подарить ))) Посмотрим, буду ли перед работой высыпаться

Изменено пользователем Candramelekh
Удалил пустые смайлы
Ссылка на комментарий

krolikroger

Поклонник серии со 2-ой части, любимая часть-3-я конечно. Не понимаю чем вам так 4-я не нравилась. Игра конечно намного хуже чем 3-я часть, но многие войска там научились колдовать и это было круто. Любимая раса в 3-ей части - не помню как называется, по-моему подземелье, там где черные драконы, тактика - выбирал Гуннара в качестве героя и качал логистику, и все, всех валил, побед было очень много, а вот друг у меня играл всегда за некросов, ему очень нравились эти толпы, хотя практически не выигрывал у меня, а в 4-ой части любимая раса - с Титанами, и джинами, тож не помню как называется....и тоже были тактики свои )))

Ссылка на комментарий

Вторая и немного 3. последующие не понравились последнюю даже желания нет играть. И вопрос о приобретении не рассматривался вообще.

Изменено пользователем Gorokh
Ссылка на комментарий

CityLove

Во вторую играл мало, не понравилось, в третью - побольше, но вскоре перестал играть и перешёл на четвёртую часть. Вот они меня и засосали. Играл года два-три, нравилась система незавимых героев от самих армий, понравилось даже то, что в замке приходилось выбирать между двумя типами войск одного уровня, которые можно построить в городе, Баллисты или Копейщики, Рыцари или Монахи. Понравился прирост существ каждый день, а не каждую неделю. В общем, понравилось всё.

С выходом пятой части я перешёл на неё, очень непохожа на четвёртую, что, наверно, и завлекло меня в мир Героев 5.

Шестые я ещё не распробовал как хотят Юбисофты.

Ссылка на комментарий

Barabashka1997

Больше всего люблю 3 и 5 части. 6 тоже ничего, но пока рано о ней что-то говорить. 4 на дух не переношу. 1, 2 не играл.

Ссылка на комментарий

Эквилибриум

Играл в 2ю, 100500 раз - самая любимая.

Остальное как-то не приелось.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 390
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 60839

Лучшие авторы в этой теме

  • Ksaltotun

    18

  • CityLove

    15

  • fursh

    15

  • ryazanov

    11

  • Ziderld

    10

  • homopoluza

    9

  • Werwolf666

    9

  • Blizz

    8

  • Chestr

    8

  • No Good

    7

  • SUVAR

    7

  • Volchenock

    7

  • Evertonian

    6

  • prinigo

    6

  • Odin

    6

  • BarBoss

    6

  • SShredy

    6

  • Richard

    6

  • stropa

    5

  • Terranoid

    5

  • Нидерланд

    5

  • Мостовик

    5

  • Weter

    5

  • Amfitrion

    5

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Total Warrior

Отличная новинка! Герои могли делать все то же, что и раньше, но теперь могли и сами принимать участие в битве. Да, могли. Но армия с героем выносит армию без героя. Поэтому фактически герой вс

Апостол

Пятые,хоть пробовал и 4,6,и 7.Даже скачал эмулятор для первого.Но  самые любимые пятые.

Richard

1ые герои - классика жанра, только фракций мало и система магии и навыков вцелом странновата. Нет улучшений существ. Но выглядят приятно даже сейчас. Можно попробовать, но не обязательно.  2ые ге

Richard

Я люблю 4ых героев, но они настолько отошли от классической концепции, что перестали ими быть. Я имел ввиду, что 4ые герои - не классические герои вообще. Почему? Ну это очевидно. - герои пр

herzog36rus

Гляжу, что многие пишут, что 5 - самая лучшая. Мне она понравилась тоже, но первое место я бы ей не отдал, все равно на пьедестал первенства я бы поставил 3!  А вот 4 - это всегда было дно... До

WolfRus

Согласен. А уж в 3.5 играть было просто наслаждением..

Richard

Неоднозначная новинка. Но она мне скорее понравилась, чем нет. Ходящая по карте вереница существ и бродящие нейтральные армии как-то нервировали. Я говорил именно о самостоятельно стреля

ryazanov

Опционально же, можно неподвижных стражей оставить.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...