Кому какая версия Героев... по душе?

[BarBoss 28]

Собственно, я как поклонник "Героев", искал по разделам похожую тему и так и не нашел! И опроса-то нет.

Интересно мнение форумчан, кому какие "Герои" пришлись по душе?и почему? Можно выбирать больше 1 варианта ответа

Изменено 07.10.2011, 19:01:44 пользователем BarBoss

[Bismarck 1,094]

Третья. Во вторую играю по ностальгии.

Вторая версия конечно классная была...

[Evertonian 3,599]

В турнирах также официально запретили Инферно из-за бага питлордами. Демоны после боя остаются в армии героя, а способность магогов позволяет намеренно убивать единички чертей, а из их трупов доставать демонов.

Надо будет проверить, хоть я и сам не люблю инферно... слабая раса

[йцукенгшщз 2,497]

Шестые пока провальные, так что ждем седьмых, которые будут снова повторять прошлые части. Пятые, третьи и неоднозначные четвертые.

Нечётные герои рулят в общем)

[Поэт 0]

Нечётные герои рулят в общем)

Вторые были лучше третьих.

[Kronic 1,593]

Нечётные герои рулят в общем)

Ждем седьмых

[Поэт 0]

Ждем седьмых

По-любому)

[ryazanov 4,745]

Ждем седьмых

Когда ж то будет...

[Kronic 1,593]

Когда ж то будет...

Ой как не скоро...

И не факт что будет удачно.

[ryazanov 4,745]

Ой как не скоро...

И не факт что будет удачно.

Ну да - ну да. Хотя я и шестые не считаю провальными.

[homopoluza 192]

они провальные. контроль территории фортами на самом деле его нету в принципе. то что замок держит шахты это очень плохо, герой может сидеть в замке сколько угодно долго и его не выманишь, отрезав шахту с кристаллами. открытый путь развития выявляет оптиамльный путь для война и для мага(с пару-тройку отклонениями из-за разных существ). убрать гильдию магии плохе решение, вообще магии почти ни фига не осталось. единая покупка всех юнитов бред, убрали еще один стратегический элемент. итог стратегии нету вообще. нету.

убрали инициативу существ. зачем? сильный танк мог быть хорошо бронирован, но ходить например недалеко и не так часто, а легко бронированный юнит мог создавать больше опасностей за ход, быланс был, его испортили. развитие замков у всех рас одинаковое. бои однотипные и смысла в них нет, стрелков никак не спрячешь. лекари не нужны, не надо было их пихать. вообщем их длинные ручонки и до тактики добрались. играть в нее скучно, ее не обязательно сравнивать с предыдущими частями, можно просто оценить только ее одну. удручающе, уныло, но с неплохой графикой, это главное.

мыльтиплеер тоже страдает. не хватило ума на него.

налепили кучу гавна, которое не сочетается даже между собой. если бы она не называлась герои, то игру можно было бы оценить слабая, но раз на ней такая ответственность, то это однозначно дикий позорный провал.

[Evertonian 3,599]

хорошо, что несмотря на возраст игры (13 лет!), народ все равно отдает предпочтение Третьим

Изменено 16.07.2018, 08:05:30 пользователем Candramelekh
Удалил пустой смайл

[Ziderld 42]

homopoluza 6 герои это arcade mini-strategy

[GreyWarrior 59]

ИМХО самые лучшие Герои III, за ними идут V, а шестые пока не очень. Ждем аддонов)

[Dark-Warrior 654]

Я только в пятую играл, за них проголосовал

[mstep16 0]

Третьи бесспорно!!! 2-е - простоваты. 4-е - другая по сути игра. 5-е - римейк третьих, но геймплэй на мой взгляд хуже. В 6-е не играл. Но третьи особенно по сети это атас, в свое время с друзьями переиграли во многие стратегии, в том числе и РТС, ГЕРОИ 3 - самые адреналиновые. Разве что Казаки первые близко. По моему мнению одна из самых лучших игр для сетевых противостояний.

[mstep16 0]

Третьи Герои! Ура! 2-е на мой взгляд, битва тактически беднее. 4-е я считаю другая игра, интересная или нет - это другой вопрос, но когда после вторых и третьих ждёшь продолжение и получаешь в итоге четвертые... То эмоция одна недоумение... Ожидали совсем другого. Про то что битва в 4-х интереснее - вопрос спорный, битва в 3-х тактически мне намного больше нравится, да и не только мне. Поиграл в 5-е, прикольно, похоже на третьих, но по-моему третьи умнее что-ли и в плане битвы и карты.

[Leturus 6]

Герои III рулят! Больше ни одной нормальной части нету.

[Isaac New 3,552]

Третьи и пятые.

Третьи долгое время были (и остаются) моей любимой игрой. Никогда не забуду переполнения количества золота при игре за Англию на карте "A vikings to shall go", хороших кампаний и неплохие случайные карты

Пятёрка - хорошая игра, старание разработчиков видно невооружённым глазом, но меня хватило только на кампанию

Четвёрку - так и не распробовал. Единственное, что там для меня было интересного - это проходить кампании героем без войска, но, согласитесь, разрабы расчитывали явно не на это

В шестёрку ещё не играл, но отзывы друзей не самые оптимистичные

[CityLove 4,870]

Четвёрку - так и не распробовал. Единственное, что там для меня было интересного - это проходить кампании героем без войска, но, согласитесь, разрабы расчитывали явно не на это

Как раз и рассчитывали на разные вариации:

1. Герой-тактик. Главное в армии - герой (пока он жив, армия имеет плюшки) и армия (главное атакующее звено).

2. Герой-воин (варвар, лучник и продвинутые классы). Тут меняется ровно наоборот. Главный в армии - герой, а армия для прикрышки и снятия ответных ударов.

3. Герой-маг. В зависимости от раскачки и артефактов может ходить так и с армией, так и без нее. Сильному магу армия - лишь прикрышка.

Конечно, герои в одиночку действуют в разы лучше, если выступают командой.

Вам позволяют воевать большим скопом героев в первой кампании оригинала, а также в последней кампании TGS. В последнем герои раскачаны по выделенным авторами классов для героев.

[Аркесс 4,160]

В четвертой части очень понравились РПГ-составляющие, но не понравился открытый дисбаланс, так как фактически бессмертная армия героев была просто непобедимой силой, в особенности Порядок, способный при наличии пробивающего артефакта уничтожить любое количество войск. Совершенно любое.

Изменено 22.05.2012, 10:26:38 пользователем Аркесс