США опередили Китай по числу людей, которые не всегда могут поесть

[Ouwen 6,165]

В США зафиксировано рекордно большое количество людей, испытывающих сложности с доступом к еде и медицинскому обеспечению. При этом число голодающих в США в процентном отношении втрое больше, чем в Китае.

Такой вывод содержится в докладе исследовательской службы Gallup, результаты которого цитируют американские СМИ.

Как утверждают эксперты, так называемый базовый индекс благосостояния, отражающий доступ населения к товарам и услугам первой необходимости, упал в США в сентябре до уровня 81,4, достигнув самого минимального показателя за всю историю ведения подобной статистики.

Исследователи выяснили, что доля американцев, которые могут себе позволить визит к частному врачу, за 3 года сократилась с 82,5 до 78,3%. Число жителей США, имеющих медицинскую страховку, упало на с 85,9 до 82,3%.

Ухудшилась и ситуация с обеспеченностью населения продовольствием – при приобретении продуктов питания не испытывают трудностей 80,1% населения – на 1% меньше, чем в сентябре 2008 года.

Особое беспокойство у экспертов вызывает категория людей, неспособных стабильно обеспечивать себя едой. По данным службы Gallup, 19% жителей США или около 60 миллионов человек испытывали подобные трудности за последние 12 месяцев. Исследователи подчеркивают, что по этому показателю Соединенные Штаты более, чем в 3 раза отстают от Китая, где лишь 6% населения неспособны стабильно обеспечивать пищей себя и семью. Всего 3 года назад ситуация была диаметрально противоположной: 9% в США против 16% в КНР.

Доклад службы Gallup опирается на данные опроса, ежемесячно проводящегося среди 29 тысяч совершеннолетних жителей страны. Респондентам задаются 13 вопросов, ответы на которые характеризуют степень их благосостояния – от доступа к пище и чистой воде до крыши над головой и качества медицинского обслуживания.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

***Нажмите здесь!

 Текст и стилистика оригинала - сохранены [Cкрыть]

Изменено 16.10.2011, 09:50:02 пользователем Ouwen

[Эквилибриум 2,511]

6% Китая - это 72+млн

19% США - это 60млн

Разница: 12+млн

США еще не опередил Китай...

[Ouwen 6,165]

6% Китая - это 72+млн

19% США - это 60млн

Разница: 12+млн

США еще не опередил Китай...

Дык в процентном опередил, вот что важно. На абсолютные цифры, с учетом разницы в количестве населения этих стран - даже смешно ссылаться. Можно еще Ватикан с Китаем сравнить

Изменено 16.10.2011, 17:58:48 пользователем Ouwen

[Эквилибриум 2,511]

Дык в процентном опередил, вот что важно. На абсолютные цифры, с учетом разницы в количестве населения этих стран - даже смешно ссылаться. Можно еще Ватикан с Китаем сравнить

Тут не сказано, по каким критериям вычисляли в Китае, возможно у них там мешок риса - это уже норма...=)

[Ouwen 6,165]

Тут не сказано, по каким критериям вычисляли в Китае, возможно у них там мешок риса - это уже норма...=)

Ну расхождения согласен быть могут, но сильно больших колебаний тут по любому нет. Так как предел всем этим колебаниям ставит физиология человека. Ниже нижней планки надолго не упадешь.

И обрати внимание, что исследование проводил один и тот же институт и с одними и теми же критериями вероятно. Американский институт причем

[Мамай 123]

Интересно, авторами статьи рассматривалась одна потребительская корзина для обеих стран или потребительская корзина отдельная для каждой из стран? Во втором случае может оказаться, что то, что в одной стране называется недоеданием, то в другой может считаться усиленным питанием).

[йцукенгшщз 2,497]

Дак нам собственно и нужна картина внутри страны. Если у человека меньше благ чем у остальных , то он чувствует себя ущербным. Т.е. если в США норма 4 куска хлеба, а я имею 3 ,то я подозреваю что что то не так. В Китае же предположим норма 2 куска и если я имею 3 ,то считаю что всё нормально и бузить по поводу несправедливости не буду.

[RUSLANALDO 1,800]

Так в Китае в деревнях люди пашут целыми днями за чашку риса. У них там сельхозработникам пенсии не предусмотрены. Так что тут как раз вспоминается поговрка: что для китайца хорошо, то для американца смерть.

[nelsonV 4,030]

я напомню, что производство определяет потребление, потребление определяет потребность.

Голод есть голод, однако голод, который утоляется вареным мясом, поедаемым с помощью ножа и вилки, это иной голод, чем тот, при котором проглатывают сырое мясо с помощью рук, ногтей и зубов. Поэтому не только предмет потребления, но также и способ потребления создается производством, не только объективно, но и субъективно.

...

Так что физиология здесь и не при чем.

Изменено 17.10.2011, 13:22:13 пользователем nelsonV

[Дон Андрон 13,289]

i	Тема "США опередили Китай по числу людей, которые не всегда могут поесть" перенесена из раздела "Общество" в раздел "Архив".