softness (доля пехоты) - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

softness (доля пехоты)

Рекомендованные сообщения

Редактируя юнитов заметил такой параметр как softness (доля пехоты)... А вопрос вот в чом...

Влияет ли реально этот параметр на боевые действия... Например у бронеавтомобилей доля пехоты равна 80%, если поставить 10% как это отразится в бою?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Hetzer-D

Поэксперементируйте.

Ссылка на комментарий

Редактируя юнитов заметил такой параметр как softness (доля пехоты)... А вопрос вот в чом...

Влияет ли реально этот параметр на боевые действия... Например у бронеавтомобилей доля пехоты равна 80%, если поставить 10% как это отразится в бою?

так тут же всё очевидно - чем меньше доля пехоты в соединении, тем менее эффективно оно сражается со всякими пехотными соединениями,

и более эффективно с разными "стальными конями"

Ссылка на комментарий

так тут же всё очевидно - чем меньше доля пехоты в соединении, тем менее эффективно оно сражается со всякими пехотными соединениями,

и более эффективно с разными "стальными конями"

Софтнесс влияет на величину получаемого урона от Софт и Хард аттак.

и исчисляется примерно так:

допустим аттакуется подразделение с софтнессом 80%

его аттакует подразделение с Софт аттакой =10 и Хард аттакой =5

для Софт аттаки - 10(базовый урон С.А.)*0.80(софтность 80%) = 8(проходящий урон С.А.)

для Хард аттаки - 5(базовый урон Х.А.)*(1.00 - 0.80(софтность 80%)) = 1(проходящий урон Х.А.)

Ссылка на комментарий

Evilghost

стойтиии... это получается, что танки против пехоты не получится применить :blink:

это как-то нелогично, не исторично, и даже совсем не может так быть :nea:

Ссылка на комментарий

стойтиии... это получается, что танки против пехоты не получится применить :blink:

это как-то нелогично, не исторично, и даже совсем не может так быть :nea:

Меньше эффективность чем, к примеру, у мотострелковых дивизий

Ссылка на комментарий

Evilghost
Меньше эффективность чем, к примеру, у мотострелковых дивизий

хм... то есь... вместо "танкового прорыва" в ДП3 имеет место "мотострелковый прорыв" :blink:

Ссылка на комментарий

Хм, не совсем. Кто танки пускает без пехотного сопровождения? Только самый придурковатый генерал. Если исследовать технологии, для танков можно увеличить soft, как и hard. Поэтому танки в сопровождении пехоты эффективны против пехоты. И танков.

Ссылка на комментарий

egori477


 i 

В связи с тем что тема Заброшена, я на Правах Префекта ее Закрываю и Переношу в Архив
 
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 9
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 3836

Лучшие авторы в этой теме

  • Evilghost

    2

  • out_east

    1

  • Dimmy

    1

  • Joinix

    1

  • Artemz68rus

    1

  • Hetzer-D

    1

  • Acehigh

    1

  • racdenis

    1

  • egori477

    1

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...