Снять запрет на украинский язык на форуме? - Страница 54 - Вестник Стратегиума - Strategium.ru Перейти к содержимому

Снять запрет на украинский язык на форуме?

***  

272 голоса

  1. 1. Вы житель Украины?

    • Да
      58
    • Нет
      203
  2. 2. Поддерживаете разрешение украинского языка на форуме?

    • Полностью поддерживаю
      62
    • Поддерживаю с ограничениями по разделам и темам
      57
    • Не поддерживаю ни в какой форме
      142


Рекомендованные сообщения

Salazar

Согласно форумным законам, использование любого языка, кроме русского, является правонарушением. Причем обсуждение всякого фуфла в РАД можно хоть на китайском, но серьезные подфорумы, в том числе игровые, используют исключительно русский язык. Одни страдают без украинского, другие утверждают, это не проблема. Давайте выясним, насколько нужна поправка о языке на форуме.

Изменено пользователем Salazar
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Zheleznyak
охохо, слово "tounge" исконно английское, а словосочетание "родной язык" переводится на английский как "mother tounge". Слово же language заимствовано из старофранцузского и только в одном значении (тогда как во французском оно означало и то, и другое).

И кстати, речь и язык не одно и то же, хоть и близкие понятия.

То уже дело десятое, кто у кого чего заимствовал :017:

Важно, то что разные смысловые понятия - передаются разными словами!

Ссылка на комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

выделно жирным шрифтом.

Ссылка на комментарий

Крючков И.Ю.
Если ты так не утверждаешь, то из чего они по-твоему его создали?

Вы вообще читаете что я пишу?

У русского, белорусского и украинского общий предшественник - старославянский, он же старорусинский(руськый). Все три языка сформированы от него, но даже при старославянском диалекты юга, севера и востока Руси отличались. Новгородский и киевский отчетливо отличались, это ваш же лингвист отметил в цитате что я выше привел. Вот что действительно сформировалось позднее - это московский диалект, т.к. Москвы тогда фактически не существовало(в первые периоды Руси), от московского же и формировался в сути своей современный русский.

Как формировался белорусский знают лишь белорусы, насчет него только догадки с моей стороны. Скорее всего он впитал в себя как киевский, так и новгородский и впоследствии литовский.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Опять курльтурка цитирования процветает - запостил такой картинку, а ссылку на источник сховав))

Укропоцреоты пока вообще выковырянными из носа фантазиями обходятся, не правда ль? Да и источник там для самых догадливых написан, вражескими буковками только, вот беда.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Важно, то что разные смысловые понятия - передаются разными словами!
словосочетание "родной язык" переводится на английский как "mother tongue"
He was speaking in his native tongue

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

разными?

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Белый Волк
Новгородский и киевский отчетливо отличались, это ваш же лингвист отметил в цитате что я выше привел. Вот что действительно сформировалось позднее - это московский диалект, т.к. Москвы тогда фактически не существовало(в первые периоды Руси)

Бугага, укропоцреоты не могут даже в свои собственные цитаты:

Разделение по говорам, диалектам происходило между двумя зонами: Северо-Западом (условно Новгород-Псков) и Южной, Восточной и Центральной территориями (Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской).

Вот от Рязани, Смоленска, Ростова и Суздаля и пошла прямая линия преемственности от древнерусского языка, незапятнанная, подобно киевской, польскими заимствованиями. Позднее эту линию подхватила Москва. Всё просто, правда?

Ссылка на комментарий

nelsonV
У русского, белорусского и украинского общий предшественник - старославянский
да неужели?
он же старорусинский(руськый)
да ладно. старорусинский... Такого названия даже нет.
Ссылка на комментарий

Белый Волк
да неужели?

да ладно. старорусинский... Такого названия даже нет.

Боги, да о чём спорить с этими диванными икспердами. Украинский от старославянского пошёл, обалдеть же :D

Ссылка на комментарий

Адмирал
Круто конечно кидать чужие цитаты. Но попробуй лучше кинуть источник, откуда таковая цитата, где такое он вообще сказал?))

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

выделно жирным шрифтом.

В контекст цитаты слабо вникнуть?

Кучма пишет про украинцев, как политическую нацию:

Консолидация украинской нации еще далека от завершения, и мы до сих пор не поняли, кто мы такие

И в чем Кучма тут не прав?

Вы вообще читаете что я пишу?

У русского, белорусского и украинского общий предшественник - старославянский, он же старорусинский(руськый). Все три языка сформированы от него, но даже при старославянском диалекты юга, севера и востока Руси отличались. Новгородский и киевский отчетливо отличались, это ваш же лингвист отметил в цитате что я выше привел. Вот что действительно сформировалось позднее - это московский диалект, т.к. Москвы тогда фактически не существовало(в первые периоды Руси), от московского же и формировался в сути своей современный русский.

Вообще-то не стоит путать народ)))

Старославянский язык - суть славянское эсперанто придуманное Кирилом и Мефодием на основе южнославянских (Солунских) диалектов, далее развившийся в т.н. церковнославянский язык.

Основой же восточнославянских языков есть древнерусский язык, тот на котором говорили в времена Киевской Руси и про который пишет цитируемый тобою академик Зализняк.

Изменено пользователем Zheleznyak
Ссылка на комментарий

Крючков И.Ю.
Вот от Рязани, Смоленска, Ростова и Суздаля и пошла прямая линия преемственности от древнерусского языка, незапятнанная, подобно киевской, польскими заимствованиями. Позднее эту линию подхватила Москва. Всё просто, правда?

Слушай, ты спецом тупишь, что б меня бесить?))

Разделение по говорам, диалектам происходило между двумя зонами: Северо-Западом (условно Новгород-Псков) и Южной, Восточной и Центральной территориями (Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской).
Южный отдельно, Восточный отдельно и Центральный отдельно - по-моему просто, но как можно было это все запихнуть в один диалект когда понимание восток, центр и юг полностью противоречат друг-другу?! Ты чем читаешь?)) В скобках же в общем перечислили территории востока, юга и центра.

Киевской, Черниговской - южный

Рязанской, Смоленской - центральный(рязанский отчасти и восточный)

Ростовской и Суздальской - восточный

Ссылка на комментарий

Крючков И.Ю.
Основой же восточнославянских языков есть древнерусский язык, тот на котором говорили в времена Киевской Руси и про который пишет цитируемый тобою академик Зализняк.

Ну для меня почти одно и тоже :D важно суть донести, которой понять не могут

Ссылка на комментарий

nelsonV
Консолидация украинской нации еще далека от завершения, и мы до сих пор не поняли, кто мы такие
и не поймете.
Разделение по говорам, диалектам происходило между двумя зонами
Вы как читаете? Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Белый Волк
Южный отдельно, Восточный отдельно и Центральный отдельно - по-моему просто

Ясно, Вы просто не понимаете по-русски, а я-то думал.

Разделение по говорам, диалектам происходило между двумя зонами: Северо-Западом (условно Новгород-Псков) и Южной, Восточной и Центральной территориями

Две зоны: Северо-Западная ПРОТИВ Южно-Восточно-Центральной. Нужно быть истинно пещерным укром, чтобы не понять простейшего предложения.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Старославянский язык - суть славянское эсперанто
никакое не эсперанто, а просто древнеболгарский язык.
Ну для меня почти одно и тоже
ни хрена себе одно и то же. (раздельно, кстати, пишется) Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Крючков И.Ю.
Вы как читаете?

Две зоны диалектов. Зона что такое, надеюсь, знаешь? Понимаешь?

В зоне может быть с десяток диалектов.

Ссылка на комментарий

Zheleznyak
Вот от Рязани, Смоленска, Ростова и Суздаля и пошла прямая линия преемственности от древнерусского языка, незапятнанная, подобно киевской, польскими заимствованиями. Позднее эту линию подхватила Москва. Всё просто, правда?

Вот именно что от Рязани, Смоленска, Ростова и Суздаля пошла линия всю дорогу запятнанная сначала церковнославянщиной, а уж потом (когда сочинялся современный русский литературный язык) прочим эуропейством :017:

Ссылка на комментарий

nelsonV
Две зоны диалектов.
может быть не будем извращаться? Читай предложение полностью, там не просто так слова стоят друг за другом.
Ссылка на комментарий

Крючков И.Ю.
ни хрена себе одно и то же. (раздельно, кстати, пишется)

тебе слово почти разъяснить или сам котелок побьешь?)

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Вот именно что от Рязани, Смоленска, Ростова и Суздаля пошла линия всю дорогу запятнанная сначала церковнославянщиной, а уж потом (когда сочинялся современный русский литературный язык) прочим эуропейством :017:

У пещерных укров головы никак друг с другом не могут договориться: то украинский "чище" русского, поскольку идёт прямо от старославянского, то старославянский уже "запятнал" русский.

Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 1,136
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 104233

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    91

  • Praetor95

    78

  • Zheleznyak

    77

  • Крючков И.Ю.

    68

  • Белый Волк

    54

  • Dramon

    52

  • Salazar

    40

  • Мамай

    35

  • Адмирал

    28

  • Эквилибриум

    27

  • Ustaše

    26

  • [light]

    24

  • Dark Knight

    24

  • Kin

    22

  • No Good

    21

  • Василич

    21

  • Виагрантес

    18

  • лекс

    18

  • Мостовик

    18

  • anarhist

    15

  • ibnXattab

    15

  • MaslovRG

    15

  • feldwebel

    15

  • Zom

    14

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...