Скандинавская мифология

[Yankee 1,091]

Сабж, требования к контенту аналогичны остальным темам.

[Белый Волк 2,067]

Белый Волк

это что за язык такой "старо-церковный"?

еврейского языка нет, есть язык иврит.

1) Старославянский древнейшего периода, насколько я понимаю.

2) Не иврит, а древнееврейский. Ивритом называется современная форма.

Делаем поправку на то, что автор пользовался нормами дореволюционного русского языка.

Изменено 12.04.2012, 04:21:44 пользователем Белый Волк

[nelsonV 4,030]

1) Старославянский древнейшего периода, насколько я понимаю.

какого древнейшего? есть новый старославянский? А что такое старославянский язык, знаете?

2) Не иврит, а древнееврейский. Ивритом называется современная форма.

ну конечно... есть современная форма иврита, так и говорят - современный иврит. Изменено 12.04.2012, 04:35:08 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

какого древнейшего? есть новый старославянский?

Конечно, т.н. церковнославянский.

А что такое старославянский язык, знаете?

А Вы хотите поговорить по-старославянски? Валяйте.

ну конечно... есть современная форма иврита, так и говорят - современный иврит.

Древнееврейский язык — первый язык евреев, распространённый в Древнем Израиле (Ханаан, (др.-евр. ארץ כְּנַעַן «страна Ханаанская»; др.-евр. ארץ ישראל «страна Израильская»). В течение 1-го тысячелетия до н. э. находился как в устном, так и в письменном употреблении, выйдя впоследствии из устного употребления[1]. Основным памятником древрееврейского языка является еврейское Священное Писание (Танах, Ветхий Завет), кроме него сохранились немногочисленные эпиграфические тексты и фрагменты Книги премудрости Иисуса, сына Сирахова.

Современный иврит является искусственно возрожденной формой древнееврейского языка

У Вас в чём вопрос, не пойму?

[nelsonV 4,030]

А Вы хотите поговорить по-старославянски?

на вопрос ответьте. Что такое старославянский язык? Лингвистика, кстати, такого термина как старо-церковный язык не знает. Изменено 12.04.2012, 04:54:01 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

на вопрос ответьте. Что такое старославянский язык?

Древнеболгарский/древнемакедонский (македонские учёные люто стоят на этой точке зрения). Вопрос-то в чём?

Лингвистика, кстати, такого термина как старо-церковный язык не знает.

Во-первых, умерьте пыл: Вы не лингвист. Во-вторых, англоязычные лингвисты очень даже знают "Old Church Slavonic". В-третьих, как я уже указывал, автор пользовался дореволюционными нормами, так что некоторый разнобой в терминологии — это нормально. Вам очень хочется к чему-нибудь придраться, я угадал? Для этого нужно сначала что-то самому знать, вот в чём проблема.

[nelsonV 4,030]

Древнеболгарский/древнемакедонский (македонские учёные люто стоят на этой точке зрения). Вопрос-то в чём?

вопрос в том, как он оказался на Руси в качестве книжного языка и языка богослужений?

Во-первых, умерьте пыл: Вы не лингвист.

и Вы тоже, хотя я в большей степени лингвист все же, чем Вы.

Во-вторых, англоязычные лингвисты очень даже знают "Old Church Slavonic".

а перевести?

[Белый Волк 2,067]

вопрос в том, как он оказался на Руси в качестве книжного языка и языка богослужений?

Кирилл и Мефодий, крещение Руси, все дела...не слышали?

и Вы тоже, хотя я в большей степени лингвист все же, чем Вы.

О, это интересно. А диплом есть?

а перевести?

Староцерковнославянский. Или староцерковный славянский. Вот тут:

Old Church Slavonic was used as the liturgical language of the Russian Orthodox church between the 9th and 12th centuries. A more modern form of the language, known as Church Slavonic, appeared during the 14th century and is still used in the Russian Orthodox church.

Староцерковнославянский использовался Русской Православной Церковью как литургический язык в 9-12 веках. Более современная форма этого языка — церковнославянский — возникла в 14 столетии и используется (я бы сказал — с некоторыми изменениями) до настоящего времени.

Вот такая периодизация.

[nelsonV 4,030]

Кирилл и Мефодий, крещение Руси, все дела...не слышали?

да уж... не знал, Вы меня просветили... Ну так откуда христианизация шла?

О, это интересно. А диплом есть?

зачем?

Староцерковнославянский.

вообще-то переводится как старославянский... но не как староцерковный...

[Белый Волк 2,067]

да уж... не знал, Вы меня просветили... Ну так откуда христианизация шла?

Из Рима и Константинополя, но последний перетянул на себя одеяло. Епископ Адальберт негодуэ.

зачем?

Чтобы не выглядеть наивным дилетантом.

вообще-то переводится как старославянский... но не как староцерковный...

Марш учить английский, нуб. "Church" не переводится как "церковь"? Лол.

Изменено 12.04.2012, 05:29:55 пользователем Белый Волк

[nelsonV 4,030]

Марш учить английский, нуб. "Church" не переводится как "церковь"? Лол.

а все словосочетание переводится как старый церковнославянский или как старославянский.

Чтобы не выглядеть наивным дилетантом.

разве диплом является доказательством образования? И я намерен "быть, а не казаться"

Из Рима и Константинополя, но последний перетянул на себя одеяло. Епископ Адальберт негодуэ.

какие доказательства, что из Рима?

PS ну да, тут все нубы, кроме Вас.

Изменено 12.04.2012, 05:38:57 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

а все словосочетание переводится как старый церковнославянский или как старославянский.

Ну, вот Вам славянский, который старый и церковный. Всё просто.

разве диплом является доказательством образования?

Как минимум, это значит, что Вы прослушали курс определённых дисциплин, после которого у Вас должно было остаться меньше...подобных вопросов.

И я намерен "быть, а не казаться"

К сожалению, не получилось.

какие доказательства, что из Рима?

Епископ Адальберт? Гуглите, я не могу всех и по всем темам образовывать.

PS ну да, тут все нубы, кроме Вас.

В этой теме — пока все, да. Просто некоторые, несмотря на то, что эта тема им невполне знакома, могут вести беседу корректно и приятно, а некоторые бросаются...гм, уличать.

Изменено 12.04.2012, 05:51:28 пользователем nelsonV
слитно пишется

[nelsonV 4,030]

Как минимум, это значит, что Вы прослушали курс определённых дисциплин, после которого у Вас должно было остаться меньше...подобных вопросов.

я и сам могу пойти и взять книги в библиотеке и прочитать их.

Ну, вот Вам славянский, который старый и церковный. Всё просто.

афигеть. Это цельное неделимое понятие вообще-то.

Гуглите, я не могу всех и по всем темам образовывать.

Вы тут утверждали, Вы и доказывайте.

К сожалению, не получилось.

Вы уже неоднократно в теме переходите не личности собеседника.

!

Может быть прекратите уже?

Изменено 12.04.2012, 05:48:18 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

я и сам могу пойти и взять книги в библиотеке и прочитать их.

Ну так чего ждёте? Хотя систематическое образование подразумевает ещё и контроль знаний. Кто поручится, что Вы сами себя адекватно оцениваете?

афигеть. Это цельное неделимое понятие вообще-то.

Thou shalt not teach me English, okie?

Вы тут утверждали, Вы и доказывайте.

А почему я должен что-то доказывать агрессивно настроенным товарищам, которые ещё и в теме не разбираются? Ну, хотя бы тут:

«К королю Оттону явились послы от народа Руси (Ruscia) с мольбою, чтобы он послал кого-либо из своих епископов, который открыл бы им путь истины; они уверяли, что хотят отказаться от языческих обычаев и принять христианскую веру. И он согласился на их просьбу и послал к ним епископа Адальберта правой веры.» (Ann. Hild., a. 960. Р. 21-22).

Вроде как считается, что эта миссия была неудачной. Но вот насколько неудачной и была ли она единственной — вот в чём вопрос. Вкупе с тем, что Фасмер таки предполагает многие русские церковные слова заимствованиями из (или посредничеством) германского, это, как минимум, наводит на размышления.

Вы уже неоднократно в теме переходите не личности собеседника.

После того, как собеседники переходят на мою личность? Ну надо же, неожиданность. Вот когда все будут образцом учтивости — тогда и я не замедлю. С нормальными же собеседниками я нормально общаюсь.

Изменено 12.04.2012, 05:59:27 пользователем Белый Волк

[nelsonV 4,030]

Вроде как считается, что эта миссия была неудачной. Но вот насколько неудачной и была ли она единственной — вот в чём вопрос.

так результаты были? нет.

Вкупе с тем, что Фасмер таки предполагает многие русские церковные слова заимствованиями из (или посредничеством) германского, это, как минимум, наводит на размышления.

славянские, прежде всего, а не русские. Разве Фасмер утверждал, что слова эти в русском заимствованы непосредственно из д.-в.-н?

Thou shalt not teach me English, okie?

Изменено 12.04.2012, 06:24:32 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

так результаты были? нет.

Неизвестно.

славянские, прежде всего, а не русские. Разве Фасмер утверждал, что слова эти в русском заимствованы непосредственно из д.-в.-н?

А русский уже неславянский?

Что смешного, если языка не знаете. Грустно это.

[nelsonV 4,030]

А русский уже неславянский?

русский единственный славянский? а старославянский?

Что смешного, если языка не знаете.

я то знаю... А вот знаете ли Вы? А то Вы и путунхуа знаете...

Неизвестно.

доказательств наличия результатов нету? нету.

[Белый Волк 2,067]

русский единственный славянский? а старославянский?

Ну так они оба употреблялись в России, в чём проблема-то?

я то знаю... А вот знаете ли Вы? А то Вы и путунхуа знаете...

That's why you don't even dare to write a single word in this language? Don't be such a boastful pathetic noob, that's my piece of advice to you. А то трындеть — не мешки ворочать, amirite?

доказательств наличия результатов нету? нету.

А где результаты наличия христианства в Чечне? Пара руин церквей тысячелетней давности — удача, что нашли.

Изменено 12.04.2012, 06:41:16 пользователем Белый Волк

[nelsonV 4,030]

Ну так они оба употреблялись в России, в чём проблема-то?

как же?

Суть не вкурили?

А где результаты наличия христианства в Чечне?

мы это обсуждаем?

Don't be such a boastful pathetic noob, that's my piece of advice to you.

Вы на бан нарываетесь, что ли?

That's why you don't even dare to write a single word in this language?

с какой стати я буду на нем писать, я же не с англичанами общаюсь. Изменено 12.04.2012, 06:47:54 пользователем nelsonV

[Белый Волк 2,067]

как же?

Суть не вкурили?

Нет, это Вы так до сих пор и не поняли смысла обсуждения. Так что до свидания.

мы это обсуждаем?

Это я пример привожу, что в древней истории разбираться — это не школьный учебник, где всё по полочкам, осилить.

Вы на бан нарываетесь, что ли?

Нет, называю хвастливого нуба хвастливым нубом. Не нравится — у Вас есть следующий выбор:

1) Начать общаться со мной по-английски. БЕЗ АШИБАК!

2) Признать своё беспочвенное хвастовство и принести мне извинения.

с какой стати я буду на нем писать, я же не с англичанами общаюсь.

Уже сливаетесь, хе-хе? Ну так иначе же нельзя проверить, справедливо ли Ваше утверждение, что Вы английский знаете, а я — нет. Только вот что-то Вы вообще не спешите его доказывать, с чего бы это?

Изменено 12.04.2012, 06:54:10 пользователем Белый Волк

[nelsonV 4,030]

1) Начать общаться со мной по-английски. БЕЗ АШИБАК!

научитесь сначала сами, это во-первых, во-вторых, читайте правила форума.

2) Признать своё беспочвенное хвастовство и принести мне извинения.

Уже сливаетесь, хе-хе? Ну так иначе же нельзя проверить, справедливо ли Ваше утверждение, что Вы английский знаете, а я — нет. Только вот что-то Вы вообще не спешите его доказывать, с чего бы это?

Нет, это Вы так до сих пор и не поняли смысла обсуждения. Так что до свидания.

всего хорошего.