Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

У Лекса и спросите.

Много что - моча, вода, испорченный борщ, туалетная бумага... Или у вас только о говне мысли. Часто у вас такое?

В его тексте нет ничего про говно.

 

Да, про испорченный борщ он писал, точно, или вобще духи дорогие в туалет вылили. Ассоциативный ряд на пятерочку... Пятерочку лагерей для троцкистов из исторического раздела.

[Patik 4,238]

2 часа назад, Guboz сказал:

Т.е. сексуальная ориентация является порочащей как-либо человека информацией?

Кто это договорился и сколько вас?

Ещё раз свое положительное отношение к заднеприводным оставте при себе. Для подавляющего большинства население это оскорбление.

Или тут я так сказал?

_________

добавлено 2 минуты спустя

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. не порочат мужика два ребенка и жена, а раздробленный задний проход оскорбляет мужика. 

Считать себя педиком можно сколько хочешь, называть нормального мужика педиком это оскорбление.

[Guboz 3,110]

1 час назад, Patik сказал:

Кто это договорился и сколько вас?

Ещё раз свое положительное отношение к заднеприводным оставте при себе. Для подавляющего большинства население это оскорбление.

Или тут я так сказал?

_________

добавлено 2 минуты спустя

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. не порочат мужика два ребенка и жена, а раздробленный задний проход оскорбляет мужика. 

Считать себя педиком можно сколько хочешь, называть нормального мужика педиком это оскорбление.

Слушай, можно сколько угодно говорить про "задний привод", "унижение" и так далее. 

Но в большинстве своём, когда человек видит перед собой здорового быка, в лицо он почему-то никогда не говорит о "заднем приводе".

И это касается не только сексуальных девиаций.

Для подавляющего большинства населения Германии года эдак 1934-го "еврей" - это оскорбление. И "нормальный мужик немец" считал это оскорблением. Но потом, в 45 году, когда в Берлин входили танки маршала Жукова, они почему-то резко позабыли о всяких "недочеловеках, позорящих нацию" (евреях, славянах, цыганах, гомосексуалах и т.д.).

Повторюсь, никакого пиетета перед всякими там меньшинствами (сексуальными, национальными и т.д.) я не испытываю, ибо сам к ним не принадлежу. 

Но данный форум является свободной и толерантной площадкой для дискуссий. 

 

Изменено 13.08.2019, 19:20:15 пользователем Guboz

[Avros 4,328]

54 минуты назад, Guboz сказал:

Но данный форум является свободной и толерантной площадкой для дискуссий. 

А какое отношение свобода и толерантность имеет к ситуации, когда один форумчанин, применяет подобный термин по отношению к другому форумчанину, не имея доказательств? Даже если вы считаете, что если кого-то назовут геем, хотя он таковы не является, то это никак не унижает его честь и достоинство, и не порочит его репутацию,  в любом случае это переход на личность, что вполне подходит под определение провокации.  

[Guboz 3,110]

5 минут назад, Avros сказал:

А какое отношение свобода и толерантность имеет к ситуации, когда один форумчанин, применяет подобный термин по отношению к другому форумчанину, не имея доказательств? Даже если вы считаете, что если кого-то назовут геем, хотя он таковы не является, то это никак не унижает его честь и достоинство, и не порочит его репутацию,  в любом случае это переход на личность, что вполне подходит под определение провокации.  

Во-первых, вопрос был именно в клевете. Пользователь жаловался именно на неё.

Во-вторых, так почти что угодно можно подвести под провокацию.

«Ты украинец», «ты натурал», «ты человек» в конце концов. Тоже вполне себе переходы на личности.

[Avros 4,328]

2 минуты назад, Guboz сказал:

Во-первых, вопрос был именно в клевете. Пользователь жаловался именно на неё.

А разве закон применяется только тогда, когда один пользователь пожаловался на нарушение правил другим пользователем? 

3 минуты назад, Guboz сказал:

«Ты украинец», «ты натурал», «ты человек» в конце концов. Тоже вполне себе переходы на личности.

Так там ещё второе условие, если переход на личность, может спровоцировать конфликтую ситуацию и раз дошло до того, что один пользователь пожаловался на другого, то думаю возникновение конфликтной ситуации на лицо. 

Что до клеветы, как верно заметил Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а кто должен определять, что порочит пользователя, а что нет? 

Свобода и толерантность - это конечно хорошо, но нужно знать меру. Я считаю это не должно служить оправданием того, что один пользователь может распространять ложную информацию о другом, особенно если тот, о ком распространяют информацию - считает, что она его порочит. Ну и вы понимаете, что так можно очень далеко зайти, ведь толерантность может касаться не только людей нетрадиционной сексуальной ориентации.

 

[Guboz 3,110]

2 минуты назад, Avros сказал:

Так там ещё второе условие, если переход на личность, может спровоцировать конфликтую ситуацию и раз дошло до того, что один пользователь пожаловался на другого, то думаю возникновение конфликтной ситуации на лицо. 

Что до клеветы, как верно заметил Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , а кто должен определять, что порочит пользователя, а что нет? 

Свобода и толерантность - это конечно хорошо, но нужно знать меру. Я считаю это не должно служить оправданием того, что один пользователь может распространять ложную информацию о другом, особенно если тот, о ком распространяют информацию - считает, что она его порочит. Ну и вы понимаете, что так можно очень далеко зайти, ведь толерантность может касаться не только людей нетрадиционной сексуальной ориентации.

Вот именно. Так можно очень далеко зайти.

Если я, допустим, удовлетворил бы данную жалобу, то что дальше? Мне надо было бы удовлетворить тот колосанный поток жалоб Муцухито и Волченка «за все хорошее и за все плохое», которое они посчитали «порочащим их»?  

Я не понимаю за что выдавать предупреждение.

За клевету или провокацию? Т.е. мы, высший модераторский состав, должны будем признать, что определённая социальная группа (гомосексуалы) является «порочной», а состоять в ней - унизительно? Тут уже попахивает реальной статьей, если честно.

Или же мы должны удовлетворять каждую жалобу, когда пользователь посчитал себя униженным и оскорбленным? Ну тут уж, извините, не половина, а весь форум будет сидеть. И я не утрирую.

[JLRomik 12,645]

Страсти кипят. Надо музычку поставить. Я думаю Поль Мориа тут будет в тему

 

[Patik 4,238]

8 часов назад, Guboz сказал:

Слушай, можно сколько угодно говорить про "задний привод", "унижение" и так далее. 

Но в большинстве своём, когда человек видит перед собой здорового быка, в лицо он почему-то никогда не говорит о "заднем приводе".

И это касается не только сексуальных девиаций.

Для подавляющего большинства населения Германии года эдак 1934-го "еврей" - это оскорбление. И "нормальный мужик немец" считал это оскорблением. Но потом, в 45 году, когда в Берлин входили танки маршала Жукова, они почему-то резко позабыли о всяких "недочеловеках, позорящих нацию" (евреях, славянах, цыганах, гомосексуалах и т.д.).

Повторюсь, никакого пиетета перед всякими там меньшинствами (сексуальными, национальными и т.д.) я не испытываю, ибо сам к ним не принадлежу. 

Но данный форум является свободной и толерантной площадкой для дискуссий. 

 

Свобода не означает вседозволенность.

На форуме общаются люди, для которых назвать гомосеком это оскорбление.

И жалобы на это тому подтверждение.

Что вы приципились к какому-то здоровому быку. Страх получить по морде, это нормально. И если бык гомосек, то кто ему виноват? Да и вообще, я как раз об этом говорю, когда человеку в начинают в качестве доказательства в споре говорить, что он гомосек, это не относится не к толерантности и не к свободе, это желание оскорбить собеседника. То что для вас не является, это оскорблением , ок. Но зачем по вам судить о всех на форуме?

[Volchenock 2,998]

21 минуту назад, Patik сказал:

Свобода не означает вседозволенность.

На форуме общаются люди, для которых назвать гомосеком это оскорбление.

И жалобы на это тому подтверждение.

Что вы приципились к какому-то здоровому быку. Страх получить по морде, это нормально. И если бык гомосек, то кто ему виноват? Да и вообще, я как раз об этом говорю, когда человеку в начинают в качестве доказательства в споре говорить, что он гомосек, это не относится не к толерантности и не к свободе, это желание оскорбить собеседника. То что для вас не является, это оскорблением , ок. Но зачем по вам судить о всех на форуме?

Иди проспись, вобще то по контексту лекс первый стал меня оскорблять в этом смысле если что.

[Patik 4,238]

17 минут назад, Volchenock сказал:

Иди проспись, вобще то по контексту лекс первый стал меня оскорблять в этом смысле если что.

Успокойся и не советую, что мне делать, а я не скажу кто ты.

Так и ему пред. Я тут не за Лекса рассказываю, а за оскорбление пользователей форума, которые ты и другие особо "умные" пользователи форума допускают.

[Kapellan 19,500]

13 часа назад, Guboz сказал:

Т.е. сексуальная ориентация является порочащей как-либо человека информацией?

Следует этой "логике" следует разрешить называть всех даунами и имбецилами. Болезнь ведь не является порочащей как-либо человека информацией, верно?

[Patik 4,238]

6 минут назад, Kapellan сказал:

Следует этой "логике" следует разрешить называть всех даунами и имбецилами. Болезнь ведь не является порочащей как-либо человека информацией, верно?

У нас все к этому идёт, к такому подходу.

[Guboz 3,110]

52 минуты назад, Kapellan сказал:

Следует этой "логике" следует разрешить называть всех даунами и имбецилами. Болезнь ведь не является порочащей как-либо человека информацией, верно?

Болезнь порочит репутацию человека в том смысле, что затрудняет его жизнедеятельность и так или иначе ухудшает его работоспособность.

[Guboz 3,110]

2 часа назад, Patik сказал:

Свобода не означает вседозволенность.

На форуме общаются люди, для которых назвать гомосеком это оскорбление.

И жалобы на это тому подтверждение.

Что вы приципились к какому-то здоровому быку. Страх получить по морде, это нормально. И если бык гомосек, то кто ему виноват? Да и вообще, я как раз об этом говорю, когда человеку в начинают в качестве доказательства в споре говорить, что он гомосек, это не относится не к толерантности и не к свободе, это желание оскорбить собеседника. То что для вас не является, это оскорблением , ок. Но зачем по вам судить о всех на форуме?

Нет, ну ты просто приводил пример, как меня побьет «нормальный мужик» за «гомосексуала». (Прим. - за гомосека, пидора и т.д. наказывать будем. Как и за лесбуху и прочее.)

Но точно так же я бы получил по морде за «славянина» от «нормального немца» в 35 году. И большинство немецкого населения согласилось бы с этим.

На форуме общаются разные люди. 

Мне вот, допустим, лично плевать на слова по типу «жид», «хохол» и т.д. 

Но вот многие евреи и другие украинцы посчитают это за оскорбление.

Таких примеров масса.

И что? Стоит запретить каждое слово, которое может человека оскорбить? У нас тут так весь форума будет сидеть из-за «оскорбленных».

 

 

[Kapellan 19,500]

24 минуты назад, Guboz сказал:

Болезнь порочит репутацию человека в том смысле, что затрудняет его жизнедеятельность и так или иначе ухудшает его работоспособность.

Каким это образом связано с репутацией? Обвинение в том, что человек простудился, будет расцениваться как оскорбление/провокация? Тоже ведь затрудняет жизнедеятельность и/или ухудшает работоспособность.

Изменено 14.08.2019, 06:34:20 пользователем Kapellan

[JLRomik 12,645]

30 минут назад, Guboz сказал:

Болезнь порочит репутацию человека в том смысле, что затрудняет его жизнедеятельность и так или иначе ухудшает его работоспособность.

Я думаю какого-нибудь примерного семьянина с тремя детьми тоже может опорочить то, что он любитель простату помассировать.

[Guboz 3,110]

9 минут назад, Kapellan сказал:

Каким это образом связано с репутацией? Обвинение в том, что человек простудился, будет расцениваться как оскорбление/провокация? Тоже ведь затрудняет жизнедеятельность и/или ухудшает работоспособность.

Деловую репутацию человека. Это будет расцениваться как клевета.

[Kapellan 19,500]

2 минуты назад, Guboz сказал:

Это будет расцениваться как клевета.

Агонь

[romarchi 4,284]

3 минуты назад, Guboz сказал:

Деловую репутацию человека. Это будет расцениваться как клевета.

Почему подобные высказывания не подходят как минимум под провокацию? 

Если контекста видно - переход на личности и попытка задеть, спровоцировать...