Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Gorthauerr 13,441]

18 минут назад, JLRomik сказал:

Эмммм. Ну я же так и написал.

18 минут назад, JLRomik сказал:

ЗЫ. Забавно, что Диму я не упоминал.

Где вы в этой фразе:  увидели упоминание странника?

 

18 минут назад, JLRomik сказал:

Странник и вам подобными

не краснеете, когда лжёте?

Извивайтесь как уж на сковородке дальше, оттого что вас поймали на брехне.

[JLRomik 12,645]

3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

 

не краснеете, когда лжёте?

Извивайтесь как уж на сковородке дальше, оттого что вас поймали на брехне.

Да я не извиваюсь. Я прямо говорю, что во всём моём сообщении он упоминается. Упоминается наравне с вами, Гугу и вам подобными. А теперь вы ответьте прямо, не вопросом на вопрос, а напрямую. Почему вы связали определение "престарелый алкоголик" именно с Димой? Почему вы не решили, что речь идёт о вас, Гугу или вам подобных, а определили в данном описании Диму?

Изменено 10.10.2019, 10:23:23 пользователем JLRomik

[Gorthauerr 13,441]

27 минут назад, JLRomik сказал:

Да я не извиваюсь. Я прямо говорю, что во всём моём сообщении он упоминается.

Да? правда? А как же:

1 час назад, JLRomik сказал:

ЗЫ. Забавно, что Диму я не упоминал. Это вы сами определили, что один из описываемвын это он

???

 

И самое забавное, что все эти словесные упражнения на тему "НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР"  (прямо за руку, в момент кражи и не секундой позже)

Исходят от человека, писавшего что пропущенные за *** или ... слова это "вот прям 100% маты, точно маты, не матерные слова пропускать смысла нет, и вообще @JLRomik знает лучше написавшего что написавший хотел сказать"; и вообще "Презумпция Невиновности не нужна, к Законам Форума этот основополагающий юридический принцип применять смешно, и над тем кто упоминает Презумпцию Невиновности нужно стебаться"...

Просто высший пилотаж лицемерия, лжи и двойных стандартов

И таким бабаболам софистам и лицемерам почетных граждан ещё дают...а Достойного человека из почетных граждан разжаловали.

[JLRomik 12,645]

В 10.10.2019 в 13:38, Gorthauerr сказал:

Да? правда? А как же:

???

 

И самое забавное, что все эти словесные упражнения на тему "НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР"  (прямо за руку, в момент кражи и не секундой позже)

Исходят от человека, писавшего что пропущенные за *** или ... слова это "вот прям 100% маты, точно маты, не матерные слова пропускать смысла нет, и вообще @JLRomik знает лучше написавшего что написавший хотел сказать"; и вообще "Презумпция Невиновности не нужна, к Законам Форума этот основополагающий юридический принцип применять смешно, и над тем кто упоминает Презумпцию Невиновности нужно стебаться"...

Просто высший пилотаж лицемерия, лжи и двойных стандартов

И таким бабаболам софистам и лицемерам почетных граждан ещё дают...а Достойного человека из почетных граждан разжаловали.

Ещё раз. Вы написали, что я его упомянул, чтобы огрызнуться. В том предложении, в котором я его упомянул, я ни на кого не огрызаюсь. Вы сказали, что я огрызнулся фразой 

Цитата

Не буду же я с престарелым алкоголиком, общающимся через "в натуре"

 Где в этой фразе упоминается Странник?

 

Почему вы посчитали, что вот из этого списка:

Цитата

с такими как вы, Гугу, Странник и вам подобными

данное описание относится именно к нему?

 

Почему вы не решили, что вот это

Цитата

а с человеком, который сам знает на какой гифке он изображен,

касается Странника?

 

Это описание находится в одном предложении с престарелым алкоголиком. Очевидно, что эти два описания относятся к разным людям. Но именно престарелого алкоголика вы связали с Димой. Почему?

 

Может хватит уже изворачиваться? От того, что вы пытаетесь перевести стрелки на меня, от того, что вы пытаетесь вывести меня из себя обвинениями в лицемирии, называя меня бабаболом (что бы это ни значило, наверное игра новая какая-то от слов "баба" и "бол"-"мяч"), вы только выглядите глупо. После тренинга подобных бесед с бесом подобные высказывания не вызывают бури эмоций, на которые вы рассчитываете.

Я не получил предов не потому что есть двойные стандарты или что-то подобное, а потому что я ничего не нарушил. У меня тоже есть преды. И всего лишь один из них я оспаривал. Все остальные выданы по делу. Просто банально по тому, что я знаю как можно, а как нельзя. Вы запикали мат. Вы сколько угодно можете рассказывать, что там был не мат, но согласно законам форума это считается матом. Все (кроме беса) прекрасно понимали, что пред соответствует законам форума. Не все согласны с такой его формулировкой, но все согласны, что пред там был. Даже Платон сказал, что за такое надо наказывать. Собственно Гугу в той ситуации не вас защищал, как вам это могло показаться, а оскорбление вырезано  тем, что я против звёздочек, но за говорящие жопы.

За моё сообщение с роликом с песней ленинграда нельзя выдать предупреждение. Я участвовал в обсуждениях этой проблемы. В итоге кто-то предложил такие ролики прятать под спойлер с пометкой 18+, я лично предлагал прописать для таких ситуаций в правила оформления санкций что-нибудь типа "в случае если брань содержится в ролике, то модератор при оформлении предупреждения кроме скриншота сообщения прикладывает ссылку на ролик". Но как видите всем нас наплевать. Так почему бы мне не пользоваться возможностью выкладывать такие ролики при общении с вами, Гугу, Странником и подобными вам? Власть имущие ведь разрешают

 

А вообще идите на ВП (это кстати не завуалированный мат или провокация как это может показаться на первый взгляд). ВП может без последствий в открытую материться на пользователей в игровых, а потом рвать на себе рубаху и материть префектов в разделе жалоб. Ну и опять же меня посадить сможете будь на то воля вашей левой пятки.

Изменено 15.10.2019, 13:25:32 пользователем Dart_Evil

[Gorthauerr 13,441]

1 час назад, JLRomik сказал:

 Собственно Гугу в той ситуации  пытался меня потроллить тем, что я против звёздочек, но за говорящие жопы.

Разумеется, мы же с ним не друзья.

И правильно делает, что подлавливает вас на вашем лицемерии и двойных стандартах.

 

Вы сами сначала написали что Странника не упоминали. Потом, когда я ткнул в вас вашим же куском сообщения:

2 часа назад, JLRomik сказал:

И позволяю их себе выкладывать я не в высококультурном и духовном обществе, а при общении в политоте с такими как вы, Гугу, Странник и вам подобными

Стали писать что да упоминали, но перешли изворачиваться уже на другом.

Ведь @JLRomik же мастер двойных стандартов.

Поэтому в одном случае "над Презумпцией Невиновности надо стебаться, @JLRomik знает лучше всех что хотел написать другой человек", а в другом "не пойман не вор, и даже если пойман но не в секунду кражи и без 4х свидетелей - тоже не вор".

[JLRomik 12,645]

36 минут назад, Gorthauerr сказал:

Стали писать что да упоминали, но перешли изворачиваться уже на другом.

Т.е. вы меня подловили на том, что я в ответ на ваше сообщение написал "не упоминал в сообщении" вместо более длинного варианта "не упоминал в той части сообщения, в которой огрызался на неназванных пользователей" и будете всячески это использовать чтобы уходить от ответа на прямой вопрос? Почему-то ничего другого я и не ожидал.

 

36 минут назад, Gorthauerr сказал:

Ведь @JLRomik же мастер двойных стандартов.

Поэтому в одном случае "над Презумпцией Невиновности надо стебаться, @JLRomik знает лучше всех что хотел написать другой человек", а в другом "не пойман не вор, и даже если пойман но не в секунду кражи и без 4х свидетелей - тоже не вор".

Давайте так. Я ошибся. Я упоминал Странника, но я на него не огрызался. Как минимум напрямую. В моём сообщении были два разных предложения. В одном я упомянул ряд ников плюс неопределённый круг лиц. В другом ников не было. В принципе описание довольно недвусмысленное. Но я лично в своём сообщении не поставил знака равенства между этими двумя частями сообщения. Это сделали уже вы. Я бы мог напрямую сказать кого я имел в виду, но за это будет гарантированое предупреждение. В том варианте, в котором я написал своё сообщение, его можно натянуть на предупреждение. Но оно будет не совсем законное, т.к. я не называл конкретных ников. Выдать пред значит признать, что модератор считает, что это описание направлено на конкретного пользователя. Т.е. по сути признать то, что я написал, признать что некий пользователь престарелый алкоголик. Тут впору самому себе пред выписывать после этого. Сейчас вполне может прийти бес и выписать мне пред просто потому что он будет рад выписать его мне и потому что его девиз "закон здесь я". Я промолчу, т.к. я бы выдал за это пред. Вы порадуетесь, но потом выпишут пред вам в подобной ситуации и вот уже вы будете кричать, что это произвол, вы никого конкретного не имели в виду и вообще тут не мат за звёздочками вы не про стратегиум речь ведёте. Именно вот это называется двойными стандартами, а не то, что вам за нарушение дают пред, а мне при его отсутствии не дают.

 

Ну вот я всё сказал, не изворачиваясь. А теперь вы ответьте наконец прямо. Вы действительно считаете, что Странник престарелый алкоголик?

Изменено 10.10.2019, 14:11:43 пользователем JLRomik

[Gorthauerr 13,441]

5 минут назад, JLRomik сказал:

 А теперь вы ответьте наконец прямо. Вы действительно считаете, что Странник престарелый алкоголик?

Я так конечно же не считаю.

Ну а вы, жгите и упражняйтесь в лицемерии/софистике дальше. 

[JLRomik 12,645]

Только что, Gorthauerr сказал:

Я так конечно же не считаю.

Тогда почему вы решили, что определение "престарелый алкоголик" в моем сообщении было направлено на него? У меня в сообщении не написано ничего такого

[Zdrajca 6,553]

@JLRomik Вас же сейчас задавят опытом  

[JLRomik 12,645]

В 10.10.2019 в 17:15, Zdrajca сказал:

@JLRomik Вас же сейчас задавят опытом  

На самом деле ужасно. Гортауэр писал сообщение, оскорбление вырезано, пообвинять в лицемерии. Может даже заставить на орбиту отправиться. А в итоге досталось больше всего Диме

Изменено 15.10.2019, 13:31:10 пользователем Dart_Evil

[Gorthauerr 13,441]

17 минут назад, JLRomik сказал:

На самом деле ужасно. Гортауэр писал сообщение, чтобы меня потроллить, пообвинять в лицемерии. Может даже заставить на орбиту отправиться. А в итоге досталось больше всего Диме

Где ему "досталось"?

Это вы себя продеманстрировали лицемером и лгунишкой с сильно двойными стандартами, только и всего.

[war_dog 3,686]

2 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Где ему "досталось"?

Это вы себя продеманстрировали лицемером и лгунишкой с сильно двойными стандартами, только и всего.

 

Правильно! Расстрелять Ромика и дело с концом!

[JLRomik 12,645]

16 минут назад, war_dog сказал:

 

Правильно! Расстрелять Ромика и дело с концом!

Правильно. Отрубить ему хвост по самую шею.

[JLRomik 12,645]

23 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Где ему "досталось"?

Это вы себя продеманстрировали лицемером и лгунишкой с сильно двойными стандартами, только и всего.

Забавно, что вы обвиняете меня в лицемирии и двойных стандартах. Рассказываете, что я изворачиваюсь. При этом отвечаете на сообщение, которое было адресовано другому пользователю, но игнорируете вопрос, заданный вам.

Как такое поведение называется? Не напомните? Слово забыл.

[RAC00N 1,161]

33 минуты назад, war_dog сказал:

 

Правильно! Расстрелять Ромика и дело с концом!

Здесь Беса нет, иди обнюхивай его в другом месте.

[Alex2411 2,234]

3 часа назад, JLRomik сказал:

Выдать пред значит признать, что модератор считает, что это описание направлено на конкретного пользователя. Т.е. по сути признать то, что я написал, признать что некий пользователь престарелый алкоголик.

 

Сразу вспомнился старый анекдот...  ))))

---
1942 год. В Кремле идет заседание Государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков:
- Ууу, ж...па усатая!!!
Поскребышев докладывает об этом факте Сталину.
Сталин вызывает Жукова.
- Товарищ Жюков, ви кого имели ввиду?
- Гитлера, разумеется, товарищ Сталин.
- А ви, товарищ Поскребышев, кого имели ввиду?
---

[Alterus 16,909]

@Dart_Evil Выборы закрыты, потому что истёк срок голосования. Теперь надо ждать онлайна ВП, дабы он подвёл итоги.

[Bes 9,171]

2 часа назад, Alterus сказал:

@Dart_Evil Выборы закрыты, потому что истёк срок голосования. Теперь надо ждать онлайна ВП, дабы он подвёл итоги.

 

Ты дождался. Поздравляю.

[MoS@Rt 1,922]

 

Поясните пожалуйста, что отражает этот самый капитал финансовых организаций? Какую он несет смысловую нагрузку и как отражает волю избирателей? Да и откуда он берется вообще? Т.е. как определяется, что вот эта организация принадлежит к такому государству, а вот та - к этому?

Изменено 11.10.2019, 13:38:59 пользователем MoS@Rt

[Gorthauerr 13,441]

10 минут назад, MoS@Rt сказал:

Поясните пожалуйста, что отражает этот самый капитал финансовых организаций? Какую он несет смысловую нагрузку и как отражает волю избирателей? Да и откуда он берется вообще? 

Виры на форуме как-то надо использовать.

Если финансовая система форума есть, она должна быть для чего-то нужна.