Вопросы и обращения к Администрации - Страница 1190 - Приёмная Администрации - Strategium.ru Перейти к содержимому

Вопросы и обращения к Администрации

Рекомендованные сообщения

Strateg
i
Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума.
Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено пользователем Comandante Raven
Обновлено
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Дoбро
6 часов назад, Bazzi сказал:

Я всё ещё жду пояснений по поводу правомерности действий модератора в той ситуации.

Модератор в рамках правил Форума совершал действия. В этих действиях отсутствует злоупотребление, превышение полномочий.

 

Единственное, на мой взгляд, некоторые сообщения следовало признать оффтопом, затерев нелицеприятную информацию, уничижающая некоторых исторических личностей.

 

На этом точка.

 

Вы разобрались со своим сообщения? Вам как оформить, по правилам или оставить?

 

 

Изменено пользователем Дoбро
Ссылка на комментарий

Alex2411
1 час назад, Дoбро сказал:

Единственное, на мой взгляд, некоторые сообщения следовало признать оффтопом, затерев нелицеприятную информацию, уничижающая некоторых исторических личностей.

 

Если я верно понял, какие именно сообщения вы имеете ввиду, то они, строго говоря, оффтопом не являются (там ведь говорится не о чём-то отвлечённом вне рамок темы). Более того, по формальным признакам они вообще не являются нарушением, поэтому их удаление или исправление не имеет оснований. В то же время, наличие "уничижительных" сообщений не украшает ветку и их присутствие нежелательно, спору нет. Поэтому такие сообщения можно было бы куда-то перенести, но не как оффтоп, а как содержащие неподтверждённую информацию негативного свойства (или что-то вроде того). Однако тут необходимо быть последовательным и чистить все сообщения подобного содержания, а не только те, которые не понравились определённой категории форумчан с тяжёлой формой избирательности зрения. Полагаю, это справедливо.
В переводе на простой русский: если, извиняюсь за выражение, некоторые позволяют себе обильно поливать грязью отдельных исторических личностей, а другие некоторые яростно одобряют и поддерживают эти лживые мерзкие высказывания, то пусть они потом не визжат и не жалуются, когда в ответ прижигают их кумиров.

Ссылка на комментарий

Aurelius36

Вообще непонятно почему идет обсуждение содержания сообщений и того что оставить или что удалить.  Может эту часть  все же оставить Магистрам раздела? "Цензура" раздела это их забота. И подобное лучше всего обсуждать в Магистратуре раздела.

А этот раздел Администрации: было нарушение или нет, правомерно ли наказание или нет. 

 

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

Bazzi
2 часа назад, Дoбро сказал:

Модератор в рамках правил Форума совершал действия. В этих действиях отсутствует злоупотребление, превышение полномочий.

 

Единственное, на мой взгляд, некоторые сообщения следовало признать оффтопом, затерев нелицеприятную информацию, уничижающая некоторых исторических личностей.

 

На этом точка.

 

За Кобу штраф а за Николашу ничего.Вот поэтому уважения и нет. Тут модерация не по закону а по понятиям.

 

Цитата

Вы разобрались со своим сообщения? Вам как оформить, по правилам или оставить?

да мне пофигу, я тут на корову что-ли строчу?

Изменено пользователем Bazzi
Ссылка на комментарий

Guboz
3 часа назад, Alex2411 сказал:

P.S. Пробежался по последним постам... Если знать предысторию, тут всё просто: сей жалобщик в той ветке был неоднократно пойман на лжи - аргументированно, со ссылками и цитатами. Однако, вместо того, чтобы честно признать свою неправоту, он начал неуклюже юлить и изворачиваться, выдвигать абсурдные требования, осыпать "обидчика" нелепыми минусами и жалобами... и, похоже, до сих пор не может успокоиться. Видать, совсем потерял душевное равновесие паренёк, ну да ладно, с лжецами, которых бесцеремонно ткнули носом в факты, это случается.

Ну, что сказать... 

Удачи космонавту! 

 

Ссылка на комментарий

Дoбро
54 минуты назад, Alex2411 сказал:

В переводе на простой русский: если, извиняюсь за выражение, некоторые позволяют себе обильно поливать грязью отдельных исторических личностей, а другие некоторые яростно одобряют и поддерживают эти лживые мерзкие высказывания, то пусть они потом не визжат и не жалуются, когда в ответ прижигают их кумиров.

Именно об этом идёт речь. Думаю, подобные вещи стоит обсуждать в специализированном разделе.

 

33 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Вообще непонятно почему идет обсуждение содержания сообщений и того что оставить или что удалить.  Может эту часть  все же оставить Магистрам раздела? "Цензура" раздела это их забота. И подобное лучше всего обсуждать в Магистратуре раздела.

А этот раздел Администрации: было нарушение или нет, правомерно ли наказание или нет. 

 

На самом деле никто не обсуждает как следует делать. Была поднята проблематика. Не более.

Ссылка на комментарий

Aurelius36
18 минут назад, Bazzi сказал:

да мне пофигу,

Вот и правильно. Ты сказал свое мнение, оппонент свое. На то и форум. 

А решение модератора это его решение. Он же не машина. На все имеет свое мнение.

Меньше обращать внимание на это и все))

 

@Дoбро там нарушение же не особо тяжкое. Пусть остается таким как есть ))

Ссылка на комментарий

Bazzi
4 часа назад, Alex2411 сказал:

P.S. Пробежался по последним постам... Если знать предысторию, тут всё просто: сей жалобщик в той ветке был неоднократно пойман на лжи - аргументированно, со ссылками и цитатами. Однако, вместо того, чтобы честно признать свою неправоту, он начал неуклюже юлить и изворачиваться, выдвигать абсурдные требования, осыпать "обидчика" нелепыми минусами и жалобами... и, похоже, до сих пор не может успокоиться. Видать, совсем потерял душевное равновесие паренёк, ну да ладно, с лжецами, которых бесцеремонно ткнули носом в факты, это случается.

Я не был поймана ни разу за лож. В ваших постах я постоянно читаю что я лгу и все вокруг, а за клевету тут должны штрафовать но как я вижу тут пофигу на законы которые они сами принимали. Приведите хоть одно сообщение где я изворачиваюсь? Сообщений о том что я лгу нет, что я изворачиваюсь тоже. Но алекс постоянно пишет об этом и обвиняет всех вокруг, школьник не иначе.

 

Посты я поднял что-бы понять по какому принципу тут выносят предупреждения, оказалось всё банально. @Добро можешь меня хот забанить я не удивлюсь да никто не удивиться я думаю

Ссылка на комментарий

Alex2411
12 минуты назад, Bazzi сказал:

Я не был поймана ни разу за лож.

 

Твоя была поймана за глупый ложЪ многа раз. Твоя врать многа-многа. Все видел, как была поймана. Твоя многа врал, а все смеялсы. Вот так смеялсы: гы-гы-гы... и пальцым показывал...

Ссылка на комментарий

Alterus
В 16.01.2020 в 21:17, GoooGooo сказал:

Но из существующего текста закона следует, что и устное предупреждение за провокацию требует жалобы. В отличае от других статей. Устное само по себе сильный модераторский инструмент, позволяющий во многих случаях пресечь конфликт без выдачи баллов, которые иногда сами по себе ведут к развитию конфликта. Т.е. модераторы лишились простого и действенного инструмента. Что конечно плохо. 

Ничего плохого не вижу. Не выдавать устные преды за провокацию тоже, что тут непонятного. Можно рекомендовать пользователям не переходить на личности без упоминания устного предупреждения, просто как дружеский совет.

 

Кстати, @GoooGooo, не совсем понимаю смысл решения про премьера, ведь было гораздо более продуманное решение от Вице-Президента Ристо:

Можно было взять его за основу.

 

И, пользуясь случаем, задаю вопрос по поводу судьбы пользователя @Patik. Он получил третий выговор, а значит должен получить официальное предупреждение за должностные нарушения модераторов согласно положениям Кодекса модератора. Или же надо отменить последний выговор в его адрес. Нельзя оставлять ситуацию в подвешенном состоянии, так как то, что сейчас - противоречит ЗФ.

Изменено пользователем Alterus
Ссылка на комментарий

GoooGooo
4 минуты назад, Alterus сказал:

Ничего плохого не вижу. Не выдавать устные преды за провокацию тоже, что тут непонятного. Можно рекомендовать пользователям не переходить на личности без упоминания устного предупреждения, просто как дружеский совет.

 

Кстати, @GoooGooo, не совсем понимаю смысл решения про премьера, ведь было гораздо более продуманное решение от Вице-Президента Ристо:

Можно было взять его за основу.

 

И, пользуясь случаем, задаю вопрос по поводу судьбы пользователя @Patik. Он получил третий выговор, а значит должен получить официальное предупреждение за должностные нарушения модераторов согласно положениям Кодекса модератора. Или же надо отменить последний выговор в его адрес. Нельзя оставлять ситуацию в подвешенном состоянии, так как то, что сейчас - противоречит ЗФ.

С днём рождения! Расти большой.

Когда закончишь праздновать, почитай тему оф. предупреждений, там все есть.

Ссылка на комментарий

Alterus
3 минуты назад, GoooGooo сказал:

С днём рождения! Расти большой.

Когда закончишь праздновать, почитай тему оф. предупреждений, там все есть.

Спасибо. Да, не заметил, что решение @Дoбро было отменено. Прошу прощения.

По первым двум вопросам, я надеюсь, ты мое мнение принял к сведению.

Ссылка на комментарий

Alterus

И ещё вопрос касаемо Патика - из отмены решения Премьера о выговоре неясно, по какой причине выговор отменён ВП. Хотелось бы увидеть объяснения, почему его действия по рассмотрению собственной жалобы не были квалифицированы как превышение.

@GoooGooo

Ссылка на комментарий

GoooGooo
43 минуты назад, Alterus сказал:

И ещё вопрос касаемо Патика - из отмены решения Премьера о выговоре неясно, по какой причине выговор отменён ВП. Хотелось бы увидеть объяснения, почему его действия по рассмотрению собственной жалобы не были квалифицированы как превышение.

@GoooGooo

 1188 там посмотри

Ссылка на комментарий

Alterus
16 минут назад, GoooGooo сказал:

 1188 там посмотри

Что за шифр? Можно ссылку?

Ссылка на комментарий

GoooGooo
9 минут назад, Alterus сказал:

Что за шифр? Можно ссылку?

Номер страницы этой темы

Ссылка на комментарий

Alterus
1 минуту назад, GoooGooo сказал:

Номер страницы этой темы

Благодарю, но там я не увидел именно объяснения решения ВП. Рекомендую писать причину решений при отмене предов в самой теме официальных предупреждений или, по крайней мере, предоставлять ссылки на решения в других темах. Так простым пользователям будет гораздо проще разобраться в логике действий модераторов.

Ссылка на комментарий

Alex2411
Цитата

1.2.3. Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя и создающее конфликтную ситуацию.

 

*facepalm*
Да чтоб твой "Спартак" завтра проиграл!!!

 

P.S. У меня конструктивное предложение: срочно ввести новую административную должность "Здравомыслящий". И назначать на неё... ага, здравомыслящих. Как по мне, чрезвычайно полезная и нужная на стратегиуме должность. Вот аккурат для таких случаев.

Ссылка на комментарий

Дoбро
i

Оффтоп бота переместил в тему "Мусорка".

Ссылка на комментарий

Дoбро

Призываю вышестоящего модератора @Вице-Президент.

 

Уведомляю Вас о том, что зафиксировано превышение полномочий со стороны @Zdrajca, занимающего должность "Магистр Исторического форума".

 

Обстоятельства: 19.01.2019 в 12.02 выдано предупреждение пользователю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  по статье Хулиганский умысел, однако такого типа предупреждения могут выдавать агенты ФСБ и выше.

 

Нормативная часть.

Модератор оформляет нарушение по Правилам оформления санкций. Сообщение нарушителя перемещается в "Мусорку" с удалением состава нарушения. Выдавать предупреждения по этой статье имеет право лишь ФСБ и вышестоящие по иерархии решений должностные лица форума.

 

Ходатайство: прошу разрешить мне применить меры дисциплинарного воздействия на должностного лица @Zdrajca в виде выговора, а также отменить Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , выданное с нарушением правил Форума.

 

Приглашаю пользователя  @Zdrajca для дачи показаний. Объясните, почему Вы допускаете превышение полномочий?

 

Изменено пользователем Дoбро
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 33,056
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2097552

Лучшие авторы в этой теме

  • Bes

    1279

  • Aurelius36

    1052

  • Brenn

    909

  • GoooGooo

    847

  • simonov-89

    811

  • Дoбро

    802

  • JLRomik

    760

  • лекс

    673

  • Alterus

    659

  • Patik

    617

  • Александрович

    604

  • Муцухито

    595

  • Иммануил_Кант

    540

  • andy

    510

  • Dima-Stranik

    480

  • Zdrajca

    435

  • enot1980

    432

  • Rybinsk

    428

  • Platon

    409

  • alexis

    389

  • wadwad

    326

  • Kreismalsarion

    309

  • MaslovRG

    300

  • СУЛАРИУС

    279

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Forgy

@Platon @alexis Прошу вашего вмешательства в ситуацию, в которой теперь только вы сможете поставить точку   В январе 2023 года пользователь @Дoбро оставил два сообщения, на которые мною

Labes

i Итак, очередные выборы органов власти XLII созыва завершены! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выборов Вице-Президента был избран @Adjudicator!

Москит

Уважаемые @Platon @alexis   5 августа было опубликовано обращение @Forgy к вам по поводу отмены нынешним Вице-Президентом предупреждений за клевету, полученных пользователем Добро за об

simonov-89

@Platon, искренне благодарю за помощь - живой Аурелиус. Кто переживал - все нормально. 

Дон Андрон

Командиру Н-ской стрелковой дивизии полковнику Таргариенову от начальника Особого отдела дивизии старшего лейтенанта ГБ Андронова   РАПОРТ Довожу до вашего сведения, что

Alex2411

Сразу вспомнился старый анекдот...  )))) --- 1942 год. В Кремле идет заседание Государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков: - Ууу, ж...па усатая!!! Поскреб

СУЛАРИУС

Думаю, что тут нужен референдум, связанный с данной проблемой  

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...