Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Муцухито 3,209]

Да вообще - два дня не могут пред выдать, причем за тяжелую статью.

Администрация, вы чего?

[simonov-89 35,349]

27 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

@Guboz премьер-министр рекомендовал не обсуждать жалобы в модераторской, поэтому напишу здесь:

Повторно рассмотреть жалобу может только вышестоящий модератор. Премьер-министр толкает министра на нарушение закона  

Не совсем ясно, где ты  это вычитал. 

 

Статья 4. Пересмотр жалобы вышестоящим модератором.

 

Вышестоящий модератор вправе произвести процедуру повторного рассмотрения жалобы, которая ранее была рассмотрена нижестоящим модератором. Уполномоченное должностное лицо настоящую жалобу переводит в статус “Проверяется”. Данное лицо в жалобе раздела "Комментарии" создает сообщение в котором описывает ситуацию в связи с чем осуществляет пересмотр данной жалобы. Определив квалификацию нарушения, уполномоченное лицо применяет меры к нарушителю, и присваивает статус “Удовлетворенные”. В случае отсутствия состава правонарушения в жалобе присваивает статус “Отклоненные”.

 

Это из Кодекса. Никаких запретов не видно. 

 

P. S. не припомню жалоб от тебя, когда вы с ним пользователей расстреляли) 

Изменено 23.05.2020, 13:40:57 пользователем simonov-89

[simonov-89 35,349]

Вышестоящий модератор действительно пересмотрел жалобу. Министру же остаётся исполнить этот технический нюанс. 

[Иммануил_Кант 8,457]

39 минут назад, simonov-89 сказал:

Не совсем ясно, где ты  это вычитал. 

 

Статья 4. Пересмотр жалобы вышестоящим модератором.

 

Вышестоящий модератор вправе произвести процедуру повторного рассмотрения жалобы, которая ранее была рассмотрена нижестоящим модератором. Уполномоченное должностное лицо настоящую жалобу переводит в статус “Проверяется”. Данное лицо в жалобе раздела "Комментарии" создает сообщение в котором описывает ситуацию в связи с чем осуществляет пересмотр данной жалобы. Определив квалификацию нарушения, уполномоченное лицо применяет меры к нарушителю, и присваивает статус “Удовлетворенные”. В случае отсутствия состава правонарушения в жалобе присваивает статус 

Думаю ВП как модератор с большим опытом работы рассмотрит по иерархии должностей кто может пересмотреть жалобу после министра.

Но спасибо за вашу точку зрения. Было очень полезно о ней узнать  

[simonov-89 35,349]

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Думаю ВП как модератор с большим опытом работы рассмотрит по иерархии должностей кто может пересмотреть жалобу после министра.

Но спасибо за вашу точку зрения. Было очень полезно о ней узнать  

Да, конечно, я не против. Но прямых запретов решить вопрос министру я не вижу в тексте. 

[enot1980 13,463]

11 минуту назад, Муцухито сказал:

какого-то китайского чудика.
 

Ксенофобия со стороны гражданина муцухито.. Прошу наказать по всей строгости.

[Муцухито 3,209]

12 минуты назад, enot1980 сказал:

Ксенофобия со стороны гражданина муцухито.. Прошу наказать по всей строгости.

Нет-с. В Китае миллиард с гаком людей - из них хоть один, но может быть чудиком. Тем более, в древности, где процент еще выше, ибо за эти века там людей прожило меряно-немерено.

Такая себе попытка, Енот.

Изменено 23.05.2020, 18:16:51 пользователем Муцухито

[Alterus 16,909]

5 часов назад, simonov-89 сказал:

Уполномоченное должностное лицо настоящую жалобу переводит в статус “Проверяется”. Данное лицо в жалобе раздела "Комментарии" создает сообщение в котором описывает ситуацию в связи с чем осуществляет пересмотр данной жалобы. Определив квалификацию нарушения, уполномоченное лицо применяет меры к нарушителю, и присваивает статус “Удовлетворенные”. В случае отсутствия состава правонарушения в жалобе присваивает статус “Отклоненные”.

Не я писал этот текст, но мне кажется, что должен пред выписывать тот, кто пересматривал, ибо из контекста напрашивается вывод, что все процедуры повешены на одно должностное лицо.

[Brenn 5,511]

13 часа назад, enot1980 сказал:

Развитие  идеи бренна о том. что спикер парламента обязан  писать новые законопроекты 

 

Я такого не предлагал, давай пруфы или я назову тебя лгунишкой.

[wadwad 3,427]

@Alterus 

я думаю это вообще плохая практика, которая внедрена прошлым ВП и продолжается нынешним ПМ, когда вышестоящий модератор принимает решение, но заставляет его оформлять другого модератора, будто бы он не при делах

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, wadwad сказал:

я думаю это вообще плохая практика, которая внедрена прошлым ВП и продолжается нынешним ПМ, когда вышестоящий модератор принимает решение, но заставляет его оформлять другого модератора, будто бы он не при делах

Тот, кто выносит приговор, сам заносит меч (с)

Так-то практика попросить другого что-то сделать ничем не запрещена, тут разные способы взаимодействия модераторов допустимы. Но лично я с удовольствием сам принимал и реализовывал окончательное решение 

[wadwad 3,427]

5 минут назад, Alterus сказал:

Так-то практика попросить другого что-то сделать ничем не запрещена, тут разные способы взаимодействия модераторов допустимы. 

Не совсем верно. Модератор, который по указанию другого выносит наказание, принимает на себя ответственность за вынесенное решение, ведь это он оформляет наказание от своего имени, что бы ни писали ему другие модераторы в комментариях. Это аналогично тому, что все комментарии Платона являются его личным мнением и не обязательны к исполнению, пока они не оформлены соответствующим указом. 

Но многие модераторы этого не понимают, как и чиновники в реальной жизни, которые говорят это не я, меня заставили, а на вопрос где бумага с подписью, безумно вращают глазами...

[Kreismalsarion 11,305]

1 час назад, Brenn сказал:

 

Я такого не предлагал, давай пруфы или я назову тебя лгунишкой.

 

Ты - лит. Всем все равно на твои возгласы про врунишек и тому подобное. Сеньоры будут куда выше твоего слова. Если вокруг тебя одни идиоты, задумайся, а не идиот ли только ты сам. А ты докажи сам, что ты этого не делал и не предлагал. Тогда может быть рассмотрят. 

 

14 часа назад, enot1980 сказал:

Развитие  идеи бренна о том. что спикер парламента обязан  писать новые законопроекты 

 

Полностью с тобой солидарен. Я думаю многие тоже это видели. Поэтому советую Бренну самому отстаивать контраргументами свою правоту, не видитесь на его возгласы про пруфы, сделайте куда умнее и по принципу презумпции виновности - пускай доказывает на делах сам. Тратить на данную личность свое время - не уважение к самому себе. 

Изменено 23.05.2020, 20:30:03 пользователем Adjudicator

[enot1980 13,463]

Просто оставлю это.  

 

[simonov-89 35,349]

5 часов назад, Alterus сказал:

Не я писал этот текст, но мне кажется, что должен пред выписывать тот, кто пересматривал, ибо из контекста напрашивается вывод, что все процедуры повешены на одно должностное лицо.

Согласен, но прямого запрета решить вопрос в таком ключе нет. Ну а уж говорить что я толкаю его на якобы преступление - ну такое. 

Изменено 24.05.2020, 00:30:55 пользователем simonov-89

[simonov-89 35,349]

Хочу принести извинения своему коллеге @SyLaR_MoZZZg. Я стал часто перегибать палку, и допускаю резкие высказывания в твой адрес. Не всегда получается держать себя в руках Просто хотелось бы более активного твоего участия в администрировании форума, вот и все. Надеюсь, простишь меня. 

[Муцухито 3,209]

Вопросы к администрации и модераторам по поводу скрытой брани и оскорблений на форуме.

Две ситуации.

1. Я недоволен чем-то происходящим. И пишу:

Этот <censored> практика у нормальных людей вызывает рвоту.

2. Недоволен модератором/пользователем. И пишу:

Этот <censored> модератор/пользователь меня достал.

 

Можно ли вот за такое выдать преды за брань или оскорбление?

 

[Patik 4,238]

9 минут назад, Муцухито сказал:

Вопросы к администрации и модераторам по поводу скрытой брани и оскорблений на форуме.

Две ситуации.

1. Я недоволен чем-то происходящим. И пишу:

Этот <censored> практика у нормальных людей вызывает рвоту.

2. Недоволен модератором/пользователем. И пишу:

Этот <censored> модератор/пользователь меня достал.

 

Можно ли вот за такое выдать преды за брань или оскорбление?

 

А ты подал на жалобу,  если подобное обращение было к тебе? 

[Муцухито 3,209]

Только что, Patik сказал:

А ты подал на жалобу,  если подобное обращение было к тебе? 

Нет.

[simonov-89 35,349]

1 минуту назад, Муцухито сказал:

Нет.

На нет - и суда нет.