Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Александрович 9,117]

21 минуту назад, lavpaber сказал:

Ну как сказать. 

Тема явно не из разряда Политического форума. Если не ошибаюсь, то @SteelDog еë изначально в политоте и размещал, но еë (вполне логично) перенесли в Тематику.

 

Если в политоту переносить все темы, где идут политические срачи дискуссии или просто затрагиваются политические вопросы, то ту же ХОЙку можно вообще переносить в полном составе. Да и Вику с Европой. Поэтому такое решение лично мне непонятно.

 

Да и вряд ли ситуация о переносе темы из Магистратуры в Магистратуру решением лишь одной стороны логична и правильна. А то я могу еë скинуть обратно, и мы так и будем играть в картошку до бесконечности. 

 

Если что, лично я вполне готов заниматься модерированием этой темы, но считаю еë нахождение в Политоте нелогичным. 

РАД?

[Patik 4,238]

12 минуты назад, Александрович сказал:

РАД?

Давай туда. 

Переноси. 

[Александрович 9,117]

13 минуты назад, Patik сказал:

Давай туда. 

Переноси. 

Готово. Почему-то вспомнилось выражение про инициативу и инициатора.

[lavpaber 5,411]

19 минут назад, Александрович сказал:

РАД?

 

6 минут назад, Patik сказал:

Давай туда. 

Переноси. 

Лично я считаю Тематику самым логичным вариантом. При отсутствии желания или возможности автором вести свой блог, конечно. 

Я понимаю, что автор достаточно одиозен. Я по поводу @SteelDog'а сам неоднократно высказывался. Но, если объективно, чем тема так плоха, что нужно еë выкидывать из Тематики? 

Если единственный альтернативный вариант - РАД, то давайте лучше в украинском разделе будет или корневом разделе Политфорума. Я буду еë чистить при необходимости. 

[JLRomik 12,645]

@PubliusРегистрация аккаунта на форуме. Одно единственное сообщение с ссылкой. Больше на форуме аккаунт не был. В первую очередь именно для таких аккаунтов у модераторов есть кнопка "Спамер" в профиле, которая расстреливает пользователя.

Это я про пользователя из вашего последнего преда.

 

ЗЫ. Оказывается уже в жалобах обсудили. Какие-то все добрые там. Что-то рассмотрели, по ссылке прошли, решили оставить ценного пользователя. Нет чтобы бритвой по горлу и в колодец.

Изменено 17.05.2021, 02:36:44 пользователем JLRomik

[Publius 1,362]

4 часа назад, JLRomik сказал:

@PubliusРегистрация аккаунта на форуме. Одно единственное сообщение с ссылкой. Больше на форуме аккаунт не был. В первую очередь именно для таких аккаунтов у модераторов есть кнопка "Спамер" в профиле, которая расстреливает пользователя.

Это я про пользователя из вашего последнего преда.

 

ЗЫ. Оказывается уже в жалобах обсудили. Какие-то все добрые там. Что-то рассмотрели, по ссылке прошли, решили оставить ценного пользователя. Нет чтобы бритвой по горлу и в колодец.

Если ещё что-нибудь такое напишет тогда расстреляем. А пока вдруг это просто очень странный пользователь? 

[Aurelius36 14,360]

24 минуты назад, Publius сказал:

Если ещё что-нибудь такое напишет тогда расстреляем. А пока вдруг это просто очень странный пользователь? 

Который считает себя девочкой 11 лет 

[Alterus 16,909]

8 часов назад, JLRomik сказал:

ЗЫ. Оказывается уже в жалобах обсудили. Какие-то все добрые там. Что-то рассмотрели, по ссылке прошли, решили оставить ценного пользователя. Нет чтобы бритвой по горлу и в колодец.

Говорил же я, надо было выбирать вардога на выборах. Не послушали 

[Publius 1,362]

33 минуты назад, Alterus сказал:

Говорил же я, надо было выбирать вардога на выборах. Не послушали 

Так, что за покушения на мою ВЛАСТЬ?

[simonov-89 35,349]

@Вице-Президент, прошёл первый месяц. Как оцениваете итоги? Спасибо. 

[wadwad 3,427]

25 минут назад, simonov-89 сказал:

@Вице-Президент, прошёл первый месяц. Как оцениваете итоги? Спасибо. 

 

Зачем ты ему мешаешь?

Он же обещал что будет плотно заниматься законотворчеством и всё законодательство переделает. Вот и занят, наверное, этим процессом, ничего не пишет, жалобы поданные не рассматривает, модерацией не занимается, всё о форуме родимом думу думает 

[Иммануил_Кант 8,458]

предлагаю расстрелять вадвада, как бесполезного, но вредного

[Aurelius36 14,360]

2 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

предлагаю расстрелять вадвада, как бесполезного, но вредного

Пиши коллективный приговор совета великих магистров 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Aurelius36 сказал:

Пиши коллективный приговор совета великих магистров 

Люблю твой сарказм. Встретишь меня в Харькове цветами и солью с буханкой хлеба? Или это неполиткорректный вопрос?

[Publius 1,362]

22 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

 

i	Тут много любителей кидать жалобы. Будь аккуратнее.

[Platon 5,054]

23 часа назад, wadwad сказал:

Министр же ясно ответил, что Решения правительства не было, что он опубликовал по вашему совету решение от своего имени, за которое не было голосования.

Решение Правительства фактически есть, но оно не выполнено по всем нормам, и не опубликовано в открытом доступе, что делает его нелегитимным. Господа министры, прошу еще раз обдумать обсуждаемый вопрос и если потребуется переголосовать и выпустить легитимное решение, опубликовав его в открытом доступе. До вынесения решения Правительства функционал пользователю будет возвращён.

 

@alexis @Министр @Премьер-министр @Вице-Президент

[Александрович 9,117]

9 минут назад, Platon сказал:

Решение Правительства фактически есть, но оно не выполнено по всем нормам, и не опубликовано в открытом доступе, что делает его нелегитимным.

И тут же возникает несколько вопросов.

1) Процедура принятия решения правительства прописана достаточно аморфно. 

Спойлер

1. Решение принимается простым большинством голосов. Голосование длится до момента принятия или отклонения предмета голосования, но не более 3 суток. Голосование считается недействительным, если в нём проголосовало менее 50% членов Правительства от установленной численности членов Правительства, согласно статье 22 Конституции Форума.

 

2. Голосование считается досрочно оконченным в случае, если поддержало тот или иной вариант в голосовании 50% членов Правительства от конституционного состава Правительства.

 

3. Министр имеет право перенести свой голос в течение 24 часов с момента открытия голосования.

Подробно процедура голосования не прописана. Есть примеры .когда в одной теме принимается несколько решений правительства. Что считать голосованием, проведенным по всем нормам?

2) Голосования по депортации пользователей в разделе правительства. Раздел с ограниченным доступом (префекты/магистры, министры, ПМ, ВП, ФСБ и техподдержка, Председатель СП, Президент и платная группа "советник". Среди прочего там публикуются решения о депортации пользователей. Получается, что эти решения так же нелегитимны из-за ограниченного доступа в раздел?

 

[Platon 5,054]

@Александрович Ну посудите сами, как решение может считаться полностью легитимным если оно не видно абсолютному большинству участников форума? В общем предлагаю раздел с решениями Правительства сделать общедоступным, а затем членам Правительства переголосовать по обсуждаемому вопросу. 

 

По поводу жалоб, раз этот вопрос столь активно обсуждается - попросите Алексиса, пусть сделает по аналогии с лайками, часть в течение дня бесплатные, остальные за плату. Возможно это решит вопрос спама жалобами.

[wadwad 3,427]

25 минут назад, Platon сказал:

Решение Правительства фактически есть, но оно не выполнено по всем нормам, и не опубликовано в открытом доступе, что делает его нелегитимным. Господа министры, прошу еще раз обдумать обсуждаемый вопрос и если потребуется переголосовать и выпустить легитимное решение, опубликовав его в открытом доступе. До вынесения решения Правительства функционал пользователю будет возвращён.

 

@alexis @Министр @Премьер-министр @Вице-Президент

 

Наверное я должен вас поблагодарить за то, что у вас нашлось время уделить данному вопросу время, хотя бы для того, чтобы это не стало негативным прецедентом.

Жаль, что техподдержка не пожелала увидеть то, что увидели вы.

[Александрович 9,117]

5 минут назад, Platon сказал:

Ну посудите сами, как решение может считаться полностью легитимным если оно не видно абсолютному большинству участников форума? В общем предлагаю раздел с решениями Правительства сделать общедоступным, а затем членам Правительства переголосовать по обсуждаемому вопросу. 

Так я потому и спрашиваю, что ранее закрытость раздела Правительства не препятствовала вынесению решений. Я не против, того, чтобы решения публиковались в открытом доступе, но если отключение кнопки отменено из-за, закрытости раздела, то логично и ордокса с муцухито из депортации вернуть.

8 минут назад, Platon сказал:

По поводу жалоб, раз этот вопрос столь активно обсуждается - попросите Алексиса, пусть сделает по аналогии с лайками, часть в течение дня бесплатные, остальные за плату. Возможно это решит вопрос спама жалобами.

Из-за одного пользователя ограничивать остальных?