Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Дoбро 22,993]

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

@Дoбро опять пытаешься в сегрегацию по нациям?

Что пытаюсь в сегрегацию по нациям? Вначале изучи терминологию в отношении слов "сегрегация" и "нация". 

Цитата

Ещё раз хлопок есть хлопок, то что ваше представление разительно отличается от того пользователя - то это ваши проблемы.

Проблемы? Способен ли читать текст? В сообщении изложено три значения слова, ни меньше, ни больше. 

Цитата

 То что мне все равно на законы РФ не меняет того факта, что я работаю на форуме по ним 

Как эти два обстоятельства взаимосвязаны? Эй, где Л-логика в сообщении индивида?

Цитата

и ориентируюсь у более знатоков

В каком плане работник Форума ориентируется у знатоков?

Цитата

 коем тебя я вообще не считаю. 

Так и не смог сформулировать собственную мысль о каких знатоках речь идёт. Я надеюсь не гачимучи.

Цитата

Вы забыли, что АниСис как министр выдавал всем пользователям независимо от их флажка предупреждения.

У меня отключено отображение флагов. Для меня все равны.

Цитата

Он бы мог проигнорировать и не заметить нарушений своих соотечественников, но этого не сделал.

В каком плане мог? Это недопустимо! 

Цитата

Ну как это сделал наш замечательный ВП, когда чистое оскорбление унижения и достоинства за норму поставил.

Где ссылки и доказательства!? @Александрович походу здесь клевета.

Цитата

Как модератор он вполне справляется со своими обязанностями

Чтобы оценить насколько он справляется со своими обязанностями, следует вначале изучить сколько выдано предупреждений, за что выданы предупреждения и правильно квалифицированы предупреждения. Я глянул, из 102 предупреждений - больше 35% выданных предупреждений подлежат отмене из-за отсутствия состава правонарушения. 

Цитата

вы же снова призываете нарушить его права, что прописаны по КФ

Его право на нарушение законов Форума? Интересно. Устанавливать мемный оскорбительный ник нормально для министра, это нонсенс.

Цитата

вспомните ваш хулиганский умысел

Который натянут за уши. Многие пользователи осуди выданное предупреждение. А один из агентов ФСБ сделал лицо 

 

Цитата

вы отлично продолжаете продвигать свои расовые представления.

Вначале разберись с терминологией, что такое "нация", далее "раса" и "сегрегация". 

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

Если я дополню ник крестиками тебя также это будет возбуждать?

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

Если нет, то почему вас так беспокоят всякие украшения для ников?

Ключевое слово "если". Сделай вначале, а потом посмотрим, как будет выглядеть исходя из имеющегося ника и аватарки. 

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

Попросите пользователя аватарку поменять, коль триггерит, может и согласится.

Опять пользователь не правильно применяет слово согласно его значению. Пользователю следует повторно изучить о предполагаемом нарушении законов Форума. Причем здесь нарушение законов и неприятные эмоции или воспоминания у человека. Известно одному пользователю @Adjudicator .  

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

 по поводу тех же поней, смотри Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. моё мнение, не было бы явного унижения страны (обрезанная версия, как на аве пользователя), не было бы предупреждений, ибо за додумывание общей целостной картины обычно как правило не выдают ничего.

Насколько явное нарушение?

Цитата

Как фуррятина с таким фулл контекстом явным к унижению одной страны к другой приводит к повышению культуры общения, я лично не понимаю. Поэтому разве что я мог дать десять баллов за оба случая, а не 20, это единственное, что сейчас наверное поменял бы, но не более. Все также считаю, что лучше подобный контент фуррятины также уж обрезать. 

 

В сообщении отсутствует полноценное разъяснение о причинах выдачи. Наблюдаю в сообщении отсутствие понимания предмета. Присутствует лишь додумывание и невежественное восприятие действительности. 

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

Повторю, вы здесь обычный пользователь, а не владелец и не реальная администрация, чтобы заявлять и требовать нарушить права пользователя по КФ. 

Я аналогично повторю, Ты здесь такой же пользователь, как остальные. Прекращай натягивать сову на глобус.

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

Так что @Platonу будет очень интересно узнать вашу позицию со стороны сегрегации пользователей на нации, нормализации снижению качеству общения пользователей (фулл изображения тех поней имеют конкретную функцию унижения одной страны над другой, многие пользователи с других стран жаловались и спрашивали, а можно теперь так в сторону РФ также выкладывать, я разумеется запретил подобную практику). 

Главный администратор, объясните пользователю @Adjudicator  значение иностранных слов. Также было бы не плохо поднять вопрос об анализе всех выданных странных предупреждений на посту ВП пользователя @Adjudicator .

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

Подчеркну был бы обрубок, что сейчас стоит у Сулара, я бы не стал давать из-за непонятного подтекста. Если у тебя фуррятина подобная норма, стоит ли от тебя ждать контент с коровами в будущем, который везде где мог выкладывал Муцухито? А то вдруг также "безобидно".

Покажи сообщение с коровами от Муцухито. 

 

@Platon обратите внимание, пользователь @Adjudicator поддержал инициативу убрать статус "Вне политики" у пользователя Муцухите. Сам же приводит пример с недопустимым поступком, но ратует за освобождение опасного пользователя. Где последовательность в сообщении?

 

По итогу, в сообщении пользователя @Adjudicator содержится сумбур, не смог окончательно раскрыть собственную мысль. Перепрыгивание с одной темы на другую привело к нелепости в его суждениях. В общем, печально наблюдать за пользователем.

 

[Дoбро 22,993]

4 часа назад, ✙Бавовна ✙ сказал:

@Platon, и вот..сегодня нынешний ВП поражает пользователя @Муцухито в правах в выходе из "Вне политики", Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Согласно ЗФ (Закону 4, статьи 10 (п. 2 и п. 3) и 10.1 (п. 2)), @Вице-Президент имеет право "вето" лишь в отношении к возвращаемым пользователям из группы "Депортированный".

 

Право "Вето" упоминается лишь в Главе 15. Совет Партий в статьях 74 и 75 Конституции Форума, а так же выше перечисленных статьях Законов Форума.

Форумный :крест:ХлОпок:крест: изучил недостаточно форумное законодательство.

Начнём'с:

- следует напомнить :крест:хлопку:крест:, что статья о депортации не имеет отношения к процедуре, связанной с отменой статуса "вне политики", означает, говорить про отсутствие "вето" по иным процедуры ни в коем случае нельзя т.к. разные ПРОЦЕДУРЫ;

- пользователь не знает, что такое вето, соответственно не понимает истинный смысл слов;

- красивое словцо "вето", упоминаемое в некоторых положениях Конституции не означает, что данного права нет у других должностных лиц. 

Вице-президент использовав слова "вето" и "заблокировал" совершил манипуляции в рамках "Приложения 1. Иерархия решений форума" т.е. отменил решение Правительства. Таким образом дал понять членам Правительства, что готов каждый раз отменять сомнительные решения Правительства. Видимо не все члены П. поняли истинность слов. 

 

@Вице-Президент для начала непонимающим членам Правительства следует изучить теорию права. Организуете?

Изменено 23.09.2022, 16:03:51 пользователем Дoбро

[Херсонський Кавун 2,997]

@Дoбро начнем с того, что в Главе 5, КФ у ВП нет никаких прав использовать право "Вето", кроме Законов Форума, где это прописано в Законе 4, статьи 10 (п. 2 и п. 3) и 10.1 (п. 2) ЗФ.

 

Это единственные статьи, где ВП может использовать так званое "вето".

[Дoбро 22,993]

7 минут назад, ✙Бавовна ✙ сказал:

@Дoбро начнем с того, что в Главе 5, КФ у ВП нет никаких прав использовать право "Вето", кроме Законов Форума, где это прописано в Законе 4, статьи 10 (п. 2 и п. 3) и 10.1 (п. 2) ЗФ.

 

Это единственные статьи, где ВП может использовать так званое "вето".

Вначале изучи терминологию. Что такое "вето" и как соотносится с отменой решений. Как изучишь, дай знать. Пока "грызи" гранит науки Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Alterus 16,909]

Вообще интересно. Право вето действительно прописано только в отдельных случаях. Но если отталкиваться от иерархии, то ВП может отменить любое решение правительства. Даже руководитель коллегий может. 

[Noobozadrot 7,849]

1 час назад, ✙Бавовна ✙ сказал:

@Дoбро начнем с того, что в Главе 5, КФ у ВП нет никаких прав использовать право "Вето", кроме Законов Форума, где это прописано в Законе 4, статьи 10 (п. 2 и п. 3) и 10.1 (п. 2) ЗФ.

 

Это единственные статьи, где ВП может использовать так званое "вето".

Он может отменить ваше решение, но не совсем понятно на каком основании он перевёл пользователя вне политики второй раз...

Любая группа, снятая с пользователя с нарушением Конституции и Законов, должна быть безусловно вновь присвоена ему без обязательной фиксации.

 

Нарушений со стороны правительства не было при возвращении Муцухито его родной группы. А Закон №4. не предполагает возвращению вне политики другим способом,  ну кроме как снова на них "заработать" или попросить.

Изменено 23.09.2022, 17:22:54 пользователем Noobozadrot

[Дoбро 22,993]

2 минуты назад, Alterus сказал:

Вообще интересно. Право вето действительно прописано только в отдельных случаях. Но если отталкиваться от иерархии, то ВП может отменить любое решение правительства. Даже руководитель коллегий может. 

Исходя из значения "Вето" (привет Римское право), отменить или заблокировать исполнение решения другого должностного лица. 

[Дoбро 22,993]

В 20.09.2022 в 19:47, Adjudicator сказал:

Он бы мог проигнорировать и не заметить нарушений своих соотечественников

Как не мог? Вот же:

 

Нда, сколько стараний обелить пользователя.

Изменено 23.09.2022, 17:37:04 пользователем Дoбро

[Kreismalsarion 11,321]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

Как не мог? Вот же:

 

Нда, сколько стараний обелить пользователя.

Первая жалоба была на иностранный язык, разве тот его не исполнил? 

[Дoбро 22,993]

1 минуту назад, Adjudicator сказал:

Первая жалоба была на иностранный язык, разве тот его не исполнил? 

Разве проблема была в иностранном языке? За злоупотребление иностранными языками выдается предупреждение при написании двух и более сообщений в течение десяти суток. 

Украинский пользователь-модератор :крест:хлопок:крест: прекрасно понял смысл текста на украинском языке, однако выдал предупреждение за как-будто нарушение лёгкого порядка, хотя ОБЯЗАН был выдать предупреждение за нарушение тяжелого порядка.

[Херсонський Кавун 2,997]

9 минут назад, Дoбро сказал:

Как не мог? Вот же:

Нда, сколько стараний обелить пользователя.

Не видел я там нарушений, из-за того что не заметил слово "черепов", из-за чего прошелся лишь по ин.яз., выдав устный.

[Дoбро 22,993]

5 минут назад, ✙Бавовна ✙ сказал:

Не видел я там нарушений, из-за того что не заметил слово "черепов", из-за чего прошелся лишь по ин.яз., выдав устный.

Незаметил? НЕЗАМЕТИЛ? Как?

 

Удивительное сходство, не заметил что "Бавовна" является неологизмом, а в другом месте слово "черепов", выдал устное предупреждение. Предупреждение за пункт "иностранные языки" выдается только при условии написания двух и более сообщений в течение десяти суток.  Вывод, модератор плохо знает форумное законодательство и укрывает соотечественников от нарушений.

Изменено 23.09.2022, 17:56:59 пользователем Дoбро

[Alterus 16,909]

27 минут назад, Noobozadrot сказал:

Он может отменить ваше решение, но не совсем понятно на каком основании он перевёл пользователя вне политики второй раз...

Тут как раз вопросов нет. Раз решение правительства отменено, то и пользователь должен оставаться в старом статусе. Вот если бы ВП решение не отменил, а перевёл бы пользователя в ущемлённый в правах статус своим новым решением, тогда надо было бы считать баллы.

Вопрос сейчас в том, имел ли право ВП отменить решение правительства, основываясь только на иерархии решений? Просто если да, тогда правительство может вообще не утруждать себя голосованиями по переводу или выводу пользователей из вне политики. 

[Дoбро 22,993]

2 минуты назад, Alterus сказал:

Вопрос сейчас в том, имел ли право ВП отменить решение правительства, основываясь только на иерархии решений? Просто если да, тогда правительство может вообще не утруждать себя голосованиями по переводу или выводу пользователей из вне политики. 

Возвращать пользователей, которые враждебны по отношению к русскоязычному населению, правда, незачем утруждать членов Правительства. Это логично.

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, Дoбро сказал:

Возвращать пользователей, которые враждебны по отношению к русскоязычному населению, правда, незачем утруждать членов Правительства. Это логично.

Ну, выход его из вне политики и правда спорное решение, модераторы сами себе добавляют работу. Однако это решение полностью соответствует законам форума. А вот решение ВП может быть спорным с точки зрения законодательства. Мне кажется, что ВП было бы лучше поступить в такой ситуации как предлагал Космогоник - внимательно следить за пользователем и выдавать предупреждения по всей строгости в случае дальнейших нарушений.

[Дoбро 22,993]

12 минуты назад, Alterus сказал:

Ну, выход его из вне политики и правда спорное решение, модераторы сами себе добавляют работу. Однако это решение полностью соответствует законам форума. А вот решение ВП может быть спорным с точки зрения законодательства. Мне кажется, что ВП было бы лучше поступить в такой ситуации как предлагал Космогоник - внимательно следить за пользователем и выдавать предупреждения по всей строгости в случае дальнейших нарушений.

Странное оценивание ситуации, в случае с Правительством "соответствует законам Форума", а в отношении Вице-президента "спорное с точки зрения законодательства".

Напомню, "следить за пользователем и выдавать предупреждения по всей строгости в случае дальнейших нарушений" является прерогативой не только Вице-президента, но и любого модератора. Ни для кого не секрет, что ряд модераторов являются членами Правительства. Собственно, само Правительство, получается, не способно осуществлять модерирование в полной мере, как и адекватно возвращать пользователей, которые осознали ошибочность противоправных действий. 

Не менее парадоксальная ситуация, один из @Министр'ов попался на укрывательстве от нарушения соотечественника. Тогда не удивительно, почему столько "внимательно" присматривали за нарушителям-соотечественником.

За столь небольшое время, Правительство дискредитировало себя по многим направлением, а сам Премьер-министр не спешит принимать меры по недопущению ошибок. Хотя, судя по вышеуказанной цитате, он "говнецо знатно от себя откребает".

По итогу, косяк за Правительством, а ВП пресек вовремя безалаберное решение.

Изменено 23.09.2022, 18:22:15 пользователем Дoбро

[лекс 12,071]

14 часа назад, Alterus сказал:

Вопрос сейчас в том, имел ли право ВП отменить решение правительства, основываясь только на иерархии решений?

А есть тому оговорка в КФ? Нет.

14 часа назад, Alterus сказал:

Просто если да, тогда правительство может вообще не утруждать себя голосованиями по переводу или выводу пользователей из вне политики. 

Почему? Уточнили позицию ВП и вперёд.

Голосование не требует обоснования. 3:2 вот и весь расклад. Здесь не требуется обоснование голоса. Члены правительства не утруждают себя обоснованиями. А ведь обоснованность ИРЛ одно из составляющих законности.

Правительство не утруждает... Но соблюдает формальность, не обосновывая решение. ВП не утруждает... Формально нет оснований для отмены решения ВП.

14 часа назад, Alterus сказал:

Мне кажется, что ВП было бы лучше поступить в такой ситуации как предлагал Космогоник - внимательно следить за пользователем и выдавать предупреждения по всей строгости в случае дальнейших нарушений.

Ну если дело только в том, что писал Космогоник, то что мешает вернуться к рассмотрению этого вопроса спустя месяц.... после выборов?  А то собирать стали под голосование...

Сейчас Космо одно говорит, затем скажет передумал, будет говорить с Адью про какую-то травлю... Так что, предложение Космо ни о чём... ИМХО, лицемерие, какое-то.

 

Кстати, если Муцу продолжает получать преды, то что мешает подождать когда он наберёт нужное количество для депортации, находясь в статусе Вне-Политики? Зачем его предварительно выводить из Вне-Политики? Он ведь не исправился и продолжает получать баллы... Зачем постоянно переводить и восстанавливать... лучше дождаться когда наберёт нужное количество баллов находясь в статусе Вне-Политики... Так что решение ВП полность обосновано, а корявая попытка ПМ продавить нужное решение обоснованностью не отличается.

Изменено 24.09.2022, 09:00:31 пользователем лекс

[Noobozadrot 7,849]

15 часов назад, Alterus сказал:

Тут как раз вопросов нет. Раз решение правительства отменено, то и пользователь должен оставаться в старом статусе.

Почему? Пользователя уже законно перевели в не ущемленную группу. А своим вето ВП (вчера, 14:11:27 ) переводит его в вне политики, что противоречит закону о её присвоении.

 

15 часов назад, Alterus сказал:

Вот если бы ВП решение не отменил, а перевёл бы пользователя в ущемлённый в правах статус своим новым решением, тогда надо было бы считать баллы.

Ну ладно, может и так.

 

Изменено 24.09.2022, 09:17:16 пользователем Noobozadrot

[Жора 3,714]

Не вопрос, скорее - Обращение:
Я тут недавно освоил специальность Full Stack QA Engineer в IT.

И наш форум по Quality Control не проходит тесты на читабельность, при самых популярных схемах отображения:

Контраст ниже читабельного уровня даже для зрения здорового человека. Рекомендуемый уровень контраста, минимум 4.5:1!
Ссылки на best-practice: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Online test: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (2.5:1 в лучшем случае)

 

[Kreismalsarion 11,321]

25 минут назад, Жора сказал:

Не вопрос, скорее - Обращение:
Я тут недавно освоил специальность Full Stack QA Engineer в IT.

И наш форум по Quality Control не проходит тесты на читабельность, при самых популярных схемах отображения:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Контраст ниже читабельного уровня даже для зрения здорового человека. Рекомендуемый уровень контраста, минимум 4.5:1!
Ссылки на best-practice: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Online test: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (2.5:1 в лучшем случае)

 

@Platon и @alexis лучше указывать ещё и членов реальной администрации, соответственно. Они же по совместительству ещё и тех. поддержка. А так на это обращение могут и не обратить внимание. 

Изменено 27.09.2022, 17:02:32 пользователем Adjudicator