Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[GoooGooo 3,127]

11 минуту назад, лекс сказал:

Если законно, то почему в аналогичном случае, выговоров не получает один Бес, забивший на исполнение вашего решения?

@Bes, тут Лекс утверждает что ты забил на мое решение. Можешь это как то прокомментировать?

[war_dog 3,686]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

@Bes, тут Лекс утверждает что ты забил на мое решение. Можешь это как то прокомментировать?

 

Бес не виноват. Он хорошо работает!

[лекс 12,071]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

@Bes, тут Лекс утверждает что ты забил на мое решение. Можешь это как то прокомментировать?

А что ВП уже этого сам не видит в отчётах? Есть отчёт, есть выполнение решения. Нет отчёта, есть "забил на моё решение". Странно что для этого тебе нужен Бес.

Ты когда в туалет ходишь, Беса с собой не зовёшь? А то вдруг что-то не то сделаешь?

[лекс 12,071]

32 минуты назад, GoooGooo сказал:

А разве подпадает? Может быть ты скажешь какое решение ВП данный министр игнорирует, как ты утверждал сообщением выше? 

 

@Alterus

ВП хочет сказать, что 20 дней с момента его решения истекли и задачи которые декларировались

Цитата

Для увеличения эффективности работы высшего модераторского состава, прошу каждого @Министр и @Премьер-министр создать сообщения от своего имени в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и вносить в него информацию о проделанных работах согласно описанию в шапке сообщения. 

Пусть пользователи знают, кто чем занимается, прозрачность это здорово.

теперь достигнуты.... Особенно после снятия министров и появления среди них Беса.

А то что @simonov-89 , как "дурачок", это решение до сих пор исполняет это его лишь проблемы.

Вот такой вот кульбит от ВП.

[Alterus 16,909]

29 минут назад, GoooGooo сказал:

А разве подпадает? Может быть ты скажешь какое решение ВП данный министр игнорирует, как ты утверждал сообщением выше? 

Тут сказано министрам создать учётный лист и вносить в него информацию о проделанных работах. Вышеупомянутый пользователь уже 16 дней не писал новых данных о своей деятельности, а потому можно говорить о нарушении принципа прозрачности, упомянутого в решении. Или же я ошибаюсь и министр всё же каким-то образом продолжает писать свои отчёты, просто мы их не видим? Или может быть решение имеет какой-то дополнительный смысл, который простые пользователи не понимают? Или же теперь министрам можно больше не писать отчёты? Если ответ на один из этих вопросов будет утвердительным, тогда снимаю свои претензии к члену Правительства.

[лекс 12,071]

1 минуту назад, Alterus сказал:

тогда снимаю свои претензии к члену Правительства.

Вопрос не в снятии, а в оценке... оценке кульбитов.

Если бы это было фигурное катание то можно было бы поставить 6.0 за технику и 6.0 за артистизм. 

[GoooGooo 3,127]

17 минут назад, Alterus сказал:

Тут сказано министрам создать учётный лист и вносить в него информацию о проделанных работах. Вышеупомянутый пользователь уже 16 дней не писал новых данных о своей деятельности, а потому можно говорить о нарушении принципа прозрачности, упомянутого в решении. Или же я ошибаюсь и министр всё же каким-то образом продолжает писать свои отчёты, просто мы их не видим? Или может быть решение имеет какой-то дополнительный смысл, который простые пользователи не понимают? Или же теперь министрам можно больше не писать отчёты? Если ответ на один из этих вопросов будет утвердительным, тогда снимаю свои претензии к члену Правительства.

Т.е. претензии до сих пор не сняты и ты все так же призываешь меня выдать выговор?

[Bes 9,171]

50 минут назад, GoooGooo сказал:

@Bes, тут Лекс утверждает что ты забил на мое решение. Можешь это как то прокомментировать?

 

Разумеется это клевета. Ведь он утверждает, что я совершил должностное преступление.

[Alterus 16,909]

27 минут назад, лекс сказал:

@Alterus

ВП хочет сказать, что 20 дней с момента его решения истекли

А, я забыл о 20 сутках.

@GoooGooo Если лекс прав и решение больше не действует, тогда конечно претензии снимаются. В таком случае получается, что члены Правительства @Дoбро и @simonov-89 больше не обязаны публиковать учётные листы?

[GoooGooo 3,127]

2 часа назад, лекс сказал:

Если законно, то почему в аналогичном случае, выговоров не получает один Бес, забивший на исполнение вашего решения?

i

Поступила жалоба на это Ваше сообщение. Есть подозрение что в нем совершено нарушение по статье "клевета". Дайте пожалуйста обоснование своих слов о том, что уважаемый @Bes забил на исполнение моего решения.    Обоснование должно быть переведено с цитатированием этого сообщения, либо в одном из 10 последующих Ваших сообщений, написанных с момента публикации этого, если Вы их напишите быстрее чем за сутки, либо же в течении одних суток.

Изменено 26.02.2020, 20:23:19 пользователем GoooGooo

[Bes 9,171]

12 минуты назад, GoooGooo сказал:

i	Поступила жалоба на это Ваше сообщение. Есть подозрение что в нем совершено нарушение по статье "клевета". Дайте пожалуйста обоснование своих слов о том, что уважаемый @Bes забил на исполнение моего решения.

 

Сомневаюсь, что он предоставит доказательства. В вашем указе не указана точная периодичность подачи отчета. Я немного препозднился, но вот сейчас Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . А утверждение Лекса носит явно порочащий мою деловую репутацию характер. Прошу рассмотреть жалобу и наказать обидчика по всей строгости, я очень унижен его высказыванием 🥶

Изменено 26.02.2020, 19:48:37 пользователем Bes

[Москит 8,599]

@GoooGooo Я бы хотел уточнить момент с рассмотрением собственноручно поданных жалоб. Для понимания практики модерирования в текущем созыве.

У нас есть среди Законов форума Положение о порядке использования интерфейса жалоб, а в нём Статья 3. Рассмотрение жалобы модератором

Рассмотрение жалобы включает в себя

Цитата

Уполномоченное должностное лицо присваивает статус “Проверяется” жалобе, поступившей посредством интерфейса.

Определив квалификацию нарушения, уполномоченное лицо применяет меры к нарушителю, после, присваивает статус “Удовлетворенные”. В случае отсутствия состава правонарушения присваивает статус “Отклоненные”.

Аналогичный порядок действий к жалобе применяется при выполнении технических просьб пользователей Форума.

Модератор не может принять решение о применении санкций к пользователю посредством интерфейса, если с момента нарушения, за которое положена ответственность, прошло более 7 дней, за исключением особых случаев, указанных в законодательстве форума.

Таким образом, нарушение запрета из преамбулы Закона №1

Цитата

Модератор не имеет права рассматривать жалобы, которые подал собственноручно

начинается с момента присвоения модератором статуса "Проверяется" собственноручно поданной жалобе. Начало длящегося правонарушения, иными словами.

 

Что же касается Вас, то вы принимаете решение Вице-Президента о наличии нарушения закона и о должностном лице, которому надлежит жалобу рассмотреть.

[GoooGooo 3,127]

4 минуты назад, Москит сказал:

@GoooGooo Я бы хотел уточнить момент с рассмотрением собственноручно поданных жалоб. Для понимания практики модерирования в текущем созыве.

У нас есть среди Законов форума Положение о порядке использования интерфейса жалоб, а в нём Статья 3. Рассмотрение жалобы модератором

Рассмотрение жалобы включает в себя

Таким образом, нарушение запрета из преамбулы Закона №1

начинается с момента присвоения модератором статуса "Проверяется" собственноручно поданной жалобе. Начало длящегося правонарушения, иными словами.

 

Что же касается Вас, то вы принимаете решение Вице-Президента о наличии нарушения закона и о должностном лице, которому надлежит жалобу рассмотреть.

Вы можете ознакомиться с практикой, если просмотрите жалобы. Благо доступ у Вас есть. В этом созыве по всем жалобам, за которые выдает предупреждения кабмин, решения принимаются мной. После вынесения решения если оно положительное, министры осуществляют выдачу предупреждения, либо же жалоба отклоняется если решение негативное. Т.е. в общем и целом это работает так: у нас разделение труда, я выношу решение есть ли наличие квалифицирующих признаков, министры осуществляют выдачу предупреждения, после этого премьер министр проверяет выданные предупреждения и принятые по жалобам решения на соответствие форумным законам и процедуре.

 

Что касается Вашей епархии, мы просматриваем решения по жалобам и сами предупреждения, выданные префектами. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 час назад, Alterus сказал:

А, я забыл о 20 сутках.

@GoooGooo Если лекс прав и решение больше не действует, тогда конечно претензии снимаются. В таком случае получается, что члены Правительства @Дoбро и @simonov-89 больше не обязаны публиковать учётные листы?

Да, не обязаны, решение ведь утратило силу. Но если они будут продолжать вести учётные листы, будет здорово.

[Alterus 16,909]

3 минуты назад, GoooGooo сказал:

Да, не обязаны, решение ведь утратило силу. Но если они будут продолжать вести учётные листы, будет здорово.

Благодарю за ответ.

[UBooT 18,082]

1 час назад, лекс сказал:

Вот таковы "заслуги" ВП и Беса в настоящем созыве.

Воот, "наоффтопил" наконец-то Платону, что под "Карфагеном", третьего дня упоминаемом, ты имел ввиду видимо не только "Исторический", а всё любимое детище политической игры... И так уже всё укатано под асфальт в нижних разделах - живых партий практически нет, создание невыносимых условий волюнтаристским преследованием на лицо, что добивает ещё шевелящуюся отдельную активность ( я имею ввиду того же Канта )... Осталось тока "Спорт" замочить - там Бердиан скрывается...

[GoooGooo 3,127]

@лекс аплодирую стоя! Сколько экспрессии... 

Ваше творчество будет бережно сохранено в Вашей личной теме.

[GoooGooo 3,127]

1 час назад, лекс сказал:

 

Подозрение есть у тебя. Вот ты и разбирайся.

Я давно говорю, что для того чтобы ВП махать банхамером никаких сообщений пользователям даже оставлять не надо. 

Удивляюсь что у меня всего 7 баллов.

 

 

 

"забить на решение"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Забить (сленг) - не обратить внимание; проигнорировать. Естественно, утратившее силу решение игнорируется.

И чем это порочит твою репутацию? Ничем.

Унижен? 

 

Сам признаёшь опоздание?

 

Куда интереснее вот это моё сообщение.

тут стоит вспомнить аргументацию ВП и Беса в отношении, так называемого "сговора" в СиНС. Типа министры собираются бездельничать (вот лень искать по форуму).

По ситуации принято решение, с  мотивировками "для увеличения эффективности"; "наглядности".

После этого последовало назначение Канта (одного из фигурантов дела СиНС) и Беса (благодаря поддержке партии которого ВП и победил на выборах и который давно конкурирует с СиНС). Потом снятие Канта. Остались ВП, Добро, Бес, Симонов. Рулят двое. Первый раздаёт указания. Бес творит чёрти что (бесовщина, одним словом). Добро особо не вмешивается (вмешался один раз... дали по рукам). Снят был бы и последний, но он безобиден, не мешает и к нему придраться не к чему. В итоге в министры нет желающих.

Так что, цели принятия указанного решения отчётливо видны, прикрываясь благими декларациями, они были направлены против конкретных представителей Кабмина и по-сути имели вредоносную цель, которая во много достигнута.

Если бы у решения были бы иные цели ( @Alterus молодец что поднял этот вопрос, т.к. тут всё наглядно демонстрируется), то решение было бы продлено (это уже было сделано в ситуации с назначением Добро), либо был бы внесён соответствующий законопроект. Но этого не сделано. Цели которые декларировались достигнуты? Нет. Тогда что за финты ушами со стороны ВП типа решение утратило силу? Это может быть объяснено лишь тем что указано выше. Решение принималось против конкретных лиц, реальные цели его достигнуты, так что, можно забить на это решение.

Не успели утихнуть баталии вокруг СиНС и снятия министров, началось очередное наступление на ИФ, которое ранее было летом при правлении Беса. ВП и Бес "разгуливают" по ИФ и Коллегии как у себя дома. Магистры либо валят с должностей из-за политики высших выборных лиц, либо сидят. Остались лишь два не снятых.

Вот таковы "заслуги" ВП и Беса в настоящем созыве.

 

Поскольку Вы так и не привели того действующего указа, которому уважаемый @Bes должен следовать, но "забил", как Вы это утверждаете, т.е. не исполняет своих должностных обязанностей и поскольку Вы описываете это приписываемое Вами ему действие в негативных терминах, т.е. пытаетесь приписать порочащие его действия и сам Бес считает, что Ваша ложь порочит его репутацию, все квалифицирующие признаки нарушения по "статье" клевета есть. 

[лекс 12,071]

15 минут назад, GoooGooo сказал:

@лекс аплодирую стоя! Сколько экспрессии... 

Не надо аплодисментов.

15 минут назад, GoooGooo сказал:

Ваше творчество будет бережно сохранено в Вашей личной теме.

Я в вас не сомневался.

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Поскольку Вы так и не привели того действующего указа, которому уважаемый @Bes должен следовать, но "забил", как Вы это утверждаете, т.е. не исполняет своих должностных обязанностей и поскольку Вы описываете это приписываемое Вами ему действие в негативных терминах, т.е. пытаетесь приписать порочащие его действия и сам Бес считает, что Ваша ложь порочит его репутацию, все квалифицирующие признаки нарушения по "статье" клевета есть. 

Опять же, я в вас не сомневался, о чём было указано выше.

 

[GoooGooo 3,127]

13 часа назад, лекс сказал:

А то что @simonov-89 , как "дурачок", это решение до сих пор исполняет это его лишь проблемы.

Уважаемый @simonov-89 считаете ли Вы, что Вас можно описывать в таких терминах, или же Вы считаете это оскорбительным? Прокомментируйте пожалуйста.

Изменено 27.02.2020, 08:29:07 пользователем GoooGooo

[simonov-89 35,349]

7 минут назад, GoooGooo сказал:

Уважаемый @simonov-89 считаете ли Вы, что Вас можно описывать в таких терминах, или же Вы считаете это оскорбительным? Прокомментируйте пожалуйста.

Он же образно это сказал. По крайней мере я так думаю. Нет, я не оскорблён.