Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[simonov-89 35,349]

5 минут назад, enot1980 сказал:

 В самый раз. В следующий раз будет более аккуратно формулировать свои мысли.   МЫ же боремся  за уважительное общение форумчан  к друг другу?

Боремся, но тут я не согласен. Резковато, конечно...

[Муцухито 3,213]

5 минут назад, enot1980 сказал:

 В самый раз. В следующий раз будет более аккуратно формулировать свои мысли.   МЫ же боремся  за уважительное общение форумчан  к друг другу?

Но и не за проталкивание одного образа жизни по типу "мир, труд, май", а кто не с нами, тот фашист и агент Госдепа.

[Guboz 3,110]

23 минуты назад, Александрович сказал:

Как раз не десятое. В современной этнологии именно на основе коллективного сознания (или самоопределения) принято определять национальность человека.

Могу ли я ознакомится с трудами "современной этнологии" по поводу "советской национальности"? 

 

Повторюсь, "советский человек" я могу воспринимать только как гражданство, гражданскую идентичность. Ибо "советской национальности" нет и не было. Были русские, белорусы, казахи, украинцы и другие нации.

 

Или вы хотите сказать, что в СССР советской национальности не было и таковая не признавалась (мне показывать тот самый список для пятой графы?), а после его распада советская национальность резко появилась?

 

18 минут назад, Alex2411 сказал:

Означает ли это, что можно безнаказанно высказываться о них как о "предателях по умолчанию"(с), потому что таких людей уже нет?

Жив человек или нет - это на ситуацию уже вообще никак не влияет. Или, может, я вас неправильно понимаю, и ваше желание состоит в том, что бы запретить "нелицеприятно" отзываться о, например, некоторых нацистских деятелях? Или бандеровцах? Они же, знаете, тоже были чьими-то бабушками и дедушками...

Лично я бы такого исхода не хотел.

Изменено 18.05.2020, 15:34:54 пользователем Guboz

[UBooT 18,059]

24 минуты назад, enot1980 сказал:

Губоз оно может оскорбляет тех  кто вырос и состоялся как взрослый  человек  при живом СССР, и находится на  форуме. Например  дядю @UBooT .

Штош, не приняли пока поправки об исторической памяти, нет формальных оснований... А так-то да, оскорбление, в том числе и собственных родителей, надо полагать, и по всей территории бывшего СССР... Зачем он такие выводы предположил так широко - я хз, но меня лично уже не задело...

[Guboz 3,110]

12 минуты назад, Муцухито сказал:

Но и не за проталкивание одного образа жизни по типу "мир, труд, май", а кто не с нами, тот фашист и агент Госдепа.

i	Прошу не переходить на оффтоп.

[Муцухито 3,213]

Кстати. Купив доступ в жалобную, я могу пользователю выставить плашку "Спамер". Почему я это могу сделать и если сделаю, то что будет

 

[Alex2411 2,234]

49 минут назад, Guboz сказал:

Жив человек или нет - это на ситуацию уже вообще никак не влияет. Или, может, я вас неправильно понимаю, и ваше желание состоит в том, что бы запретить "нелицеприятно" отзываться о, например, некоторых нацистских деятелях? Или бандеровцах? Они же, знаете, тоже были чьими-то бабушками и дедушками...

Лично я бы такого исхода не хотел.

 

 

К чему этот пустой набор слов? Разве я спрашивал вас о нацистских деятелях или ваших личных хотелках исхода? Я задал вам простой и понятный вопрос и попросил дать такой же понятный ответ. Ответа вы не дали.
Ещё раз. Вы отменили пред по статье "ксенофобия" по причине, которая в этой статье не указана и не оговорена вообще никак. Другими словами, прекращение существования перечисленного в статье не является исключением её применения, поэтому с точки зрения правил пред абсолютно законен и справедлив. Однако вы это самое "несуществование" сочли достаточным основанием для отмены наказания. В связи с чем я хочу знать: разрешено ли ваших умерших (суть прекративших существование) родственников называть "предателями по умолчанию"(с) в полном соответствии с логикой вашего решения? Да или нет?

[Zdrajca 6,553]

На мой взгляд нарушение было, в виде жирной провокации. Наказание соответствует проступку. Ксенофобии, кстати, не заметил. 

Вспоминается похожий случай, когда один не слишком далекий форумчанин язвил, якобы моя родня в оккупации торговала/спекулировала солью на рынке, пока его родня в тылу снаряды делала. Тоже скажете ксенофобия? Думаю, провокация

[Guboz 3,110]

2 минуты назад, Alex2411 сказал:

Другими словами, прекращение существования перечисленного в статье не является исключением её применения, поэтому с точки зрения правил пред абсолютно законен и справедлив.

Вы перевираете законы. В статье "Ксенофобия" чётко указано перечисление стран, за которые можно выдавать пред и также список тех стран, за которые от преда отвертеться вообще нельзя.

"Прекращение существования" - чётко указано. Обратите внимание на формулирование закона "являющиеся [сейчас]", "признанные [сейчас]" и т .д.

 

11 минуту назад, Alex2411 сказал:

В связи с чем я хочу знать: разрешено ли ваших умерших (суть прекративших существование) родственников называть "предателями по умолчанию"(с) в полном соответствии с логикой вашего решения?

Мне очень жаль, что вы снова переходите на демагогию и уходите в неконструктив.

 

48 минут назад, Alex2411 сказал:

Да или нет?

Отвечаю: нет.

[Александрович 9,114]

1 час назад, Guboz сказал:

Могу ли я ознакомится с трудами "современной этнологии" по поводу "советской национальности"? 

 

Затрудняюсь сказать есть ли они. Могу в качестве альтернативы привести книгу Бенедикта Андерсона "Воображаемые сообщества".

[Guboz 3,110]

20 минут назад, Александрович сказал:

Затрудняюсь сказать есть ли они. Могу в качестве альтернативы привести книгу Бенедикта Андерсона "Воображаемые сообщества".

Насколько я бегло прошёлся по биографии этого человека в различных источниках, то он в первую очередь является политологом и специалистом по Азии. И во вторую очередь он исследовал некоторые особенности и тенденции национализма, в приведённой вами выше книге. Но никак не не этнологом.

Более того, в данной книге, насколько я вижу, автор лишь утверждает о том, что в Советском Союзе, как и любом другом социалистическом государстве, были те самые "националистические тенденции". Но я не видел, что он утверждал о существовании некой "советской национальности" (поправьте, если я не прав).

Да и в конце то концов, повторюсь ещё раз, было бы совершенно глупо настаивать на существовании "советской национальности", когда сами "советы" такой не признавали.

Изменено 18.05.2020, 17:46:50 пользователем Guboz

[Disa_ 2,322]

понятие "советский человек" всегда применяю с иронией, по факту не смотря на многолетнюю пропаганду такого сорта людей так и не оказалось, распад СССР прошел буднично при полном равнодушии народа, которые "вдруг" все оказались разных национальностей

[Alex2411 2,234]

32 минуты назад, Guboz сказал:

Вы перевираете законы. В статье "Ксенофобия" чётко указано перечисление стран, за которые можно выдавать пред и также список тех стран, за которые от преда отвертеться вообще нельзя.

"Прекращение существования" - чётко указано. Обратите внимание на формулирование закона "являющиеся [сейчас]", "признанные [сейчас]" и т .д.

 

 

Вы лжёте. Таких указаний там нет. Вот статья:

Цитата

Ксенофобия - проявление нетерпимости, неприязни, ненависти либо вражды по отношению к кому-либо или чему-либо, путем публикации унизительного или оскорбительного высказывания о любом народе, нации и / или государстве мира, в особенности, но не исключительно, о современных государствах бывших союзных республик Советского Союза и их народах, а так же о любом государстве мира являющимся членом Организации Объединенных Наций, или постоянным наблюдателем при Организации Объединенных Наций, или признанным хотя одним из членов Организации Объединенных Наций, в том числе, с целью поддержания достаточного уровня взаимоуважения на форуме - в отношении любых непризнанных государств, за исключением тех которые признаны компетентными органами или законодательными актами Российской Федерации как террористические организации.

В данном тексте фраза "о любом народе, нации и / или государстве мира" не имеет никаких смысловых исключений и ограничений - никаких "кроме", "за исключением" и т.п.. Уточнение "в особенности" и всё, что следует за ним, включая расширение "а также" и далее, исключением тоже не является.  Это очевидно любому человеку, знающему русский язык хотя бы в рамках средней школы.

 

 

34 минуты назад, Guboz сказал:

Отвечаю: нет.

 

Понятно. Лицемерие как оно есть.

 

P.S. JLRomik был прав.

[Brenn 5,511]

В 17.05.2020 в 11:15, wadwad сказал:

"хранитель ложа"

 

Нужна такая ачивка.

 

12 часа назад, Guboz сказал:

Слово «хер» использовать можно.

 

Смотрю форум развивается в правильном направлении.

 

3 часа назад, Guboz сказал:

И 263 эльфа 

 

Так вот почему я не вижу нельсона, он уплыл в Валинор.

Изменено 18.05.2020, 18:16:27 пользователем Brenn

[Guboz 3,110]

12 минуты назад, Alex2411 сказал:

В данном тексте фраза "о любом народе, нации и / или государстве мира" не имеет никаких смысловых исключений и ограничений - никаких "кроме", "за исключением" и т.п.. Уточнение "в особенности" и всё, что следует за ним, включая расширение "а также" и далее, исключением тоже не является.  Это очевидно любому человеку, знающему русский язык хотя бы в рамках средней школы.

Хм. Я внимательно пересмотрел ещё раз содержание спорного сообщения вместе с контекстом того разговора, и пришёл к выводу что я, в отличии от вас, был неправ. Если исходить из того, что "советский народ" - это граждане СССР, то фраза "Советский человек - априори предатель" означает то, что каждый член советского народа является предателем. Что в свою очередь как раз подпадает под законы форума.

 

Исходя из этого, моё решение будет пересмотрено, а пред восстановлен в силе.

 

Благодарю за аргументированное разъяснение своей позиции.

 

Но

18 минут назад, Alex2411 сказал:

лицемерие

в дальнейшем всё же попрошу воздержаться от такого рода лексикона, дабы поддерживать культуру дискуссии на форуме.

[Aurelius36 14,342]

36 минут назад, wadwad сказал:

 

 

Вы, после освобождения из тюрьмы, можете внести свой законопроект и изменить статью брань.

И на всякий случай Вам напомню

Спойлер

2. Флуд - это публикация неинформативных(ого) сообщений(я). К числу таковых относятся:

2) сообщения(е), состоящие(ее) только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

 

Изменено 18.05.2020, 19:03:03 пользователем Aurelius36

[wadwad 3,427]

2 часа назад, Aurelius36 сказал:

 Вы ... можете ... изменить статью брань.

Зачем?

Cтатью изменить можно, но нельзя изменить отношение администрации форума к самому форуму и подавляющую часть его пользователей, которым нужна брань, трешь, угар и лицемерие

i	Удалил оффтоп из сообщения

 

P.S. Пардон,  вы знаете, что я противник брани но иногда нужно достигнуть апогея апофеоза, чтобы стало понятно, что куда-то оно не туда поехало.

Изменено 18.05.2020, 21:16:47 пользователем Aurelius36
удаление оффтопа

[Муцухито 3,213]

59 минут назад, Guboz сказал:

Если исходить из того, что "советский народ" - это граждане СССР, то фраза "Советский человек - априори предатель" означает то, что каждый член советского народа является предателем. Что в свою очередь как раз подпадает под законы форума.

Опять 25. Что такое "советский народ"? Почему в позднем СССР была графа национальность и там не было "советский человек"?

Я бы понял, если бы ты переквалифицировал в провокацию. Но не опять в ксенофобию.

 

_________

добавлено 0 минут спустя

56 минут назад, wadwad сказал:

 

 

лови жалобу

[wadwad 3,427]

27 минут назад, Aurelius36 сказал:

 

2) сообщения(е), состоящие(ее) только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

союз "и" подразумевает выполнение обоих условий, если бы подразумевалось что-то одно, был бы союз "или".

не виноват я, что законы на этом форуме  пишутся малограмотными людьми

 

[Aurelius36 14,342]

36 минут назад, wadwad сказал:

2) сообщения(е), состоящие(ее) только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

союз "и" подразумевает выполнение обоих условий, если бы подразумевалось что-то одно, был бы союз "или".

не виноват я, что законы на этом форуме  пишутся малограмотными людьми

 

Спасибо за замечание. Стоит подумать над формулировкой так как "или" тоже не совсем верное решение. Можно составить сообщение состоящие только из цитат но при этом оно будет информативным, а не "Флуд - это публикация неинформативных(ого) сообщений(я)."

Обсудим этот нюанс в Парламенте. 

Изменено 18.05.2020, 20:06:45 пользователем Aurelius36