Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Alterus 16,909]

8 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Давно пора! Думаю надо провести опрос среди пользователей форума, пускай каждый выскажется, что его шокирует и составить единый список.

А затем выяснится, что кого-то шокирует пёс на твоей аве и тебя посадят на 15 суток.

8 минут назад, Альфарий сказал:

а в какую конкретно тему, можете подсказать?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  можно создать законопроект по примеру других. Только не уверен, в какую статью законов форума добавить предложенный вами подпункт, ближе всего по значению "экстремизм"... Хотя можно и новую создать.

8 минут назад, Альфарий сказал:

ну... у нас есть запрет на публикацию табачных изделий в СМИ, можно взять за основу его, так что...

Но тогда надо учесть, что основываться на действующих ИРЛ нормах административного и уголовного кодексов может  быть не самой лучшей практикой для реалий игрового форума. Советую для начала внимательно ознакомиться с действующими практикой законотворчества на Стратегиуме (в том же разделе Парламента).

Изменено 30.07.2020, 19:12:16 пользователем Alterus

[Raizel 6,693]

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

что его шокирует

людская тупость. тупость как запретить? хотя ладно, у нас была такая попытка. что-то про безграмотность у нас есть)
я что хочу этим сказать - тут могут сказать и ради шутки. вряд ли здесь можно это организовать, но я бы наполнял этот список при наличии прецедента. 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Alterus сказал:

затем выяснится, что кого-то шокирует пёс на твоей аве и тебя посадят на 15 суток.

Узнаю кто, гляну на его авку и будем сидеть вместе.

 

[Raizel 6,693]

в принципе, можно затащить сигареты в рамках нашего начинания(ХА!), в списки "шок-контента". мб, даже запилить таблицу тяжести шок-контента.

5 минут назад, Alterus сказал:

экстремизм

громкое слово для такого, не находите?

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Узнаю кто, гляну на его авку и будем сидеть вместе.

а у меня кто на аве?)))) хоть посвященные и есть, но в курсе-то не все. да и я поспорить могу, на большинство придуманных мною же аргументов я нашел контраргумент))

upd. я боюсь КОТОВ-ИМПЕРАТОРОВ

Изменено 30.07.2020, 19:17:23 пользователем Альфарий

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Альфарий сказал:

людская тупость. тупость как запретить? хотя ладно, у нас была такая попытка. что-то про безграмотность у нас есть)
я что хочу этим сказать - тут могут сказать и ради шутки. вряд ли здесь можно это организовать, но я бы наполнял этот список при наличии прецедента. 

С сигаретами тоже не так просто.

Там удалять и удалять, из юмора, из прочих разделов. 

Хорошая идея назначить вас ответственным. Я вижу вы человек высоких моральных правил, не то что нынешняя молодежь.

Тоже надо подать законопроект для создания должности.

[Alterus 16,909]

1 минуту назад, Альфарий сказал:

громкое слово для такого, не находите?

Больше условность. У нас на форуме "экстремизм" не самая тяжёлая статья, 10 баллов дают. За то, что вы предлагаете, наверно тоже могли бы 10. Или вы предлагаете приравнять шок-контент к средним статьям вроде 5-балльной брани?

3 минуты назад, Альфарий сказал:

я боюсь КОТОВ-ИМПЕРАТОРОВ

Не стоит бояться, наша порода милостива к своим верноподданным.

[Иммануил_Кант 8,458]

3 минуты назад, Альфарий сказал:

боюсь КОТОВ-ИМПЕРАТОРОВ

Так он этим и заманивает в свою партию - страхом

[Raizel 6,693]

2 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Хорошая идея назначить вас ответственным.

попытка отогнать меня от этой идеи?😀 

3 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Там удалять и удалять, из юмора, из прочих разделов. 

не думаю, что даже наши бюрократы заставляли СМИ удалять старые публикации с сигаретами. в будущем обязали, да. но все же... форуму 12 лет, исходя из инфы в подвале сайта. вы представляете, СКОЛЬКО придется перерыть? 

3 минуты назад, Alterus сказал:

Больше условность.

для меня слово "экстремизм" стойко ассоциируется с репостом мемов про... ну вы поняли. 

 

4 минуты назад, Alterus сказал:

Или вы предлагаете приравнять шок-контент к средним статьям вроде 5-балльной брани?

 

9 минут назад, Альфарий сказал:

мб, даже запилить таблицу тяжести шок-контента.

я не думаю, что сигареты можно будет расценивать по баллам как не прикрытую расчлененку

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Так он этим и заманивает в свою партию - страхом

я туда добровольно, не из-за этого)))

[Alterus 16,909]

1 минуту назад, Альфарий сказал:

я не думаю, что сигареты можно будет расценивать по баллам как не прикрытую расчлененку

Так-то идея смысла не лишена, но я сомневаюсь, что найдутся активные форумчане, которые будут с энтузиазмом заниматься созданием таблицы. Да и в законах лишняя таблица будет лишь перегружать и так довольно обширный текст. Пока что само предложение выглядит сыровато по моему мнению, но я готов буду оценить законопроект в случае изложения его в Парламенте.

[Raizel 6,693]

Только что, Alterus сказал:

Так-то идея смысла не лишена, но я сомневаюсь, что найдутся активные форумчане, которые будут с энтузиазмом заниматься созданием таблицы. Да и в законах лишняя таблица будет лишь перегружать и так довольно обширный текст. Пока что само предложение выглядит сыровато по моему мнению, но я готов буду оценить законопроект в случае изложения его в Парламенте.

в таком случае я убью пару дней на оформление закона, предоставлю вам на оценку. 

хотя идея о составлении списка этого самого "шок-контента" и добавление туда публикацию сигарет мне нравится. рассмотрю оба варианта.

[Иммануил_Кант 8,458]

3 минуты назад, Альфарий сказал:

не думаю, что даже наши бюрократы заставляли СМИ удалять старые публикации с сигаретами. в будущем обязали, да. но все же... форуму 12 лет, исходя из инфы в подвале сайта. вы представляете, СКОЛЬКО придется перерыть

Ну не знаю. Заходишь в какой-нибудь тему об игре, а там на первой странице скриншоты с игры с сигаретами. 

Не порядок. Не находите?

_________

добавлено 2 минуты спустя

Только что, Альфарий сказал:

в таком случае я убью пару дней на оформление закона, предоставлю вам на оценку. 

хотя идея о составлении списка этого самого "шок-контента" и добавление туда публикацию сигарет мне нравится. рассмотрю оба варианта.

Распутных женщин не забудьте. У меня раздел про девушек. Чтобы никаких бикини и минибикини. Все в строгих костюмах и юбки на 10 см ниже колен.

[Aurelius36 14,364]

4 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Не порядок. Не находите?

А ещё в историческом есть фотки с сигаретами. 

Даже в тематическом наверно есть. В кино часто курят, даже в муз клипах тоже. И звёзды прошлого очень любили делать фотки с сигаретами.

Придется запретить многих знаменитых режиссеров и актеров.

Блин, даже Сталина запретить и много советского кино.

Изменено 30.07.2020, 19:42:52 пользователем Aurelius36

[Raizel 6,693]

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Ну не знаю. Заходишь в какой-нибудь тему об игре, а там на первой странице скриншоты с игры с сигаретами. 

Не порядок. Не находите?

если в шапке - другой вопрос. а если сообщение идет 513 из 5000 и оставлено три года назад?) но в принципе да, можно сделать как исключение. дескать, все публикации, сделанные до принятия закона - пофиг, окромя тех публикаций, находящихся в шапке

звучит фигово, согласен. но перерыть все - анриал, в смысле нереально. почти три миллиона сообщений в 44,6к тем. нет, можно делегировать обязанность на префектов и иже с ними. помните, что такое есть - найти и зачистить)) но это вообще такое себе

 

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

А ещё в историческом есть фотки с сигаретами. 

вот тут не знаю, честно говоря, как быть. а вот здесь

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

В кино часто курят, даже в муз клипах тоже.

в реальном административном кодексе есть уточнение. если курение является неотъемлемой частью картины, то его можно оставить. в реальных сми замазывают, у нас же можно позволить

_________

добавлено 2 минуты спустя

с историческими фото можно и так же, как в фильмах. разрешить т.е.

Изменено 30.07.2020, 19:45:16 пользователем Альфарий

[Aurelius36 14,364]

@Альфарий мне кажется что шок контент который сейчас в законах немного не о табакокурение)

[Иммануил_Кант 8,458]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Придется запретить многих знаменитых режиссеров и актеров.

Блин, даже Сталина запретить и много советского кино.

Я думаю реальной администрации всё равно на нижние. Ну, не будут писать в историческом и тематическом. Тебе что: доплачивают за каждый пост оттуда?

[Aurelius36 14,364]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Я думаю реальной администрации всё равно на нижние. Ну, не будут писать в историческом и тематическом. 

Сомневаюсь что им все равно)

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Aurelius36 сказал:

Сомневаюсь что им все равно)

Есть факты подтверждающие это?

[Raizel 6,693]

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

@Альфарий мне кажется что шок контент который сейчас в законах немного не о табакокурение)

одно из моих предложений - уточнить и, похоже, слегка расширить понятие "шок-контент", если лень кастовать новый закон😀

ну уточнение точно надо сделать. давеча был разговор о том, что всю законодательную базу надо расширять и уточнять, дабы не было возможностей для трактования различными способами. хоть с чего-то начнем)

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Есть факты подтверждающие это?

сейчас придет "реальная администрация", даст пруф и словишь клевету))

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Альфарий сказал:

сейчас придет "реальная администрация", даст пруф и словишь клевету))

Отличная шутка

 

[Aurelius36 14,364]

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Есть факты подтверждающие это?

Да.