Вопросы и обращения к Администрации - Страница 1401 - Приёмная Администрации - Strategium.ru Перейти к содержимому

Вопросы и обращения к Администрации

Рекомендованные сообщения

Strateg
i
Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума.
Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено пользователем Comandante Raven
Обновлено
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Platon
19 часов назад, Александрович сказал:

На мой взгляд предупреждения стоит отменить (но бизнес-центр не моя епархия), одной стороне быть более сдержанной, а другой менее назойливой. 

Согласен что надо отменить. Не красиво МФ затыкать пользователей имеющих другую точку зрения.

 

1 час назад, лекс сказал:

ИМХО, неправильно это.

Тоже согласен. Не помню почему так сделали, но то что ВП не может отменить решение МФ по предупреждениям, это странно.

 

Вообще, деятельность МФ вызывает вопросы, мягко говоря. Это и решения о введении налогов против воли форумчан, и натянутые преды оппонентам с отличным мнением, все это довольно таки не конструктивно.

  • Like (+1) 6
  • facepalm 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

лекс
1 час назад, DmitriyM сказал:

Не нужно додумывать законы. Такое условие нигде не оговорено.

 

Не нужно передергивать. Там не только смысл одинаков, везде буквально: "А вот изменить бы формулу рейтинга на более справедливую..." плюс/минус одними и теми же словами!

 

@Platon если предупреждения будут отменены, описанная выше ситуация может стать нормальной с точки зрения законодательства. Как из примера выше видно, флуд - это вовсе необязательно абсолютное повторение каждого символа. И пользователям сообщения, подобные вышеописанным, будут, очевидно, мешать знакомиться с темой.

Мне лень отвечать на каждую фразу...

 

Но в данном случае это вы передёргиваете, что ИМХО, видно из ваших формулировок.

Цитата

нигде не оговорено.

 

флуд - это вовсе необязательно абсолютное повторение каждого символа.

Ну вот, это и есть передёргивание.

 

Цитата

Там не только смысл одинаков, везде буквально: "А вот изменить бы формулу рейтинга на более справедливую..." плюс/минус одними и теми же словами!

Уже неодинаково. И опять передёргивание.

 

P.S.После подобных трактовок:

Цитата

После такой трактовки вы смело можете банить всех кто повторно отписался в любой теме. Даже вот моё это сообщение, по смыслу соответствует предыдущему. Основание выдачи преда? Бред.

По-сути, у нас с вами (и вообще ни с кем) диалога быть не может. Потому каждый из нас повторил свою мысль минимум дважды, т.е. создал одинаковые (в вашей трактовки) сообщения. Т.е. оба достойны преда за флуд.

А раз так, то весь форум должен будет заткнуться. Все будут в бане.

Вот последствия применения вашей трактовки об одинаковых сообщениях.

Я думаю, если такое вами будет применяться, то дело рано или поздно закончится вашим снятием.

Ссылка на комментарий

Злo
5 часов назад, лекс сказал:

Но в данном случае это вы передёргиваете, что ИМХО, видно из ваших формулировок.

Цитата

нигде не оговорено.

 

флуд - это вовсе необязательно абсолютное повторение каждого символа.

Ну вот, это и есть передёргивание.

Если это передергивание, то вы согласны с моей мыслью: необязательно флудовые сообщения должны быть абсолютно идентичны.

 

5 часов назад, лекс сказал:

Уже неодинаково. И опять передёргивание.

Если неодинаково, то следующая ситуация нормальна:

Цитата

Приду я, например, в тему обсуждения некой игры и буду в течение трех суток писать следующее: "Игра хороша, но есть недостатки, сделать бы что-то с этим!", "Хоть игра и хороша, но присутствуют недостатки, сделать бы с этим что-то!", "У игры есть недостатки, хоть она и хорошая, нужно с этим что-то сделать!", "Нужно сделать что-то с некоторыми недостатками, но в целом игра хорошая!".

 

5 часов назад, лекс сказал:

По-сути, у нас с вами (и вообще ни с кем) диалога быть не может. Потому каждый из нас повторил свою мысль минимум дважды, т.е. создал одинаковые (в вашей трактовки) сообщения. Т.е. оба достойны преда за флуд.

А раз так, то весь форум должен будет заткнуться. Все будут в бане.

Вы намеренно проигнорировали мои слова о том, что повторение в рамках диалога, спора и повторение без внятных причин каждому - это разные вещи?..

 

5 часов назад, лекс сказал:

Вот последствия применения вашей трактовки об одинаковых сообщениях.

Возможно, но модераторы в таком случае должны представлять из себя каких-то роботов, видящих мир черно-белым. Я говорил все это время о важности контекста и обстоятельств повторения, но вы это не услышали.

Изменено пользователем DmitriyM
Ссылка на комментарий

Zdrajca
1 час назад, Platon сказал:

Вообще, деятельность МФ вызывает вопросы, мягко говоря. Это и решения о введении налогов против воли форумчан,

Но ты же нихрена не делаешь.

Ссылка на комментарий

Александрович
2 часа назад, Platon сказал:

Согласен что надо отменить.

Это можно считать разрешением на отмену предупреждений? Или лучше, предоставить вышестоящих в иерархии лицам? 

Ссылка на комментарий

Zdrajca
8 минут назад, Александрович сказал:

Это можно считать разрешением на отмену предупреждений? Или лучше, предоставить вышестоящих в иерархии лицам? 

Это значит-думай своей головой. 

Ссылка на комментарий

Keksik

@Хоттабыч @Shikot Ну Гортхаур там действительно не виноват по факту. Флуду никакого отношения не имеет в принципе. 

Ссылка на комментарий

@Keksik Кстати, о Гортхауре. Подскажи, как представитель администрации, куда писать петицию о расстреле за вот такое физическое насилие над читателями:
 

Цитата

Бизнесс-центра

 

Ссылка на комментарий

Aurelius36
13 минуты назад, Keksik сказал:

@Хоттабыч @Shikot Ну Гортхаур там действительно не виноват по факту. Флуду никакого отношения не имеет в принципе. 

Да, наверно было неправильное определение нарушения.

Цитата

3. Оффтоп - это публикация сообщений(ия), полностью или частично не относящихся(егося) к тематике раздела или темы. Тематика определяется исходя из названия раздела и содержания верхнего сообщения.

Не во всем и не совсем неправомерно поступил Министр Финансов.

Отчасти оффтоп присутствовал во многих сообщениях. Но конечно же выдавать пред излишне было. Но устное как минимум правомерно было применять. *для первого предупреждения.

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

Keksik

@Shikot в эту же тему с просьбой можно обратиться. Либо в тему "жалобы пользователей". Так таковую петицию ещё можно оформить отдельной темой. Но я думаю... Тебя пошлют:) 

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

Не во всем и не совсем неправомерно поступил Министр Финансов.

Отчасти оффтоп присутствовал во многих сообщениях. Но конечно же выдавать пред излишне было. Но устное как минимум правомерно было применять. *для первого предупреждения.

Вряд ли там слишком были оффтопные сообщения:) Хотя по умерить пыл всё же следовало. 

Ссылка на комментарий

7 минут назад, Keksik сказал:

Но я думаю... Тебя пошлют:) 

Отвратительно :(

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
1 час назад, Aurelius36 сказал:
Цитата

3. Оффтоп - это публикация сообщений(ия), полностью или частично не относящихся(егося) к тематике раздела или темы. Тематика определяется исходя из названия раздела и содержания верхнего сообщения.

Не во всем и не совсем неправомерно поступил Министр Финансов.

Отчасти оффтоп присутствовал во многих сообщениях. Но конечно же выдавать пред излишне было. Но устное как минимум правомерно было применять. *для первого предупреждения.

То же самое можно про добрых 50-60% ВСЕХ сообщений на Форуме сказать.

Тогда надо устные *для первого предупреждения ВСЕМ форумчанам регулярно, за половину форума давать. А для второго, следуя вашей логике уже не устные

10 часов назад, лекс сказал:

В обосновании вы указали на малоинформативность (что за критерий с точки зрения закона?) и повторение одной и тоже информации.

В законе говорится о создании ОДИНАКОВЫХ тем или сообщений. Не малоинформативных, не повторение одной и той же информации, а ОДИНАКОВЫХ!!!

Информацию можно повторять по разному. Загляните, например, в Политический форум, где ведутся активные дискуссий. Одни и теже люди в одной и той же теме повторяют одну и туже информацию, при этом, сообщения этих людей не являются одинаковыми.

 

9 часов назад, лекс сказал:

Скажем так, после второго сообщения в теме пользователя сразу можно банить. Потому как его сообщение ПО СМЫСЛУ соответствует предыдущем.

После такой трактовки вы смело можете банить всех кто повторно отписался в любой теме. Даже вот моё это сообщение, по смыслу соответствует предыдущему. Основание выдачи преда? Бред.

В итоге, весь форум переместится в бан.

Это будет результатом воплощения твоей трактовки.

@Александрович @Platon как вам подобный результат?

 

7 часов назад, Александрович сказал:

Добрая часть обсуждений в политике и играх состоит из подобного. Да и небезызвестная тема @ROTOR про новую хронологию была наполнена этим. Но не припомню, чтобы Ротору выписывали баллы за флуд в той теме.

Совершенно верно. И не только в политоте, но и в игровых.

Скажем уважаемый Venc регулярно пишет что "Fantasy отстой, Fantasy умирает, будущее за Sci-Fi", а уважаемый Kappelan регулярно пишет про "бездушные ААА, единственная альтернатива которым душевные инди". Хорошо что в разделе никому не приходит в голову выдавать им преды за такое.

Повторение своих мыслей, или информации разными словами - это вообще неотъемлемая часть живого общения, обсуждения.

7 часов назад, Platon сказал:

Согласен что надо отменить. Не красиво МФ затыкать пользователей имеющих другую точку зрения.

8 часов назад, лекс сказал:
Цитата

...но в бизнес-центре решение МФ выше решения ВП...

ИМХО, неправильно это.

Тоже согласен. Не помню почему так сделали, но то что ВП не может отменить решение МФ по предупреждениям, это странно.

Совершенно с вами согласен.

Неправильно это, что есть какой-то "особый" "неприкосновенный" раздел, министру которого ВП не указ, чьи решения ставятся выше ВП. так быть не должно.

8 часов назад, DmitriyM сказал:

Если смотреть с позиции пересмотра предупреждений - может быть. Но вопрос ведь многогранный. Если ВП получит власть отменять или редактировать решения МФ - это большая опасность для финансовой сферы. Мне как-то некоторые люди, не знающие об особом статусе решений МФ, угрожали следующим образом: "появится карманный ВП и поотменяет твои решения". И речь шла вовсе не о предупреждениях, а о введении нового налога на доход с вкладом!

1)Во-первых беспределящих ВП снимают, а некорректные решения их отменяют.  Для этого а форуме есть Администрация (настоящая) в лице уважаемого @Platon 

2)Во-вторых сейчас я не вижу злоупотребляющего полномочиями "опасного" ВП, а вот злоупотребляющего полномочиями министра финансов, который затыкает рот оппозиционному мнению и которому никто не указ,  очень даже вижу.

Ссылка на комментарий

Keksik
3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Неправильно это, что есть какой-то "особый" "неприкосновенный" раздел, министру которого ВП не указ, чьи решения ставятся выше ВП. так быть не должно.

На крайний случай всегда есть Платон:) Только тс-с-с-с. 

Ссылка на комментарий

Gorthauerr

К сведению уважаемого @Platon , прямо сейчас рядовые форумчане вот ВООБЩЕ ПРОДАТЬ рейт не могут.

Спойлер

333.png

Потому что имеется коммерческий сговор фин.орг и форумных активистов временно остановить закупки рейта. Везде или цена покупки 0-1, или доступно к покупке 0.

Несмотря на то что Компаний аж 10, а не 2. В попытках хоть немного поднять курс (ведь даже выборы последние уже не помогают).

Договаривались тут:

А привела к такому положению низкая цена рейта - точнее недостаточно дружелюбная формула расчета цены рейта.

О чем я и пишу, что для оздоровления форумной экономики, и чтобы дать возможность новичкам на Форуме тоже зарабатывать - хорошо бы изменить формулу,

с +/- 0.5 в день к 100 если за предыдущий день не было сделок до +/- 1 в день к 100 независимо от наличия в прошлый день сделок.

А мне за это  @DmitriyM  неспортивно "банхаммером по голове", чтобы не высказывал оппозиционного мнения которое ему не нравится.

Ссылка на комментарий

Gorthauerr
1 час назад, DmitriyM сказал:

Демонизировать решение модератора,

:Cherna-facepalm: вам уже даже @Platon и @лекс написали (потому что всё довольно однозначно, и все всё видят как оно)

1 час назад, DmitriyM сказал:

Смешно. Логика крайнего эгоиста.

 

1 час назад, DmitriyM сказал:

О нет, мне плевать только на необъективные мнения.

 

1 час назад, DmitriyM сказал:

Очень неприятны они только всяким негодяям-эгоистам.

Сколько нелестных слов про людей, всего лишь беспокоящихся/защищающих СВОИ ПРАВА.

Это естественно и верх объективности - защищать СВОИ ПРАВА, права своей социальной группы, права и интересы большинства (если они не вредят тебе и твоим близким)

Ну и повторюсь, хоть новый налог сам по себе и плох - можно ведь было совместить антинародную, репрессивную меру - с народной, благожелательной.

Скажем после введения ненужного антинародного нового налога, пересмотреть формулу расчета цены рейта наоборот в сторону народную.

Чтобы и новички могли нормально зарабатывать на продаже рейта. Глядишь уже и -5% дохода на Депозите были бы не настолько неприятными.

 

Зачем, прикрываясь словами о какой-то "мифической пользе", продвигать только репрессивные, ломающие финансовую игру и доставляющими дискофморт большинству простых форумчан правила?

Сделали бы заодно формулу расчета цены рейта более либеральной, перестань она падать так сильно - и реформы бы уже воспринимались с меньшей опаской.

 

А ещё полностью согласен с уважаемыми @Platon и @лекс что не порядок это, когда решения Мин.Финансов выше решений ВП, и фин.раздел какой-то "особый", "неприкосновенный".

Тем более вот и министр финансов себя "красиво" показал, затыкая высказывание оппозиционного мнения предами. Что для модератора крайне "не спортивно".

Ссылка на комментарий

Александрович
i

Я продолжаю наблюдать оффтоп - бессмысленный и беспощадный. Хотя вчера предупреждал. Всем участникам по два балла.

Ссылка на комментарий

Aurelius36

@Александрович здравствуйте!

В свете последних событий прошу Вас разъяснить 

Цитата

Решение 36-1

Во избежание возможных конфликтных ситуаций между коллегиями и кабинетом министров устанавливается правило рассмотрения жалоб ..

К сведению @Премьер-министр ..

Интересует рассмотрение жалоб поступивших из раздела CK3.

Согласно этому решение Премьер-Министр @Keksik (по совместительство он является Префектом раздела CK3) не имеет право рассматривать эти жалобы так как:

Цитата

члены кабинета министров могут принимать на рассмотрение жалобы в разделах где имеется действующий префект.. только в случае, если спустя 48 часов с момента подачи жалоба не была принята в работу

в разделе есть действующий Префект (даже два действующих помимо Кексика) ( @Alterus и @Дoбро

Но если Кексик откажется рассматривать тогда Кодекс Модераторов Глава 2 Статья 3

Цитата

игнорирования модератором жалоб и обращений пользователей к принятию определённых законодательством действий по отношению к пользователям, нарушающим закон, либо по отношению к вопросам, требующим наведения порядка на форуме

С Уважением, Локальный Модератор раздела CK3  (CK2) @Aurelius36 :108196:

Изменено пользователем Aurelius36
Ссылка на комментарий

Александрович
6 минут назад, Aurelius36 сказал:

Согласно этому решение Премьер-Министр @Keksik (по совместительство он является Префектом раздела CK3) не имеет право рассматривать эти жалобы так как:

Он наделен правом рассматривать жалобы в разделе СК3 в любое время, поскольку по совместительству является там префектом. 

Ссылка на комментарий

Aurelius36
1 минуту назад, Александрович сказал:

Он наделен правом рассматривать жалобы в разделе СК3 в любое время, поскольку по совместительству является там префектом. 

Вот только в Решение ничего не говорится о совместительстве. И если не додумывать остальной текст то это звучит приблизительно так:

Кексик Премьер-Министр, в разделе есть Префект (допустим Добро) --> все, рассматривать нельзя иначе выговор :( 

Ссылка на комментарий

Александрович
5 минут назад, Aurelius36 сказал:

Вот только в Решение ничего не говорится о совместительстве. И если не додумывать остальной текст то это звучит приблизительно так:

Кексик Премьер-Министр, в разделе есть Префект (допустим Добро) --> все, рассматривать нельзя иначе выговор

На мой взгляд именно вывод Премьер-Министр, в разделе есть Префект (допустим Добро) --> все, рассматривать нельзя иначе выговор является додумыванием. Да, в Решении не говорится о совмещении должностей, но это и не требуется, поскольку конституция и законы позволяют пользователям совмещать должности.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 33,056
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2097541

Лучшие авторы в этой теме

  • Bes

    1279

  • Aurelius36

    1052

  • Brenn

    909

  • GoooGooo

    847

  • simonov-89

    811

  • Дoбро

    802

  • JLRomik

    760

  • лекс

    673

  • Alterus

    659

  • Patik

    617

  • Александрович

    604

  • Муцухито

    595

  • Иммануил_Кант

    540

  • andy

    510

  • Dima-Stranik

    480

  • Zdrajca

    435

  • enot1980

    432

  • Rybinsk

    428

  • Platon

    409

  • alexis

    389

  • wadwad

    326

  • Kreismalsarion

    309

  • MaslovRG

    300

  • СУЛАРИУС

    279

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Forgy

@Platon @alexis Прошу вашего вмешательства в ситуацию, в которой теперь только вы сможете поставить точку   В январе 2023 года пользователь @Дoбро оставил два сообщения, на которые мною

Labes

i Итак, очередные выборы органов власти XLII созыва завершены! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. выборов Вице-Президента был избран @Adjudicator!

Москит

Уважаемые @Platon @alexis   5 августа было опубликовано обращение @Forgy к вам по поводу отмены нынешним Вице-Президентом предупреждений за клевету, полученных пользователем Добро за об

simonov-89

@Platon, искренне благодарю за помощь - живой Аурелиус. Кто переживал - все нормально. 

Дон Андрон

Командиру Н-ской стрелковой дивизии полковнику Таргариенову от начальника Особого отдела дивизии старшего лейтенанта ГБ Андронова   РАПОРТ Довожу до вашего сведения, что

Alex2411

Сразу вспомнился старый анекдот...  )))) --- 1942 год. В Кремле идет заседание Государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков: - Ууу, ж...па усатая!!! Поскреб

СУЛАРИУС

Думаю, что тут нужен референдум, связанный с данной проблемой  

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...