Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Kreismalsarion 11,312]

@Александрович предлагаю для данной темы создать отдельно для обсуждений кандидатов заодно:

 

 

[Noobozadrot 7,848]

28 минут назад, Adjudicator сказал:

@Александрович предлагаю для данной темы создать отдельно для обсуждений кандидатов заодно:

 

 

А зачем вообще отдельная тема для этой награды?

У нас уже есть специальная тема для наград в которой запрещен оффтоп и там хорошо видно кого выдвигают. 

 

У меня пожелание для следующего ВП, чтобы он объединил тему с "представления к награде" и не было лишнего захламления раздела мертвыми темами.

[Kreismalsarion 11,312]

6 минут назад, Noobozadrot сказал:

А зачем вообще отдельная тема для этой награды?

У нас уже есть специальная тема для наград в которой запрещен оффтоп и там хорошо видно кого выдвигают. 

 

У меня пожелание для следующего ВП, чтобы он объединил тему с "представления к награде" и не было лишнего захламления раздела мертвыми темами.

Или так. А то там персонажи все равно в неком плане уже обсуждают, нежели представляют к награде. Так что тут обращение в таком формате для следующего или нынешнего ВП как к обращении к администрации. 

Изменено 27.09.2022, 20:33:16 пользователем Adjudicator

[Херсонський Кавун 2,996]

В 23.09.2022 в 14:59, Українська Бімба сказал:

@Platon, и вот..сегодня нынешний ВП поражает пользователя @Муцухито в правах в выходе из "Вне политики", Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Согласно ЗФ (Закону 4, статьи 10 (п. 2 и п. 3) и 10.1 (п. 2)), @Вице-Президент имеет право "вето" лишь в отношении к возвращаемым пользователям из группы "Депортированный".

 

Право "Вето" упоминается лишь в Главе 15. Совет Партий в статьях 74 и 75 Конституции Форума, а так же выше перечисленных статьях Законов Форума.

@Platon жалоба все так же остается открытой и ждет решения Совета Партий или же вас, как Председателя.

Изменено 29.09.2022, 12:00:16 пользователем Українська Бімба

[Aurelius36 14,338]

Здравствуйте 

Выговор Министру @Українська Бімба (на тот момент его ник Бавовна) вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Закон гласит (его даже процитировал @Вице-Президент)

Цитата

Статья 1. Укрывательство нарушений

1. Укрывательство нарушений - это совершение модератором определённых действий в целях сокрытия или помощи в сокрытии нарушений на форуме.

 Но Министр нашел в этом сообщение нарушение Закон 1, статья 1, п. 5 

и выдал предупреждение, вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Значит он не сокрывал и не помогал сокрывать нарушение. Значит под статья 1. Укрывательство ну никак не подпадает. Ведь после выявления нарушения, министр применил санкции, Устное предупреждение.

Выдать второе предупреждение, за Ксенофобию, он ну никак не мог, ведь можно выдавать только по одной статье за одно сообщение.

А переквалифицировать это уже не к нему, министру, это дело вышестоящих. Как собственно и сделал ВП.

Но вот выговор совсем не по законам форума, если что.

А дальше, как написано в Конституции

Цитата

2. Решения модераторов, включая указы Вице-Президента, прямо или косвенно противоречащие либо отменяющие статьи Конституции и/или Законы Форума, срока давности отмены либо изменения не имеют.

Похоже этот выговор как раз из этого пункта.

К сведению представитель партии ПАРУС в Совете Партий @Adjudicator

[Херсонський Кавун 2,996]

4 минуты назад, Aurelius36 сказал:

К сведению представитель партии ПАРУС в Совете Партий @Adjudicator

Тут бы пинговать слегка другого, @Platon'a :-)

[Aurelius36 14,338]

И Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Уважаемому Космо это действительно --> 

Рассмотрим действия которые проходили в Интерфейсе жалоб и сравним их с Положением о порядке использования интерфейса жалоб. 

Цитата

Статья 4. Пересмотр жалобы вышестоящим модератором.

Вышестоящий модератор вправе произвести процедуру повторного рассмотрения жалобы, которая ранее была рассмотрена нижестоящим модератором. 

@Космогоник открывает жалобу.

Цитата

Данное лицо в жалобе раздела "Комментарии" создает сообщение в котором  описывает ситуацию в связи с чем осуществляет пересмотр данной жалобы.

Вызывает ответственного Министра Енота и описывает ситуацию почему происходит пересмотр.

А вот дальше, согласно закону он обязан изменить статус этой жалобы:

Цитата

Определив квалификацию нарушения, уполномоченное лицо применяет меры к нарушителю, и присваивает статус “Удовлетворенные”. В случае отсутствия состава правонарушения в жалобе присваивает статус “Отклоненные”.

Не ВП, не кто-либо еще, Закон обязал именно его принять решение о том какой статус будет у этой жалобы.

Почему ВП в разрез законам самолично менял ее статус.. мне не ведомо.

Но его решение поменять статус жалобы, что послужило последующему выговору, нарушает прописанную инструкцию в Законах. А его решение не может:

Цитата

2. Решения модераторов, включая указы Вице-Президента, прямо или косвенно противоречащие либо отменяющие статьи Конституции и/или Законы Форума, срока давности отмены либо изменения не имеют.

Значит его действия не могут быть юридически верными.

А Уважаемый Космо обязан был изменить статус жалобы, согласно Законам, что он и выполнил. А выдавать выговор за исполнение Закона.. ну такое себе.

К сведению представитель партии @СДС в Совете Партий 

Если что объясняю нюансы: 

Вышестоящий модератор - Премьер-Министр в отношении Министра.

Далее он является - "Данное лицо" так как он является субъектом, единственным для кого прописываются действия. Нет там всех кто может. Есть только один.

Уполномоченное лицо - лицо которое наделили принимать решение по этой жалобе и этот человек прописан в самом начале : Вышестоящий модератор

Полномочия принимать решения прописаны в этом же пункте, он и наделяет его полномочиями.

Выговор ниочем.

[Kreismalsarion 11,312]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

Похоже этот выговор как раз из этого пункта.

К сведению представитель партии ПАРУС в Совете Партий @Adjudicator

Обязательно выставлю данный вопрос 

[27wolf 2,487]

Предлагаю администрации запретить в подписи фото к*****дских жуков, как владелец участка я чуть не разбил экран.

 

Интересно профессиональное мнение администрации в связи с тем что президент РФ сказал, что развал СССР это трагедия, цитаты из книг СССР могут ли нарушать законы РФ ?

Вот пример:

Советская военная энциклопедия. Том первый.

Издательство: Государственное словарно-энциклопедическое издательство "Советская энциклопедия"

Место издания: М.

Год издания: 1932

Количество страниц: 509 c.

Спойлер

 

[enot1980 13,484]

19 часов назад, Aurelius36 сказал:

Здравствуйте 

Выговор Министру @Українська Бімба (на тот момент его ник Бавовна) вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Закон гласит (его даже процитировал @Вице-Президент)

 Но Министр нашел в этом сообщение нарушение Закон 1, статья 1, п. 5 

и выдал предупреждение, вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Значит он не сокрывал и не помогал сокрывать нарушение. Значит под статья 1. Укрывательство ну никак не подпадает. Ведь после выявления нарушения, министр применил санкции, Устное предупреждение.

Выдать второе предупреждение, за Ксенофобию, он ну никак не мог, ведь можно выдавать только по одной статье за одно сообщение.

А переквалифицировать это уже не к нему, министру, это дело вышестоящих. Как собственно и сделал ВП.

Но вот выговор совсем не по законам форума, если что.

А дальше, как написано в Конституции

Похоже этот выговор как раз из этого пункта.

К сведению представитель партии ПАРУС в Совете Партий @Adjudicator

только  где ты был, когда был 

. Аналогичный выговор и твоих возмущений не было тогда.

[Aurelius36 14,338]

19 минут назад, enot1980 сказал:

только  где ты был, когда был 

Я не могу сказать где.

 

19 минут назад, enot1980 сказал:

твоих возмущений не было тогда.

Да, меня не было на форуме тогда.

Я не знаю что там произошло.

Изменено 30.09.2022, 11:09:52 пользователем Aurelius36

[gmanP 941]

Молодцы! Теперь я ухожу из вашего обрушающегося замка. Скрыли они тему об Украине🤣

Падение ваше близко.

И я пишу это открыто, а не как вы уважаемая администрация оскорбляя меня в личных сообщениях.

О да, пусть теперь все узнают, какие вы жалкие, что сначала просили моей помощи, а через месяц сыпали оскорблениями.

[Херсонський Кавун 2,996]

24 минуты назад, gmanP сказал:

Молодцы! Теперь я ухожу из вашего обрушающегося замка. Скрыли они тему об Украине🤣

 

Всмысле скрыли?

24 минуты назад, gmanP сказал:

И я пишу это открыто, а не как вы уважаемая администрация оскорбляя меня в личных сообщениях.

 

Полагаю, кто должен понять, тот поймет, да?

 

[gmanP 941]

3 минуты назад, Українська Бімба сказал:

Всмысле скрыли?

Не регам её не видно.

3 минуты назад, Українська Бімба сказал:

Полагаю, кто должен понять, тот поймет, да?

 

Пока им в задницу не запихать здоровенную кочергу, нет.

И шансов как я понял, ноль.

[WolfRus 11,315]

16 минут назад, Українська Бімба сказал:

Всмысле скрыли?

совершенно верно, тема с обсуждением СВО не видна без авторизации на форуме и собщения из нее не показываются в ленте активности.  полагаю, что эти сообщения  и поисковиками не индексируются как открытая информация, доступная по ссылке.

 

 

16 минут назад, Українська Бімба сказал:

 

 

Изменено 30.09.2022, 11:54:19 пользователем WolfRus

[Aurelius36 14,338]

Здравствуйте! 

На каком основание с пользователя @Муцухито была снята автоматически назначаемая ограниченная группа "Банкрот" ?

Напоминаю, что единственный законный способ снять группу "Банкрот" который прописан в Законах форума это Закон №4 Статья 3 Пункт 2.3 :

Цитата

3) группы "Банкрот" - присваивается при падении баланса личных средств пользователя до -100 вир или меньше, снимается при росте указанного баланса до любого положительного значения.

На данный момент у пользователя в профиле указано -28015 вирочек 

Других или иных условий для снятия группы "Банкрот" в законах не прописано.

Получается:

Цитата

Статья 11. Безусловное присвоение и снятие групп

Любая группа, снятая с пользователя с нарушением Конституции и Законов, должна быть безусловно вновь присвоена ему без обязательной фиксации. Любая группа, присвоенная пользователю с нарушением Конституции и Законов, должна быть безусловно снята с него.

Прошу выполнить действующее законодательство и безусловно вновь ему присвоить это группу, группу "Банкрот" 

Изменено 30.09.2022, 19:19:57 пользователем Aurelius36

[Херсонський Кавун 2,996]

19 минут назад, Aurelius36 сказал:

Здравствуйте! 

На каком основание с пользователя @Муцухито была снята автоматически назначаемая ограниченная группа "Банкрот" ?

Напоминаю, что единственный законный способ снять группу "Банкрот" который прописан в Законах форума это Закон №4 Статья 3 Пункт 2.4 :

На данный момент у пользователя в профиле указано -28015 вирочек 

Других или иных условий для снятия группы "Банкрот" в законах не прописано.

Получается:

Прошу выполнить действующее законодательство и безусловно вновь ему присвоить это группу, группу "Банкрот" 

Ты не поверишь..когда у пользователя ограничительная группа ниже банкрота, то банкрот снимается и ставится нарушитель/рицедевист, а так же группа депортации. При выходе из них банкрот возвращается.

[Aurelius36 14,338]

6 минут назад, Українська Бімба сказал:

Ты не поверишь..

Допустим я могу поверить что можно снять с него "Вне политики" 

Цитата

4. Пользователь, находящийся в группе "Вне политики", может быть заключён в Тюрьму в обычном порядке.

но ты не поверишь.. этого нет для "Банкрота". Значит Банкрота нельзя заключить в Тюрьму в обычном порядке. Любая попытка это сделать - нарушение Законов форума. 

Не нарушая Законы может сделать лишь "особые органы власти", но не ВП.

Изменено 30.09.2022, 19:26:33 пользователем Aurelius36

[Херсонський Кавун 2,996]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Допустим я могу поверить что можно снять с него "Вне политики" 

но ты не поверишь.. этого нет для "Банкрота". Значит Банкрота нельзя заключить в Тюрьму в обычном порядке.

Тут проблема в самих группах, которые необходимо править.

 

@alexis уже уведомлен об этом.

[Kreismalsarion 11,312]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

но ты не поверишь.. этого нет для "Банкрота". Значит Банкрота нельзя заключить в Тюрьму в обычном порядке.

Можно. Технически его автоматом переводит без проблем. Зато в группу "Вне политики" его нельзя будет вернуть по техническим причинам. Подтверждено самим @alexisом, а для исправления или улучшения потребуется время, но сейчас сам знаешь, что из-за событий в мире все быстро меняется и увы недостаточно найти времени уважаемому Алексису. Попрошу отнестись к этому с пониманием, все мы люди.