Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Дон Андрон 13,274]

20 минут назад, JLRomik сказал:

 Вы вообще читали, что я написал? Я прекрасно понимаю разницу. Я вам про это и говорю, что вы не соглашаться можете, но исполнять обязаны. А если вы отказываетесь исполнять, то должны быть готовы, что против ваших действий будут приняты меры.

Представим гипотетическую ситуацию. Вы, как министр,выдаете предупреждение в разделе Европы и убираете нарушение. Я смотрю на это предупреждение и считаю, что там нет нарушения. Согласно вашей логике получается, что я могу сказать "Да иди ты нафиг, ничего здесь нет" и исправить сообщение обратно. Так что ли? Или всё таки я должен пойти в тему с обсуждением санкций и запросить вышестоящие инстанции отменить незаконный пред? Какие действия верные в случае если я не согласен с решением старшего в иерархии?

Вы бы хоть конституцию почитали что-ли. Решение ВП является четвёртым в иерархии решений форума. Я имею право апеллировать к трём высшим инстанциям, но не буду это делать. Также мной ничего не было сказано о неисполнении решения ВП, которое было вчера было официально принято, и которое я готов исполнять и соблюдать. Вы различаете устное несогласие с официальным соблюдением решения? И ваши домыслы о моём неисполнении решения являются достаточно... клеветническими.

Изменено 08.03.2018, 04:10:11 пользователем Дон Андрон

[JLRomik 12,645]

Только что, Дон Андрон сказал:

Также мной ничего не было сказано о неисполнении решения ВП, которое было принято и которое я готов исполнять и соблюдать. Вы различаете устное несогласие с официальным соблюдением решения? И ваши домыслы о моём неисполнении решения являются достаточно... клеветническими.

Ну началось. Клевета. Прочие безобразия. Давайте я вам пруфов накидаю.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ВП говорит вам, что эта картинка не нарушает законов и может находиться в теме. И спустя каких-то два часа Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , хотя как вы говорите вы официально соблюдаете решение ВП. И 05.03 вы опять удалили эту картинку из темы. На этот раз, не сказав вообще ничего о причинах её удаления. Тут явное игнорирование решения ВП об отсутствии нарушений в данном изображении.

 

Так что фраза о том, что это мои домыслы, и о том, что они являются клеветническими, является достаточно клеветнической.

[AndrG 4,026]

Да уж, цирк еще тот. Уважаемый Дон Андрон и примкнувшие к нему члены одной партии, я совершенно не хочу сомневаться в широте вашего кругозора, поэтому одно из двух: вы или троллите всех, или вам просто не нравится имя Нина. Обсуждаемая картинка является самым ярким и успешным пиар-ходом команды Грудинина (да и вообще всей избирательной кампании). Да, именно так, сработано на высоком уровне: четко выбрана таргет группа, чуть-чуть хайпа, чуть-чуть эротики, позволяющая легко запомнить фамилию кандидата подпись. Думаю эта картинка даст минимум 2-3% голосов, тех кто вообще плевать хотел на выборы, партии и уж тем более КПРФ. Хотя если вы за действующую власть, то тогда понятно, чем вам так не нравится эта изображение  

 

-------------

@Alterus, отдельное спасибо за адекватность принимаемых решений! Боюсь сглазить, но судя по всему на форуме воскресло давно забытое понятие "Справедливость".

[Berdian 7,240]

Дискуссия видимо будет долгой. Можно перед продолжением сменить картинку Нины, на эту я уже насмотрелся?   Размером 599*899, конечно.

[Січовик 3,183]

1 час назад, Berdian сказал:

...Можно перед продолжением сменить картинку Нины...? 

 

Она и так станет неактуальной ровно через 10 дней.

[Rup. 1,917]

2 часа назад, AndrG сказал:

Да уж, цирк еще тот.

Ага. 

2 часа назад, AndrG сказал:

 Боюсь сглазить, но судя по всему на форуме воскресло давно забытое понятие "Справедливость".

Вот вернётся Бес на должность ВП и всё встанет на свои места. 

[Січовик 3,183]

@Rup. , конечно, тот еще на форуме Эзоп !

Поэтому рискну уточнить:

9 минут назад, Rup. сказал:

...всё встанет на свои места. 

не имелось ли в виду "...с ног на голову"?

[Січовик 3,183]

32 минуты назад, Консерватор сказал:

 

@Alterus, предлагаю заменить статью по хулиганскому умыслу статьёй о подделке доказательств. Это будет честно и правильно. 

 

Не заменить хул. умысел подделкой, а применить в качестве основной статьи "Подделку доказательств" (состав нарушения чистой воды, как бы виновник ни изголялся в своих пояснениях), а в качестве дополнительной - "Хулиганский умысел", потому как совершено это было цинично. Вот тогда будут соблюдены и дух, и буква закона.

 

А то с некоторых пор слишком активно стала употребляться фраза: "Закон - это я!" Так вот, закон - это закон. Один для всех! А "я" - в алфавите буква последняя.

[Alex2411 2,234]

4 часа назад, Січовик сказал:

Вот тогда будут соблюдены и дух, и буква закона.

 

Всего лишь буква. Даже не буква - буковка. Ма-а-а-аленькая такая. Жалкая и бессмысленная.
А дух - суд чести и пистолет с одним патроном. Или выжженное навсегда клеймо.
Мне так кажется.

[Січовик 3,183]

7 минут назад, Alex2411 сказал:

Всего лишь буква. Даже не буква - буковка. Ма-а-а-аленькая такая. Жалкая и бессмысленная.

Хоть буква и маленькая, но уверен, что Вы прекрасно понимаете общепринятый смысл выражения "дух и буква закона".

 

9 минут назад, Alex2411 сказал:

А дух - суд чести и пистолет с одним патроном. Или выжженное навсегда клеймо.

Хорошо сказано! Но такой вариант, увы, совсем не для той персоны.

[Січовик 3,183]

2 часа назад, Alterus сказал:

Там статья несколько другого плана:

Если следовать букве закона, то получается, что изготовления фальшивых носителей сведений не было. Другое дело, если бы Бес сделал скрин сообщения Энди с увеличенной картинкой и выложил как доказательство преда.

Ничего подобного! Надо внимательно вчитаться в статью:

 

"Подделка доказательств – это изготовление фальшивых носителей сведений о пользователе, в том или ином виде размещаемых на форуме. К данному нарушению в частности относится: предоставление суду, либо модераторам фальшивых скриншотов, логов, иных фальшивых носителей информации о пользователе и его действиях".

 

В законе невозможно сформулировать весь исчерпывающий перечень нарушений, поэтому не зря сказано: "К данному нарушению в частности относится..." Неважно, как технически эти доказательства подделывались, а отсутствие скрина не декриминализирует проступок. Факт в том, что виновный не просто фальсифицировал доказательства, он еще и пытался скрыть следы фальсификации, сваливая вину на ни в чем не повинного пользователя. И если бы не предусмотрительность @аndy, то сидел бы он сейчас в узилище ни за что, а зло торжествовало бы и злорадствовало, простите за тавтологию.

 

[JLRomik 12,645]

7 часов назад, Січовик сказал:

то сидел бы он сейчас в узилище ни за что, а зло торжествовало бы и злорадствовало,

Собственно как это было во всех случаях, когда зло могло, ухмыляясь, ответить "Не нравится? Жалуйся президенту."

[war_dog 3,686]

@Alterus Протестую против действий ВП Альтеруса. Подаю рапорт на увольнение меня с поста спикера Парламента. 

[Shikot 923]

@war_dog, ну зачем принимать такие скоропалительные решения. Вы же русский человек, боритесь с системой! Проведите через Парламент закон о неприкосновенности министров, например Почему вы, имея такие возможности, так легко сдаётесь?

Show must go on!

[JLRomik 12,645]

3 минуты назад, Shikot сказал:

@war_dog, ну зачем принимать такие скоропалительные решения. Вы же русский человек, боритесь с системой! Проведите через Парламент закон о неприкосновенности министров, например Почему вы, имея такие возможности, так легко сдаётесь?

Show must go on!

Не нужно общих фраз. Закон о неприкосновенности Беса в любой должности. А то иш чего удумали. Справедливый Бес подделывает доказательства и внаглую врет, а его за это злобный ВП в кутузку отправил. Бардак и беспредел.

[Patik 4,238]

В 08.03.2018 в 00:14, JLRomik сказал:

Постить одно и тоже это флуд. Оффтоп - это постить то, что не относится к теме. Теперь дальше. Раз уж вы опоздали, влезли в конце дискуссии и поленились при этом прочитать, что было ранее, не смотря на всё это я вам повторю: действующий Вице-Президент сказал, что данная картинка не является в этой теме ни оффтопом, ни флудом. Поэтому один раз ей можно было появиться в теме. Но Дон Андрон проигнорировал это решение, хотя и видел его, за что сегодня и поплатился.

 

Да вообще ужас какой-то. У меня собака быстрее командам училась.

!	Устный пред по статье 1.2.3 "Провокация".

Да я всё жду когда вы подтвердите свою клевету по поводу методички или у вас память как у рыбки?

Изменено 10.03.2018, 13:12:19 пользователем Alterus

[JLRomik 12,645]

5 минут назад, Patik сказал:

Да мой тупой кот явно умнее вас, а ему что то объяснять бесполезно, так что эффект объяснения для вас будет такой же .

Фу-фу-фу. Зачем же скатываться до уровня руководства своей партии?

 

8 минут назад, Patik сказал:

Да я всё жду когда вы подтвердите свою клевету по поводу методички

А вот это замечательная фраза. Моя фраза по поводу методички, которую я уже использовал неоднократно, говорит о том, что у меня создается впечатление, что в партии ЧСС есть методичка за авторством Беса, которая учит как общаться с различными пользователями форума. Такое предположение у меня возникло из-за того, что манера общения и поведения модераторов партии ЧСС схожа с манерой общения и поведения лидера партии.

Что мы имеем в итоге? Наличие методички не может порочить чьи-либо честь и достоинство. Тем более это просто предположение. Так что клеветой это быть не может. Получается если в моём предположении и есть клевета, то это вторая часть, а именно моё утверждение о том, что манера общения и поведения модераторов партии ЧСС схожа с манерой общения и поведения лидера партии. Если вы сейчас публично признаете, что вашу честь порочит сходство с Бесом, то я готов понести наказание за клевету и даже не буду требовать выдать вам предупреждение за провокацию.

[Patik 4,238]

3 минуты назад, JLRomik сказал:

Фу-фу-фу. Зачем же скатываться до уровня руководства своей партии?

 

А вот это замечательная фраза. Моя фраза по поводу методички, которую я уже использовал неоднократно, говорит о том, что у меня создается впечатление, что в партии ЧСС есть методичка за авторством Беса, которая учит как общаться с различными пользователями форума. Такое предположение у меня возникло из-за того, что манера общения и поведения модераторов партии ЧСС схожа с манерой общения и поведения лидера партии.

Что мы имеем в итоге? Наличие методички не может порочить чьи-либо честь и достоинство. Тем более это просто предположение. Так что клеветой это быть не может. Получается если в моём предположении и есть клевета, то это вторая часть, а именно моё утверждение о том, что манера общения и поведения модераторов партии ЧСС схожа с манерой общения и поведения лидера партии. Если вы сейчас публично признаете, что вашу честь порочит сходство с Бесом, то я готов понести наказание за клевету и даже не буду требовать выдать вам предупреждение за провокацию.

Вы  свое сообщение прочитайте, потом своё фу к себе примените.

О как ну так для людей ваших умственных способностей нормально в воздухе переобуваться .

С таким типом как вы общаться бесполезно. Причину объяснил выше.

 

 

[JLRomik 12,645]

Только что, Patik сказал:

Вы  свое сообщение прочитайте, потом своё фу к себе примените.

Вы о чем вообще? Вы про собаку, учащуюся быстрее? Ну так есть небольшая разница. Во-первых я считаю свою собаку очень умной, а во-вторых, я неоднократно говорил, что я считаю, что собаки в принципе гораздо лучше людей.

[Patik 4,238]

9 минут назад, JLRomik сказал:

Вы о чем вообще? Вы про собаку, учащуюся быстрее? Ну так есть небольшая разница. Во-первых я считаю свою собаку очень умной, а во-вторых, я неоднократно говорил, что я считаю, что собаки в принципе гораздо лучше людей.

Так и я считаю так про котов, только этот тупой, среди котов, а так коты в принципе гораздо лучше людей.