Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[JLRomik 12,645]

11 час назад, GoooGooo сказал:

Вы, по аналогии с теми событиями, решили напомнить, что @Patikу можно накидать предов за клевету

Я не видел первоначального сообщения Патика, но если он тоже не просто сказал, что в каких-то словах можно найти нарушение УК РФ, а сказал собеседнику, что тот является нарушителем УК РФ или, как вы тогда выразились, продолжает нарушать УК РФ, то естественно надо впаять клевету по самые не балуйся. 

Как я понимаю вы тоже особо разницу не понимаете. Я же вам тогда пред дал не за то, что вы в сообщении, на которое я дал ссылку, сказали, что в его действиях может быть усмотрено нарушение УК, а за другое сообщение, в котором вы прямо собеседнику сказали, что он продолжает нарушать УК РФ. Я вам ещё раз напомню в чём разница хоть и тогда досконально обкатали этот вопрос. Продолжить можно только то, что уже начато. Соответственно вы прямо заявили, что бес являлся нарушителем УК, но на просьбу предоставить доказательство своих слов вы вместо каких-нибудь решений суда РФ или видеозаписей, где бес безнаказанно убивает человека, упорно ссылались на то сообщение где вы и только вы увидели нарушение УК. А теперь возвращаемся к вашему вопросу Патику: Вам не кажется что вынесение решения является ли что то нарушением УК РФ не находится в Вашей компетенции?

Изменено 20.02.2019, 03:35:19 пользователем JLRomik

[Nikkirche 435]

В 02.08.2018 в 18:52, enot1980 сказал:

За один пост можно выдать только ОДНО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Считай , что пред за "брань " выдан за "клевету" .

Смотрите что я нашёл

В 02.08.2018 в 18:41, Nikkirche сказал:

Обвинение в том что я бот,  разве не подпадает под законы форума?

В ответ на это.

[GoooGooo 3,127]

6 часов назад, JLRomik сказал:

естественно надо впаять клевету по самые не балуйся. 

Падающего подтолкни, да? Вы оказывается... редкой души человек

[JLRomik 12,645]

18 минут назад, GoooGooo сказал:

Падающего подтолкни, да? Вы оказывается... редкой души человек

Никуда он не падал. Его грубо и банально уронили. Новый начальник карает неугодных и милует тех, кто лижет. Никогда такого не было и вот опять. Тут подталкивай - не подталкивай, а в следующем созыве или через созыв как обычно всё отменят и те кто сидел будут править, а те кто правил будут сидеть. Мне от этого ни горячо ни холодно.

Изменено 20.02.2019, 09:55:03 пользователем JLRomik

[ROTOR 8,904]

В 16.02.2019 в 22:14, inferno★hime сказал:

ВНИМАНИЕ! УВАГА! ATTENTION!

Великая Россия атакована, требуется немедленный десант в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Постите картинки со свиньями и салом, только так мы сможет остановить агрессора!

 

А каким образом картинки со свиньями и свиным салом могут остановить агрессора?

Вы на что намекаете?

И каким образом это имеет отношении к теме - обращение к администрации?

Оффтоп?

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, JLRomik сказал:

Никуда он не падал. Его грубо и банально уронили. Новый начальник карает неугодных и милует тех, кто лижет. Никогда такого не было и вот опять. Тут подталкивай - не подталкивай, а в следующем созыве или через созыв как обычно всё отменят и те кто сидел будут править, а те кто правил будут сидеть. Мне от этого ни горячо ни холодно.

 

Похоже вы к сожалению правы.

Изменено 20.02.2019, 11:21:12 пользователем ROTOR

[Dart_Evil 3,391]

@alexis, @Platon, на каком основании все ссылки в лс на дискорд меняются на ссылки вашего недосервера? Давно у нас на форуме книга 1984 стала практикой? Что за бред? 

[Алeксeй 1,266]

Меня не будет в онлайне до понедельника, всем удачи.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Алeксeй сказал:

Меня не будет в онлайне до понедельника, всем удачи.

В запой?

[Kassatka 1,842]

@Дон Андрон, а объясните пожалуйста, почему Вы расстреляли пользователя как спамера?

В 18.02.2019 в 16:37, ValentinaN сказал:

тема конечно серьёзная, но я недавно смотрел такой сериал с таким названием "Половое воспитание" и так зашёл, что я сходу весь сезон за одну ночь просмотрел и там как раз всё сказано и показано как оно есть. Так что можете не переживать за своих детей что должно случится того не избежать.

Он в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. рассказал о сериале "Половое воспитание" (то есть полностью по теме), и так понимаю, запостил ссылку на какой-то сайт, где этот сериал можно онлайн посмотреть (поправьте меня, если это не так, так как ссылку я вчера, когда заходил в тему, видел, но по ней не переходил).

Цитата

Спам - это коммерческое объявление, предложение о коммерческой сделке, сообщение с предложением о регистрации и посещении сайтов, а также ссылки на них. Исключения составляют предложения о посещении сайтов браузерных игр, официальных сообществ и сайтов стратегических игр, публикации инвайт-кодов, приглашений и реферальных ссылок в игровые проекты, с обязательной пометкой, что ссылка является реферальной либо инвайтом.

Под определение "коммерческое объявление, предложение о коммерческой сделке, сообщение с предложением о регистрации и посещении сайтов" действия ValentinaN, на мой взгляд, точно не подходят, а вот под "а также ссылки на них" как бы по определению вполне подходит. И тогда получается, что типа вообще все ссылки на внешние сайты, кроме ссылок на игровые неконкурирующие со Стратегиумом ресурсы, незаконны, что бред какой-то, так как например в политическом разделе все постят ссылки на первоисточники новостей, в историческом - на статьи о истории, в тестах - на сайты, где можно пройти тест, и пр., и пр. И эти ссылки никоим образом не подходят под то, что в определении спама перечисляется как исключения. Вот такая вот получается правовая коллизия.

 

@inferno★hime, Вы свидетель этого события с большим опытом в политоте, а Вы что скажете? То есть Вы, я так понял, вполне признали, что ValentinaN - спамер.

4 часа назад, inferno★hime сказал:

Сюда спамер(его уже расстреляли) запостил пост, но мне понравилось, продублирую:

 

@Алeксeй и @Dr. Strangelove, прошу объяснить мне, как следует понимать статью о спаме и являются ли в частности спамом ссылки на онлайн-просмотр какого-нибудь видео на левом стороннем сайте, если это в этом видео затронута обсуждаемая тема.

 

А то меня как-то не на шутку испугала ситуация, свидетелем которой я вроде стал - новый пользователь Стратегиума читал какие-то обсуждения на форуме, вспомнил, что недавно смотрел про это фильм, понравившийся ему, рассказал об этом и поделился ссылкой на фильм, а ему в итоге влепили бессрочный бан. И ведь у меня самого когда-нибудь может возникнуть желание поделиться фильмом, выложенном онлайн, и это может быть вовсе не Youtube, который можно просто вставить как видеролик в тело сообщения.

Изменено 23.02.2019, 11:26:27 пользователем Kassatka

[Дон Андрон 13,267]

@Kassatka

[Kassatka 1,842]

@Дон Андрон не ну если так... Хотя если это было единственное его сообщение, то я всё равно не понимаю. Он же не создавал свою тему специально чтоб выложить ссылку на очередной пиратский онлайн-кинотеатр, а приложил свое сообщение целиком в тему.

А вы по ссылке той переходили? Там был просто выложен онлайн-сериал с удобным просмотром или какой-то зашкварный сайт с рекламой.

Изменено 23.02.2019, 11:36:59 пользователем Kassatka

[Дон Андрон 13,267]

2 минуты назад, Kassatka сказал:

@Дон Андрон не ну если так... Хотя если это было единственное его сообщение, то я всё равно не понимаю.

А вы по ссылке той переходили? Там был просто выложен онлайн-сериал с удобным просмотром или какой-то зашкварный сайт с рекламой.

В форумный техотдел была подана просьба об уточнении ситуации с пользователем. На основании мнения Алексиса было принято и последующее решение.

[inferno★hime 2,363]

39 минут назад, Kassatka сказал:

@inferno★hime, Вы свидетель этого события с большим опытом в политоте, а Вы что скажете? То есть Вы, я так понял, вполне признали, что ValentinaN - спамер.

Не могу если честно сказать спамер он или нет, поскольку сериал действительно в тему. Даже если это и реклама, то она определенно полезная.

 

[Henry Piast 3,042]

Я предлагаю снять с пользователя спамера, если это спамер то он по любому проколется ещё раз, а скорее всего больше не появиться на форуме вообще.

Изменено 23.02.2019, 12:19:53 пользователем Henry Piast

[enot1980 13,492]

54 минуты назад, Kassatka сказал:

@Дон Андрон не ну если так... Хотя если это было единственное его сообщение, то я всё равно не понимаю. Он же не создавал свою тему специально чтоб выложить ссылку на очередной пиратский онлайн-кинотеатр, а приложил свое сообщение целиком в тему.

А вы по ссылке той переходили? Там был просто выложен онлайн-сериал с удобным просмотром или какой-то зашкварный сайт с рекламой.

Касатка  , иногда спамеры оставляют свой спам в действующие темы .

[Dr. Strangelove 2,274]

@Kassatka

У Алексиса есть некоторый дополнительный функционал на форуме и он видит поболее. За себя лишь могу сказать, что выражал сомнение по этому вопросу.

Как понятно из ветки обсуждения, расстрел был совершён не из-за "ссылки на сторонний сайт", а из-за того, что у пользователя ник женский, но пишет от мужского лица

[Last 2,740]

@Dr. Strangelove

[alexis 10,753]

2 минуты назад, Dr. Strangelove сказал:

расстрел был совершён не из-за "ссылки на сторонний сайт", а из-за того, что у пользователя ник женский, но пишет от мужского лица

Я бы так не утверждал  Там вкупе накопилось несколько признаков, по которым и создаётся строгое впечатление о спамере.

[Henry Piast 3,042]

5 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Как понятно из ветки обсуждения, расстрел был совершён не из-за "ссылки на сторонний сайт", а из-за того, что у пользователя ник женский, но пишет от мужского лица

Валентина да, но может вить быть и Валентин.

[Dr. Strangelove 2,274]

9 минут назад, alexis сказал:

Я бы так не утверждал  Там вкупе накопилось несколько признаков, по которым и создаётся строгое впечатление о спамере.

Значит стрельнули по совокупности