Общее обсуждение - Страница 2 - Комиссии и профсоюзы - Strategium.ru Перейти к содержимому

Общее обсуждение

Рекомендованные сообщения

Ouwen

Уважаемые представители Комиссии! Мы начинаем работу по преобразованию форумных законов в сфере наказаний. Не секрет, что многие законы достались нам от очень старых времен, когда и сроки были больше и нарушителей меньше.

Форум нуждается не в либеральной или консервативной, но в гибкой и эффективной системе наказаний. Где нужно – подкрутить гайки, где можно – максимально ослабить их.

Исходя из этого моим личным видением – является необходимость разделить все нарушения на 2 группы:

Тяжкие и нетяжкие. Таким образом, за нетяжкие преступления ответственность можно будет облегчить, или сделать необязательной, в то время как за тяжкие наказывать жестко и неукоснительно

Такой подход позволит не только избежать чрезмерного закручивания гаек, но и создать в дальнейшем систему условно-досрочного освобождения для пользователей, чье поведение после перехода в статус нарушителя не вызывает нареканий.

Но, все высказанное – является сугубо моим мнением – а вы вольны работать как хотите, выдвигать и обсуждать любые предложения.

Предлагаю в этой теме вести общее обсуждения, и сбрасывать сюда основные идеи и общие концепции, а дорабатывать конкретные проекты уже в отдельных темах.


 ! 

Открытие здесь постов пользователями не входящими в комиссию и не являющимися высшими должностными лицами форума(Президент, вице-президент, премьер-министр) строго воспрещается
 
Изменено пользователем Ouwen
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
лекс
Если это словесная война, офф-топом она не быть не может. Если идет разговор о предмете А, а потом юзер начинает другого провоцировать и тема скатывается на тему Б, то это уже офф-топ.

Ну если начинается срач, вполне можно давать преды за офф-топ, так как в 90% случаях срач к первоначальной теме отношения не имеет.

Так оффтоп или нет?)))

Заметь, ты сам в описании выделил «юзер начинает другого ПРОВОЦИРОВАТЬ и тема скатывается на…оффтоп»…. «начинается срач».

Как ни крути, но какими бы нечёткими и расплывчатыми не были понятия, но провокация остаётся. Но провокация чего, если не дано исходного понятия того что провоцируется? Провоцируется флейм, а, проще говоря, срач.

Вот любопытно, что такое провокация (троллинг) понимают все, даже согласны внести в правила определение в описательном виде. Но как дело доходит до конкретизации этого определения, начинают жаловаться на расплывчатость понятия и предлагают убрать наказание за него.))) Будто-бы в описательном виде нет расплывчатости (там её ещё больше).

Ну если начинается срач, вполне можно давать преды за офф-топ, так как в 90% случаях срач к первоначальной теме отношения не имеет.

…в описании нарушения ...

Как я уже отметил:

Во-первых, большая часть нарушений - это сообщения "не по теме". Ни оффотоп, ни флуд, ни оскорбления, ни клевета и т.д. к существу темы отношения не имеют.

В описании большинства нарушений имеется оффтоп.

Но это не значит, что надо:

Как можно меньше? Вон Маслов говорит, что клевета разновидность оскорбления и потому клевету надо убрать, а затем оскорбление разновидность оффтопа. Видать следующим будет предложение оставить только оффтоп в правилах.
Еще было бы неплохо ввести списочек с матными словами, запрещенными на Стратегиуме.

Статью «Брань», считаю, лучше назвать «Ненормативная лексика».

Составление Списков матных слов это ОМГ.

Неее, ну если у кого-то есть желание этим заняться, то пусть занимается… :lol:

111111111111Нажмите здесь!
 Правила, когда-то мною составленные для одного из форумов (п.2.8 и последние 3-4 строчки правил не моё – это более позднее добавление от самой администрации):

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Тут:

1.Применение ИРЛ законодательства (переработанное под форум);

2.Официальные комментарии;

3.Объединение в одну статью Оскорбления и Клеветы;

4.Выделение Клеветы в отдельное производство;

5.Отсутствие наказания за Оффтоп, но формулирование многих нарушений через него («оффтопное сообщение….»);

6.Объединение провокации и троллинга в статье Флейм. Введено понятие "провокация флейма".

Когда приступил к написанию правил, примерно знал что хотел видеть в правилах, но не знал как к этому подступиться…

Исходная идея – форум существует для общения пользователей.

Искал определение флуда… Ни одно из имеющихся не устраивало, до тех пор пока не нашёл определение в духе «захламление информационного канала». Это определение было в рамках исходной идеи.

После чего, как то сам собой сформулировался принцип функциональности и принцип уважительного общения.

Именно на них строятся все правила. До появления этих общих принципов, правила представляли собой нечто разрозненное, без общего знаменателя, нечто неудобоваримое…

После чего, написание правил пошло как по маслу.

Так же отмечу, что статья 2 раздела №1 это статья появившаяся в рамках установки админа сайта, который просил, сформулировать правила таким образом чтобы ввести принцип, что правила в общем-то общепринятые для сети Интернет и ничего нового по-сути не предъявляется (из ИРЛ-законодательства появился принцип разумности и добросовестности, кстати, эти принципы в рамках ст.5 Конституции Стратегиума) – т.е. то о чём говорит Зубер; также админ того сайта, просил предусмотреть и то что в правилах всегда (!!!) будут пробелы, а модератору необходимо действовать и в этих условиях (из правовой литературы появилось понятие оперативные меры).

В тех правилах, изначально, предполагалось введение понятий «рецидив», «категории нарушений»… Но, в конечном счёте, я посчитал, что для того сайта это будет излишним.

[Cкрыть]

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

MaslovRG

В связи с полным омертвением комиссии, а также в связи с тем, что она создана незаконно(в полномочия Вице не входит создание надзаконодательных комиссий ;) ) партия РЭД выходит из нее. Место представителя от РЭД передается партии ППС. :017:

Ссылка на комментарий

лекс

Если комиссия незаконна, то что ж вы тогда в неё вступали-то? :)

1111111111111Нажмите здесь!
 Статья 19. Задачи и полномочия Вице-президента:

• посещать и выступать на заседаниях Парламента и Правительства;

предлагать в Парламент законопроекты и поправки в Конституцию;

утверждать или отклонять законопроекты и поправки в Конституцию (по согласованию с Президентом);

следить и за деятельностью Парламента, Правительства, Премьер-министра, партий и организовывать их эффективное взаимодействие;

• в соответствии с законами форума снимать с должности и поражать в правах участников форума (с отправкой ЛС Президенту с объяснением причин);

• награждать участников форума наградами Форума;

иные обязанности предусмотренные законодательством Форума.

P.S.Вероятно, Маслов подскажет где в Конституции раскрыто в каких формах происходит организация эффективного взаимодействия?

[Cкрыть]
Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

CityLove
В связи с полным омертвением комиссии, а также в связи с тем, что она создана незаконно(в полномочия Вице не входит создание надзаконодательных комиссий ;) ) партия РЭД выходит из нее. Место представителя от РЭД передается партии ППС. :017:

Вроде Оуэн ясно сказал, что по одному на партию, то есть с выходом из комиссии представитель РЭД может быть назначен только от их партии.

Ссылка на комментарий

MaslovRG
следить и за деятельностью Парламента, Правительства, Премьер-министра, партий и организовывать их эффективное взаимодействие;

Где тут про организацию комиссий?

Ссылка на комментарий

лекс
Где тут про организацию комиссий?

Хорошо что ты написал в вопросе ОРГАНИЗАЦИЯ комиссий... Как раз, в рамках данной статьи Конституции.

Создание комиссии по одному человеку от партии для эффективного взаимодействия в целях реформирования системы наказаний и последующее внесение изменений в форумные законы не является организацией эффективного взаимодействия?

И ты так и не ответил на вопросы:

-где в Конституции раскрыто понятие «организация эффективного взаимодействия»? Если нигде, то почему создание данной комиссии мы не можем считать таковой?

-что ж тогда вступал в комиссию если она незаконна?

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

MaslovRG
И ты так и не ответил на вопросы:

-где в Конституции раскрыто понятие «организация эффективного взаимодействия»? Если нигде, то почему создание данной комиссии мы не можем считать таковой?

-что ж тогда вступал в комиссию если она незаконна?

1. Ага, распустить парламент, партии, правительство, снять президента - все в рамках.

2. Я только вчера вчитался в Конституции и понял это.

Ссылка на комментарий

лекс
1. Ага, распустить парламент, партии, правительство, снять президента - все в рамках.

т.е. ответа по-существу не будет. Спасибо и на этом.

2. Я только вчера вчитался в Конституции и понял это.

Во-первых, тебе надо было ещё перед назначенинием в Кабмин вчитаться (не было бы твоего снятия с должности);

Во-вторых, ты весьма своеобразно "вчитался".

Изменено пользователем лекс
Ссылка на комментарий

MaslovRG
т.е. ответа по-существу не будет. Спасибо и на этом.

Я просто написал, что можно понимать под "эффективным взаимодействием"...

Изменено пользователем Maslov55
Ссылка на комментарий

лекс
Я просто написал, что можно понимать под "эффективным взаимодействием"...

Ну раз так:

Я только вчера вчитался в Конституции и понял это.

то советую повнимательнее вчитаться. ;)

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 30
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12362

Лучшие авторы в этой теме

  • лекс

    12

  • zubberbuller

    7

  • MaslovRG

    5

  • Antinoh

    4

  • Ouwen

    2

  • CityLove

    1

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...