Перейти к содержимому

Франция в XVIII - XIX веках

Рекомендованные сообщения

Razor_Ex

В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

1)Могли ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

Изменено пользователем Razor_Ex
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
nelsonV
Но быстро возникающие мануфактуры очень скоро стали испытывать недостаток в сырье, которое поступало в основном из британских колоний. И промышленное оживление сменилось упадком и экономическим кризисом 1811г. Французское сельское хозяйство также испытывало серьезные затруднения из-за отсутствия сбыта. Наполеон вынужден был пойти на уступки растущим претензиям со стороны французских предпринимателей и землевладельцев и смягчить жесткие условия континентальной блокады. С 1810г. была установлена система лицензий, то есть особых разрешений, сначала на вывоз французского хлеба, затем на ввоз и вывоз других товаров. Допуская такие послабления, Наполеон лишал смысла саму идею. Кроме того, континентальная блокада привела к серьезным нарушениям в экономической жизни всей Европы. Французская промышленность была не в состоянии заполнить европейский рынок товарами, которые до этого поступали из Англии. А поскольку лицензии давались только французским купцам, это вызывало недовольство буржуазии других стран.
Во многих странах погибли целые отрасли. Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Санта-Анна
    подберите материал молодому человеку пригодный для работы и простого анализа

    А не знаю серьезных работ по внешней политике России между Тильзитом и 1812 годом. "незнаменитая" война со Швецией, еще менее знаменитая - с турками. Парадокс - про Кавказ и войну с персами что-то написано, и весьма неплохое (например, "Цицианов" Лапина). Могу порекомендовать разве что биографию канцлера Румянцева в ЖЗЛ. Сам не читал, не могу сказать, серьезно ли. Тоща больно книжонка...

    Изменено пользователем Санта-Анна
    Ссылка на комментарий

    В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

    1)Могли ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

    2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

    3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

    Важнейшим этапом борьбы Англии и Франции за первенство в грабеже колоний была война за испанское наследство (1701 - 1714 годы). Она была начата как династическая война, но фактически превратилась в первое огромное столкновение между Францией и Англией за господство на море и в колониях. Поводом к войне за испанское наследство послужила кончина бездетного Карла 2 Испанского. Людовик 14 считал себя наследником испанских владений.

    Начавшаяся весной 1701 года война была неудачна для Франции. Она происходила на четырёх театрах сразу: В Италии, Испании, Нидерландах и прирейнской Германии. За сомнительными успехами Франции в первый её период (1702 - 1704 годы) последовали годы неудач и поражений. Истощённая прежними войнами страна голодала. В последний период (1710 - 1714 годы) французам удалось несколько поправить военные дела. Это позволило Людовику 14 заключить не слишком унизительный для Франции мир. Вторая половина царствования "короля - солнца" была бедна выдающимися людьми и военными талантами.

    На стороне противников Франции были замечательные дипломаты и генералы: Вильгельм 3 Оранский, Мальборо в Англии и даровитый австрийский полководец принц Евгений Савойский. По Утрехтскому миру ( договор от 11 апреля 1713 года и от 7 марта 1714 года) Франция поплатилась небольшими отрезками территории в Нидерландах, вывела свои войска из Лотарингии и уступила незначительные земли на юге герцогу Савойскому. Наибольшие потери Франция понесла в Америке. Это было прологом к ликвидации французских владений в Северной Америке. Для Англии наступал период полного её преобладания на море.

    Царствование приемника Людовика 14 является временем разложения французского абсолютизма и неудач его внешней политики. Три войны, в которых Людовик 15 принимал участие, - война за польское наследство (1733 - 1735 годы), война за австрийское наследство (1740 - 1748 годы), Семилетняя война (1756 - 1763 годы) - не были в такой мере необходимы для Франции, чтобы нельзя было их избежать; они получили поэтому название "войн роскоши". Результатом неудач Людовика 15 были потери американских колоний (Канады и Луизианы), которые перешли англичанам и испанцам, и полный провал французской политики в Индии. которая ранее в итоге деятельности французского предпринимателя и колонизатора Жана Дюпле чуть было не стала французской. Сперва здесь французы имели перевес (в 40-х годах), но французское правительство не поддержало своих колонизаторов. Одного из них, Лабурдонне, посадили в Бастилию, другого, Дюпле отозвали из Индии и отдали под суд. Его приемника Лалли оставили без поддержки в борьбе против англичан, а когда он потерпел поражение его вообще отправили на эшафот. Англичане своих поддерживали.

    Тем не менее в середине века Франция ещё наступала на Англию и грозила вырвать у неё гегемонию на море. Французский министр Машо (1745 - 1757 гг.), желая поддержать отечественное мореходство, повысил пошлины с иностранных кораблей до 5 ливров с тонны. В начале 50-х годов 18 века Франция усиленно строила военный флот и пополняла арсеналы вооружением. В 1756 г. французский флот почти равнялся английскому. Вдохновителем непримиримой борьбы против Франции стал Уильям Питт старший. Питт воспользовался тем, что Франция была втянута в Семилетнюю войну и принял меры к блокированию французских берегов, бомбардировке их портов, и разрушению доков. Питт вооружил английских колонистов в Северной Америке и скоро при их помощи была завоёвана вся страна, занятая до тех пор французами т.е. Канада.

    Во время Семилетней войны Фридрих действовал быстро и решительно, поспевал ко всем границам, бил врагов по одиночке. Фридриху помогали исключительная бездарность французских генералов, военные достоинства которых определяла мадам де Помпадур, непростительная медлительность австрийских полководцев и обилие притекавших к нему английских субсидий. Чем больше затягивалась война Франции против Пруссии, тем меньше она имела возможности сохранять свои владения в Северной Америке. Вполне возможно, что если бы Россия продолжала войну на стороне Франции и Австрии, результат для Франции был бы совсем другой, поскольку Фридрих наверняка потерпел бы полное поражение.

    Ссылка на комментарий

    4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

    5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

    6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

    В 1818 году на Аахенском конгрессе французскому первому министру Ришелье удалось добиться освобождения французской территории от постоя союзных войск, находившихся там в продолжении трёх лет после Ватерлоо. Последствием этого акта было то, что к четырём державам - "победительницам" - России, Австрии, Пруссии и Англии - прибавилась - пятая - Франция. Так "четырёхвластие"(тетрархия), управлявшее делами Европы, превратилось в "пятивластие"(пентархию). До середины 19 века руководящую роль играли три государства(России, Англия, Австрия). Дипломатические отношения держав от Венского конгресса до 60-х годов 19 века развивались в условиях преобладания и взаимного соперничества промышленной олигархии Англии и военно-феодальных империй Российской и Австрийской.

    В ноябре 1853 года адмирал Нахимов атаковал турецкий флот в Синопской бухте, истребил его и разрушил береговые укрепления. Синопское сражение явилось тем толчком, который разрядил давно накапливающееся напряжение между европейским державами. В середине декабря Наполеон 3 объявил британскому послу в Париже лорду Каули, что намерен приказать своему флоту войти в Чёрное море. Наполеон 3 решил воевать с Россией. Это предрешило и действия британского кабинета. 4 января 1854 года соединённый англо-французский флот вошёл в Чёрное море. Английская пресса писала о необходимости бороться за независимость Турции. На самом же деле в самой Турции фактическими хозяевами положения были Стрэтфорд-Редклиф и французский посол Бараге д,Илье.

    После прекращения военных действий, в середине октября 1855 года Александр 2 впервые получил известие, что Наполеон 3 желал бы начать с ним "непосредственные" отношения. Другими словами, император французов, давал понять, что он нисколько не стеснён союзом с Англией, что воевать ему дальше незачем. У англичан была другая позиция, но Наполеон вовсе не собирался проливать кровь французов за укрепление английского влияния и выполнение английских планов(захватить Крым до Перекопа, высадиться на Кавказе, отнять Грузию, отобрать юго-восток Кавказа и создать для Шамиля "Черкессию" под покровительством Турции и Англии с вассальной зависимостью от них Шамиля)

    На Парижском конгрессе (25 февраля-30 марта 1856 года)министр иностранных дел Франции граф Валевский(сын Наполеона 1 от графини Валевской) поддерживал англичан формально, а по факту способствовал России в отклонении многих требований Англии и Австрии. После Парижского мира Наполеона 3-его многие авторитетные буржуазные публицисты за границей Франции называли даже суперарбитром Европы.

    В 1857 - 1858 годах Франция и Россия согласованно действовали в вопросе создания из Молдавии и Валахии нового государства - Румынии. Англия препятствовала этому, но безуспешно. Франция не реагировала на протесты Пальмерстона.

    3 марта 1859 года было заключено тайное соглашение между Францией и Россией. В случае войны Франции и Сардинского королевства с Австрией Александр 2 обязывался не препятствовать расширению Сардинского королевства. Сближениие России и Франции объясняет, почему Наполеон 3 и Александр 2 однвременно категорически отклонили предложение лорда Малсмбери(министр иностранных дел Англии) о посредничестве и предложили созвать "конгресс держав". Правда война с Австрией быстро закончилась, поскольку Наполеон 3 решил, что создавать рядом с Францией новую довольно большую державу сейчас излишне, а в будущем - опасно.

    С 1856 года Франция начинает ряд колониальных войн. Франция совместно с Англией вела вторую и третью опиумные войны в Китае. С 1858 года по 1862 год Францией велась война в Индо-Китае, закончившаяся захватом Кохинхины и установлением протектората над Камбоджей. В 1860 году Наполеон 3 затеял новое колониальное предприятие. Была попытка захватить Сирию под предлогом защиты маронитов( христиане, примыкавшие с 13 века к католической церкви) от мусульман-друзов. Попытка окончилась неудачей, в июне 1861 года французские войска пришлось из Сирии вывести.

    В 1862 году Наполеон затеял новое, гораздо более крупное и сложное колониальное предприятие: завоевание Мексиканской республики и превращение Мексики в вассальную империю, зависимую от Франции. В случае прочного обоснования французов в Мексике предполагалось поставить на очередь вопрос о захвате в той или иной форме всей Южной Америки или хотя бы некоторых из южно-американских государств и о создании вассальной "Латинской империи". Наполеон 3 посягнул на американскую "доктрину Монро", пользуясь тем, что в Америке разрасталась гражданская война и Президент Авраам Линкольн лишён был возможности французам противодействовать. Война оказалась затяжной и очень затратной. Положение усугубилось, когда от этого мексиканского предприятия отступились Англия и Испания, ранее начавшие помогать Франции. С 1863 года Наполеон 3 охладел к своим фантастическим проектам в Южной Америке.

    Наполеон просмотрел усиление влияния Пруссии, особенно с того момента, когда Председателем совмина Пруссии в сентябре 1862 года стал Бисмарк. Франции вероятно нужно было поддержать Австрию в войне с Пруссией в 1866 году и препятствовать начавшемуся объединительному процессу в Германии в 1866 - 1867 годах. Опасность предстала перед Францией в таких размерах, которые нельзя было и предвидеть. Эта опасность - Северогерманский союз. Он делал прусского короля повелителем всех вооружённых сил Германии, кроме 4-х южных государств( Бавария, Вюртемберг, Баден, Гессен), но и они в случае войны обязывались присоединить свои армии к войскам Северогерманского союза.

    Проигрыш Франции во франко-прусской войне и Парижская коммуна 1871 года, никак не способствовали, чтобы Франция стала гегемоном в Европе.

    Ссылка на комментарий

    Torlik

    Решил вопрос задать здесь, новую тему создавать нет смысла.

    Объясните мне, пожалуйста, что такое декрет Питта Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и где можно почитать, желательно в формате целой книги, о жизни и, точнее, о опыте и навыках Талейрана, о конкретных уловках, решениях, интригах.

    Заранее спасибо.

    Ссылка на комментарий

    Rogvald
    В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

    1)Могла ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

    2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

    3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

    4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

    5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

    6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

    1. Если бы Людовик ХV и его преемник включили бы мозг, то да. Наполеону то это удалось, но на 10 с небольшим лет. Вполне могла. Потенциал был такой же.

    2.1. Внутренние противоречия между союзниками - Австрией и Францией в частности.

    2.2. Против Англии воевала только Франция. Подключись бы к войне Россия проиграла бы.

    2.3. В России долго варежкой щелкали. Пока окстились уже Пруссия сожрала Саксонию и приступала к пожиранию Австрии. Если бы Россия не вмешалась то был бы полный крах.

    3. Сильно, но политика Англии на море была эффективнее - они развивали флот, а французы достигнув совершенства на тот момент стали дурака валять.

    4. Осталась, т.к. конкретно Британия не одерживала победы над Францией. Могла быть Россия, но ее все боялись, и к боявшимся присоединилась и Франция. Да и политика была иная у французов, чем у англичан.

    5. Съели всю Западную Африку, включая Мали и Марокко. Зачем то продали американцам Луизиану, натупили. Вели активную деятельность в Африке. Но в Индии и Индонезии успехов у Франции не было в силу Семилетней и Наполеоновской войны. Роль - упитанный мажор, но тощая если брать в сравнение с Англией.

    6. Потенциал опять таки был, но короли были туповатые, что Наполеон III, что Луи-Филипп. Каждые 20 лет революция - Франция просто не успевала оправляться от всех этих революций. Все из-за королей. А вот Бисмарк и Виктория были очень талантливыми. Ну жил бы Наполеон I в это время он бы выдвинул Францию в лидеры.

    Ссылка на комментарий

    Адмирал
    1. Если бы Людовик ХV и его преемник включили бы мозг, то да. Наполеону то это удалось, но на 10 с небольшим лет. Вполне могла. Потенциал был такой же.

    Франция ни один год безоговорочно не диктовала свои претензии Европе.

    2.2. Против Англии воевала только Франция. Подключись бы к войне Россия проиграла бы.

    У России был могучий флот?

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Rogvald
    1.Франция ни один год безоговорочно не диктовала свои претензии Европе.

    2.У России был могучий флот?

    1. Конечно, боялись, когда чуть что, и такие монстры как Австрия, Англия и Пруссия заявят о себе.

    2. В регионе да, да и фишка в том, что резервы бы были направлены на Россию, и Англии воевать стало бы проще.

    Ссылка на комментарий

    Beowolf
    Зачем то продали американцам Луизиану, натупили.

    Не зачем-то, а потому, что в тот момент у Франции не было флота, чтобы её защищать. Если бы не продали американцам - её б спокойно захватили британцы.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Убо Рщик
    5. Съели всю Западную Африку, включая Мали и Марокко. Зачем то продали американцам Луизиану, натупили. Вели активную деятельность в Африке. Но в Индии и Индонезии успехов у Франции не было в силу Семилетней и Наполеоновской войны. Роль - упитанный мажор, но тощая если брать в сравнение с Англией.

    Могли бы мне рассказать что Франция имела с Западной Африки? Ведь если не брать побережья то это просто огромная пустыня. Какая от нее польза кроме затрат?

    И может мне ктонить рассказать как Франция восстанавливалась после всех этих революционных и Наполеоновских войн с экономической точки зрения? Я так полагаю что главная проблема поражения была в том что Империя не потянула экономическое противостояние противостояние с Великобританией и ее союзниками. В казне наверное в 1815 году была дырка от бублика, огромные людские потери, другие европейские страны надо полагать коса смотрели после 25 лет войны. Вообщем знающие люди расскажите мне как они восстанавливались и вновь занимали свое место в мире. Спасибо.

    Изменено пользователем ivan_911
    Ссылка на комментарий

    On 11.02.2012 at 6:48 PM, Razor_Ex said:

    В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

    1)Могли ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

    2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

    3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

    4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

    5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

    6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

    1. Она не просто могла бы стать, она им по факту была в конце 17 века. Война Аугсбурской лиги весь мир против Франции: Англия, Голландия, Испания, Швеция, Австрия и по факту ничего сделать не смогли. Так же неплохой шанс на гегемонию был у Франции перед революцией, когда ее флот стал действительно силен, но экономика подвела. Да и в войне за Испанское наследства Франция имела очень хорошие шансы, если бы всякие бастарды, законные наследники и прочие любимчики не лезли в управление армией и флотом, то на мой взгляд Франция бы выиграла эту войну.

    2. На мой взгляд причины поражения в Людовике 15, после которого хоть потоп.

    3. Не очень боеспособен, так как выучка у команд была не очень, хотя суда французов были лучше английской постройки. 

    4. Конечно самостоятельное государство.

    5. Ошибочная колониальная политика, которая только тянула деньги.

    6. Нет.

    Изменено пользователем tecka
    Ссылка на комментарий

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 230
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 44413

    Лучшие авторы в этой теме

    • Лукулл

      51

    • Жора

      1

    • [light]

      8

    • Bernadotte

      16

    • tecka

      1

    • Razor_Ex

      19

    • ololorin

      2

    • Torlik

      1

    • Убо Рщик

      1

    • Дохтур

      12

    • nelsonV

      4

    • uCube

      10

    • Amateur

      14

    • Санта-Анна

      54

    • Рыцарь Света

      1

    • Renown

      15

    • Ted

      6

    • Император_Наполеон

      9

    • МИК

      2

    • Адмирал

      1

    • Rogvald

      2

    • Beowolf

      1

    Лучшие авторы в этой теме

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...