Лучший вид наследования

[xannn 881]

Получил наконец возможность сменить тип наследования и задумался - а какой же лучше?

Gavelkind для собирания земель однозначно вреден, если только не убивать собственноручно всех собственных сыновей кроме одного. Да и то если он погибнет - дочки растащить все могут.

Сеньорат тоже не вдохновляет - старший в роду почти наверняка маразматик какой-нибудь.

Остаются выборы или первородство. Выборы радуют тем, что своего кандидата можно все же будет самому выбрать ,судя по описанию, а огорчают - тем, что этот кандидат может и не пройти... Первородство вроде как от такой ситуации защищает, но если младший сын будет намного лучше и умнее старшего - придется старшего, опять же, тогой... по примеру Ивана Грозного и Петра Первого.

А вы какой тип наследования предпочитаете в своем государстве и почему?

Изменено 16.07.2017, 13:10:44 пользователем Гренье

[Ursus Mursus 1,396]

@Pendragon в чем проблема в 3-х легитимности? За 100-150 лет можно до трех сделать не напрягаясь, а если повезет все правильно делать, то до 4. Главное - шпионы в византии, обсерватория с поиском Некрономикона и рисковать ради 200 культурных техов и герметист правитель. Не ролеплей, конечно, но если цель стоит именно принятие законов - то на изичах.

[Pendragon 204]

7 часов назад, nakilogos сказал:

@Pendragon в чем проблема в 3-х легитимности? За 100-150 лет можно до трех сделать не напрягаясь, а если повезет все правильно делать, то до 4. Главное - шпионы в византии, обсерватория с поиском Некрономикона и рисковать ради 200 культурных техов и герметист правитель. Не ролеплей, конечно, но если цель стоит именно принятие законов - то на изичах.

 

Это в теории легко. Я пока разобрался в особенностях Шарлеманя, пока то, пока сё...правители у меня обычно заточены на войну или интриги, реже - семейный путь или гулянки. А шпион нужнее дома, постоянные заговоры и мятежи, редкое какое десятилетие без них обходиться. Многонациональное и мультикультурное государство, однако. Семь Три Королевства  И бесконечная игра престолов))

________________________

добавлено 0 минут назад

В 15.02.2012 в 08:45, xannn сказал:

Сеньорат тоже не вдохновляет - старший в роду почти наверняка маразматик какой-нибудь.

 

Не обязательно. Фифти-фифти;)

Изменено 03.06.2017, 15:00:25 пользователем Pendragon

[Ursus Mursus 1,396]

@Pendragon вот честно, шпион дома - бесполезная трата ресурсов. Если много заговорщиков, то легче давать взятки, когда дело туго, провоцировать самых сильных и сажать поодиночке. Главное - не давать им собраться кучей. Я говорю не про теорию, а что у меня получается на практике в каждой игре, когда я стремлюсь к определенному типу наследования. А уж если многонациональное и мультикультурное, то не грех и дворян потихоньку менять.

[Pendragon 204]

@nakilogos тайный советник в столичном округе - увеличивает шанс раскрытия заговоров, что позволяет взять инициативу в свои руки, а не ждать неприятностей от врагов. Даже без пути интриг для правителя.

[Ursus Mursus 1,396]

@Pendragon там есть разные варианты и разные эксплойты. Если кто-то сильно ненавидит, достаточно дождать покушения на людого персонажа и можно спокойно аррестовывать. Если есть возможность отобрать территорию через интриги - это тоже способ забрать лишнее и в тюрьму упрятать. Я тоже раньше шпионом охотился, но смысла нет. Путь интриг, только если в стране хаос. Или если отыгрыш.

[Pendragon 204]

19 часов назад, nakilogos сказал:

@Pendragon Путь интриг, только если в стране хаос. Или если отыгрыш.

 

При Сеньорате хаоса как раз и меньше, т.к. вассалы не из правящей династии + члены боковых линий более лояльны правителю (который долго на троне не просидит, чаще всего ;)). Недоволен больше всех старший сын, при смене закона о престолонаследии, иногда и младшие сыновья-дочери. Поэтому при переходе на Сеньорат с Гавелкинда - деткам не надо иметь большие владения. Чревато смутами после смерти короля-реформатора

Изменено 04.06.2017, 18:31:54 пользователем Pendragon

[Ursus Mursus 1,396]

@Pendragon в данном случае, разумеется, что сеньорат лучше. Но я предпочитаю первородство или минорат и я о том, что законы под него можно открыть намного раньше 11-12 века.

[Pendragon 204]

15 часов назад, nakilogos сказал:

или минорат

 

А в нём-то что хорошего? По мне – так уж лучше власть старичья, чем тинейджеров или детей на троне

[Ursus Mursus 1,396]

@Pendragon старики дохнут когда не надо и могут быть запорчены тупым ии, если были дворянами или не прокачаны. Молодых персонажей легче довести до кондиции и не надо бояться того, что он отбросит копыта раньше, чем успеет принять важный закон, который не получается принять уже пять поколений, потому что старики дохнут постоянно.

[vito-san 487]

Предпочитаю минорат, т.к. в основном стартую с самой ранней даты, а там пока дождёшься нужного уровня легализма и власти короны, несколько поколений правителей сменится. Равный раздел просто не перевариваю, выборность хороша в малом государстве, когда самих выборщиков мало и достаточно тупо твоего собственного голоса. Геронтократия тоже не по мне.

Сам минорат имхо даже лучше первородства: не очень удачный наследник - разводимся/сживаем жену, берем новую, пусть рожает другие кандидатуры. Новый правитель восходит на трон молодым, значит к концу накапает большой плюс за долгое правление. Если не лютовать, не тиранить всех подряд, то в начале нового царствования у вассалов будет приличный плюс за отношение к прошлому правителю. Ну а если совсем уж мелким будет наследник на момент смерти, то желательно заранее озаботится о будущем регенте.

[Pendragon 204]

23 часа назад, vito-san сказал:

то желательно заранее озаботится о будущем регенте.

 

Нерадостная перспектива) Регента часто меняют в результате "дворцовых интриг" (а то и убить могут), ну и власть Совета на период регенства - тоже сильно ослабляет контроль над государством..

Я лично играть в олигархию не люблю:)

Изменено 08.06.2017, 03:37:00 пользователем Pendragon

[vito-san 487]

44 минуты назад, Pendragon сказал:

 

Нерадостная перспектива) Регента часто меняют в результате "дворцовых интриг" (а то и убить могут), ну и власть Совета на период регенства - тоже сильно ослабляет контроль над государством..

Я лично играть в олигархию не люблю:)

Зато можно запомнить всех персонажей, которые особо усердно гадили во время регентства, чтобы затем жестоко наказать. + к ролеплею.

[Laris 11]

По моему субъективному мнению лучший тип наследования это танистри(если ты не буддист), ибо по факту земли сами собираются вместе, вассалы довольны выборами, еще и наследник из твоей семейки. Я даже минусов не вижу особых,если не считать за минус проблему с выбором наследника.

[Ursus Mursus 1,396]

@Laris проблема в том, что обычно в танистри голосуют за самого древнего и трухлявого пня. И очень скоро к власти приходят выращенные ии старики с нулевыми характеристиками.

[Mikhail_Sedov 1]

Я всегда беру элективное:

1. Крайне доступное, даже при очень плохих законах.

2. Можно выбрать между сыновьями.

3.Бонусы к вассалам и владениям

[Pendragon 204]

Установил таки у себя Первородство, через 200 лет игры от 769 года. Ну что сказать, палка о двух концах) Владения не дробятся, но нужно обеспечивать взрослых сыновей землицей с пейзанами. Братья-сёстры обычно ненавидят друг-друга, есть неслабая вероятность династического кризиса из-за женщины-наследника или пресечения основной ветви династии. Всё заточено даже не на династию, а на конкретный род правителя. В общем, скучать не приходится. Реалистичненько  

[Mayonez_kun 227]

Самый лучший для меня это минорат. Во-первых правитель приходит к власти юным(а если младше 16, то нужен норм регент, не более, у меня всегда всё норм было с ними), что даёт долгое правление с ним, множество друзей заводишь с юности среди вассалов итд. Во-вторых в отличие от первородства ты можешь поменять наследника, родив нового ребенка. Т.е. пока не родится сильный, гений или просто адекватный. Как только родился такой, можно разводиться или убить жену. Стабильное и долгое правление. Ещё лучше будет Когнатический минорат, чтобы полностью контролировать рождение будущего наследника. 

 

П.с. хотя есть кое-что по-лучше чем это, но работает при определенных условиях. Я про выборную монархию, если сделать суперцентрализованную страну и ты единственный правитель в своих землях, а значит единственный выборщик. Тогда ты можешь просто выбирать указом пальца наследника среди претендентов. Но без графов-вассалов скучно.

[Desperation 1]

Предпочитаю Первородство

[Zun 3]

Смешно... Что хорошего в первородстве? Конкретно, в привязке к игре, если можно...

[Evk 993]

Лучше всего у мусульман, как ни крути.