Азербайджан потребовал от РФ в 40 раз больше денег за аренду РЛС - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Азербайджан потребовал от РФ в 40 раз больше денег за аренду РЛС

Рекомендованные сообщения

MihaLbl4

Переговоры России и Азербайджана о продлении российскими военными аренды Габалинской РЛС зашли в тупик. Как пишет в среду "Коммерсантъ", в Баку намерены увеличить арендную плану более чем в сорок раз - с 7 миллионов долларов в год до 300 миллионов и отказывается идти на уступки.

В свою очередь в Москве не намерены платить указанную сумму и, если Азербайджан продолжит упорствовать, то в Минобороны грозятся покинуть РЛС. "Эта сумма ничем не обоснована и крайне высока, мы будем добиваться ее снижения, причем существенно", - цитирует газета источник в военном ведомстве.

В этом году истекает десятилетний срок действия соглашения между Россией и Азербайджаном об использовании РЛС. В Москве хотели бы продлить его сразу на 25 лет, а не на три года. Договоренность о таком развитии событий была достигнута с Баку еще в прошлом году, однако уже в этом году финансовые аппетиты азербайджанцев существенно выросли (сначала до 15, потом до 150, а затем до 300 миллионов долларов) и переговоры застопорились.

Повышенные требования Азербайджана в МИД РФ объясняют конъюнктурой. "Завершение срока действия соглашения — удобный момент, чтобы пересмотреть его условия, - заявил источник во внешнеполитическом ведомстве. Однако существует и версия о том, что Баку отказывается идти на уступки, чтобы отомстить Москве за ее позицию в отношении статуса Каспийского моря, который не определен до сих пор.

Станция в Габале заступила на боевое дежурство в 1985 году. Она позволяет решать все задачи по обнаружению пусков ракет с южного направления. РЛС способна на расстоянии до 6 тысяч километров засекать старты баллистических и крылатых ракет, строить их траектории и определять время до поражения цели.

В 2007 году тогдашний президент РФ Владимир Путин предложил Джорджу Бушу использовать Габалинскую РЛС в качестве альтернативы размещения элементов американской ПРО в Чехии и Польше. Однако американские военные, посетив Габалу, заявили, что построенная в советское время РЛС не сможет заменить радар противоракетной обороны, который американцы разместят в Европе.

Источник: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Проблема? Онищенко и 100 грязных, туберкулёзных и неумытых азеров обратно домой и проблема решена! Что, будем травить Азербайджан как и Таджикистан? А если всё же уйдём, не оставим камень на камне эту РЛС поганым прихвостням и их западным покровителям.

Мы теряем влияние на Азербайджан и это очевидно.

Изменено пользователем MihaLbl4
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Жора

Азеры это ближайшие родственники евреев. Предприимчивый народец. Мало того, что зарабатывают они в России, ещё и аренду хотят драть втридорого в 40 раз дороже. 300 миллионов баксов в год. Лол. Наверное золотая земля. На ней доллары растут.

Изменено пользователем Жора
Ссылка на комментарий

0wn3df1x

На самом деле Россия перестала поддерживать Израиль и воевать с арабами, в то время как Азербайджан является врагом всех арабов и другом евреев. Если Россия станет другом евреев и будет воевать с арабами, то она не потеряет Азербайджан.

Ссылка на комментарий

Азеры это ближайшие родственники евреев. Предприимчивый народец. Мало того, что зарабатывают они в России, ещё и аренду хотят драть втридорого в 40 раз дороже. 300 миллионов баксов в год. Лол. Наверное золотая земля. На ней доллары растут.

азербайджанцы скорее турки по национальность, и персы по религии

завышение цен понимаю лишь как либо способ окончательно выдавить россию с этого региона или потребовать каких то иных внешнеполитических уступок

Ссылка на комментарий

Angry_dwarf

История сходна с ситуацией в Севастополе. Не готова РФ платить 300 млн долларов США? GTFO с территории суверенного государства. Хочет медведопут там остаться? Поднимайте налоги, вводите пошлины, торгуйте попами, но бабки заплатите.

Это же решается просто: нет денег на такси- иди пешком! Хотите торговаться как на восточном базаре? Удачи, азеры Вас ждут :)!

Ссылка на комментарий

belogvardeec
в Баку намерены увеличить арендную плану более чем в сорок раз - с 7 миллионов долларов в год до 300 миллионов и отказывается идти на уступки.

У России имеются на этот счет губозакатывающие машинки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Впрочем РЛС такого рода уже давно устарели, все слежение ведется через спутники.

Ссылка на комментарий

Bernadotte
Впрочем РЛС такого рода уже давно устарели, все слежение ведется через спутники.

Ага, расскажите это американцам, которые своими РЛС уже почти весь периметр РФ обставили.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Ага, расскажите это американцам, которые своими РЛС уже почти весь периметр РФ обставили.

У них ПРО. Это другая система. И не думаю, что они свои системы с 70-х годов не модернизировали)))

Ссылка на комментарий

Bernadotte
У них ПРО. Это другая система. И не думаю, что они свои системы с 70-х годов не модернизировали)))

Системы одинаковые в принципе. Но там есть, а здесь нет.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
Системы одинаковые в принципе. Но там есть, а здесь нет.

Да какие ж они одинаковые? :D Принципиально разные доктрины. Одна наступления, другая обороны.

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Bernadotte
Принципиально разные доктрины. Одна наступления, другая обороны.

А ну расскажите в чем разница?

Ссылка на комментарий

belogvardeec
А ну расскажите в чем разница?

Одна наступления, другая обороны (с)

Ссылка на комментарий

Bernadotte
Одна наступления, другая обороны (с)

Это общие фразы, которые ни о чем не говорят. Нет никакой обороны или наступления. Есть первый удар и ответный удар, которого может не быть. Система используется в обоих случаях.

Изменено пользователем Bernadotte
Ссылка на комментарий

belogvardeec
Это общие фразы, которые ни о чем не говорят. Нет никакой обороны или наступления. Есть первый удар и ответный удар, которого может не быть. Система используется в обоих случаях.

Ну если вы не в состоянии уловить разницу между оборонительной доктриной и наступательной мне вас жаль. Вся американская система строится на принципах перехвата и уничтожения ракет летящих в их сторону. Наша на том, чтобы максимум ракет долетело до цели не взирая ни на какую оборону. Вот в целом и всё. Т.е. нам сбивать всё, что летит в нашу сторону и не надо. т.е. может и надо бы, но такой цели не ставится согласно имеющейся доктрине сдерживания и ядерного паритета.

Ссылка на комментарий

Bernadotte
Ну если вы не в состоянии уловить разницу между оборонительной доктриной и наступательной мне вас жаль. Вся американская система строится на принципах перехвата и уничтожения ракет летящих в их сторону. Наша на том, чтобы максимум ракет долетело до цели не взирая ни на какую оборону. Вот в целом и всё. Т.е. нам сбивать всё, что летит в нашу сторону и не надо. т.е. может и надо бы, но такой цели не ставится согласно имеющейся доктрине сдерживания и ядерного паритета.

Так у кого тогда так называемая оборонительная или наступательная доктрина?

Если нет РЛС о ракетном ударе станет известно только тогда, когда боеголовки будут взрываться над территорией РФ. В ответ, тогда уже ничего может не полететь - все может уже быть ликвидировано. О какой доктрине сдерживания тогда может идти речь?

Ответный удар должен наносится в момент массового засекания пуска ракет противника.

Изменено пользователем Bernadotte
Ссылка на комментарий

belogvardeec
Ответный удар должен наносится в момент массового засекания пуска ракет противника.

Фейспальм. Можете уловить простую вещь? Американское ПРО, смысл его в том, чтобы сбить ракеты летящие на них. Наша доктрина (наступательная) в том чтобы ракеты долетели до цели. Т.е. амерам надо засечь ракету на моменте ее взлета и на моменте набора высоты (в идеале) ее сбить, поэтому строят ПРО у наших границ, иначе не собьют на моменте взлета, а дальше уже поздно... Нашим же такой задачи не ставится вовсе. Нашим надо просто нанести удар. Поэтому ракеты двигающиеся в нашу сторону легко засекаются спутниками, а не наземными РЛС. Как-то так. Я конечно не эксперт, но смысл в этом. Наземные РЛС это далеко прошлый век, поэтому многие их них давно уже пришли в запустение из-за ненадобности. Собственно технический ресурс этой РЛС как раз до 2012 года)))

Изменено пользователем belogvardeec
Ссылка на комментарий

Bernadotte
Фейспальм. Можете уловить простую вещь? Американское ПРО, смысл его в том, чтобы сбить ракеты летящие на них. Наша доктрина (наступательная) в том чтобы ракеты долетели до цели. Т.е. амерам надо засечь ракету на моменте ее взлета и на моменте набора высоты (в идеале) ее сбить, поэтому строят ПРО у наших границ, иначе не собьют на моменте взлета, а дальше уже поздно... Нашим же такой задачи не ставится вовсе. Нашим надо просто нанести удар. Поэтому ракеты двигающиеся в нашу сторону легко засекаются спутниками, а не наземными РЛС. Как-то так. Я конечно не эксперт, но смысл в этом. Наземные РЛС это далеко прошлый век, поэтому многие их них давно уже пришли в запустение из-за ненадобности. Собственно технический ресурс этой РЛС как раз до 2012 года)))

Учите матчасть, прежде чем разбрасывайтесь словами.

РЛС - прошлый век, где вы такой абсурд вычитали, или сами придумали?

Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) предназначена для обнаружения нападения с применением ракетного оружия до того, как ракеты достигнут своих целей. Состоит из двух эшелонов — наземные РЛС и орбитальная группировка спутников системы раннего предупреждения.
Космический эшелон

По состоянию на январь 2012 г. в составе космического эшелона системы раннего предупреждения о ракетном нападении работали четыре спутника, размещенные на высокоэллиптических орбитах - Космос-2422, Космос-2430, Космос-2446, и Космос-2469.Спутники Космос-2422 (ВЭО, запуск произведен 21 июля 2006 г., номер в каталоге NORAD 29260), Космос-2430 (ВЭО, запуск произведен 23 октября 2007 г., номер в каталоге NORAD 32268), Космос-2446 (ВЭО, 2.12.08, 33447) и Космос-2469 (ВЭО, 30.09.2010, 37170) являются космическими аппаратами типа 74Д6, которые относятся к спутникам первого поколения, являющимся частью системы, известной как УС-КС или Око. Система УС-КС предназначена для обнаружения стартов баллистических ракет с территории США и не может производить обнаружение стартов ракет морского базирования или ракет, стартующих из других районов. Спутники размещены на орбитах таким образом, что интервал, в течение которого они могут наблюдать запуски с территории США, составляет около 24 часов в сутки.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Минусы понятны спутников. Они могут следить только за территорией США и все. Они не могут решить вопрос засекания пусков с АПЛ. А теперь угадайте, сколько американских боеголовок, размещено на АПЛ? 60% из всех имеющихся. А еще есть стратегические малозаметные бомбардировщики В-2.

Но РЛС, конечно, - это барахло, прошлый век. :lol:

Изменено пользователем Bernadotte
Ссылка на комментарий

Angry_dwarf

А с чего вы взяли что именно США наш противник?

Сейчас читаю/слушаю книжку из вселенной Метро 2033. Цитата оттуда:

— ...Кто ж знал, что китайцы по нам жахнут? — прервал

его размышления Лектор...

— Почему это китайцы? ... — Американцы! Это они войну

начали!

— На кой мы нужны Америке и тем более китайцам? ... —

Русские, больше некому. Это Москва по нам ударила. Дабы усмирить непокорных

хохлов.

— Или пакистанцы. Они давно грозились, босс. Если от них не

отстанут, то…

— А ещё я слышала, будто бы Северная Корея начала. Корейцы

авианосец чей-то потопили или яхту, не помню, а тут Америка вмешалась, вроде как

учения у берегов проводить надумала. Так корейцы предупреждали, предупреждали, а

потом и жахнули. Ну и понеслось…

— У Ирана тоже была ядерная программа.

— Индия всё грозила Пакистану войной…

— А террористы…

— В Ираке ещё искали оружие массового поражения…

— Так ведь не нашли, босс. Китайцы, они во всём

виноваты!

Я думаю, мысль понятна :)

Ссылка на комментарий

MihaLbl4

А я думаю что пора всё переносить на свои родные территории. Строить новые РЛС у себя на земле, а не платить беснословные деньги. Так же и с Севастополем. Как только база в Новороссийске будет модернизирована и укреплена, Севастополь уже не понадобится. Это как Янук сразу в спешке полетел в Москву после запуска юж. потока выяснять: "а почему вы отказываетесь от газового транзита!!??"

Да и с другой стороны, что это платить за базирование в Севас., когда Украина после 4го марта будет в ЕАС?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 73
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 20161

Лучшие авторы в этой теме

  • MihaLbl4

    20

  • SUVAR

    18

  • Angry_dwarf

    10

  • belogvardeec

    8

  • Bernadotte

    6

  • Kaizerreich

    3

  • Багнет

    2

  • Жора

    1

  • лекс

    1

  • Ермак

    1

  • Bismarck

    1

  • 0wn3df1x

    1

  • nelsonV

    1

  • Kervan

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...