Чего вы хотите от власти следующего созыва? Ч.1

[Аркесс 4,160]

Собственно, сабж.

Люди многое хотят от власти - резонный вопрос - так чего же именно хочет большинство?

Часть первая, ибо места для вопросов не хватило

Изменено 08.04.2012, 11:09:49 пользователем Аркесс

[Sergey Ace 3,766]

Дал свои ответы

Вот что мне нужно:Нажмите здесь!

 

Перемен! [Cкрыть]

И это. Нам не нужен ваш контроль!Нажмите здесь!

 

Оставь нас в покое! [Cкрыть]

Свободы Стратегиуму!

Что мне не нужно я уже давно сказал.

Еще есть вот такое вотНажмите здесь!

 

! [Cкрыть]

Но к этому я отношусь спокойно, на нормальном демократическом форуме должны быть адепты любых мнений.

Изменено 08.04.2012, 11:19:50 пользователем Sergey Ace

[MaslovRG 6,935]

1.

Выберите 2 слова, ближе всего, на ваш взгляд, необходимые Вице-Президенту

Адекватный, справедливый

2.

Как вы относитесь к глобальной политической реформе Правительства?

Форуму нужна глобальная политическая реформа и пересмотр всех прав и обязанностей у всех должностей

3.

Ваше отношение к статье о троллинге и о клевете?

Статьи - источник коррупции и инструмент для недобросовестных модераторов. Статью следует кардинально пересмотреть.

4.

Насколько хорошо вы знаете Конституцию и Законы форума?

Почти полностью

5.

Как вы относитесь к идее возвращения "Власти префектов"?

Не совсем понимаю, что это, я не застал это время

6.

Какая из систем предупреждений вам больше симпатизирует?

Нынешняя система, но с поправками.

7.

Что из себя должен представлять Суд?

Суд присяжных, избираемых гражданами из своего числа.

8.

Считаете ли вы, что следует законодательно предписать модераторов нести ужесточенную ответственность за нарушение этических норм поведения и действующих законов?

Обязательно! Модератор - лицо правительства и форума в целом. Брань, оскорбления, унизительные высказывания и прочие подобные вещи недопустимы, не говоря уже о открытом нарушении законов

9.

Как вы относитесь к законопроекту, по которому модератор, уличенный в превышении полномочий и нарушении законов, может быть отстранен вплоть до запрета на занятие правительственных должностей?

Положительно

[r25 4,505]

Как просил топикстартер, пишу свои варианты.

Как вы относитесь к глобальной политической реформе Правительства?

Отрицательно, нынешняя система вполне приемлема и довольно продуманна. Дело не в системе, дело в отдельных личностях.

Ваше отношение к статье о троллинге и о клевете?

Этих статей не должно быть в принципе.

Как вы считаете, в каком направлении должно двигаться законодательство?

В сторону форумчан. Но ни в коем случае не стоит делать поспешных движений. Долгая кропотливая работа над каждой статьей. Отдельная песня - законодательство в сфере наказаний за нарушения, тут да, срочно нужна реформа, считаю наиважнейшим шагом - пересмотр сроков наказаний в сторону уменьшения.

Как вы относитесь к идее возвращения "Власти префектов"?

Префекты - отдельная ветвь исполнительной власти, их задача следить за разделами и заниматься "микроменеджментом". Надо продолжить реформы направленные на полное разделение ветвей власти.

Какая из систем предупреждений вам больше симпатизирует?

Не туда голоснул... Нынешняя устраивает.

Считаете ли вы, что следует законодательно предписать модераторов нести ужесточенную ответственность за нарушение этических норм поведения и действующих законов?

Ни в коем случае. Очередная лазейка для превышения полномочий. Ответственность выше, это несомненно, но писать отдельный закон, это извините бред, похлеще чем законы о клевете и троллинге. У нас есть парламент, ФСБ, вице... что же еще надо?

[Президент 90]

Скажу лишь, что меня устраивает, что сейчас модератор может получить пред за нарушение правил, это уравнивает его с другими пользователями. А введение всяких дополнительных "этик" возвысит эту должность над остальными.

[лекс 12,071]

1.Адекватный и справедливый.

Проблема в том, что у каждого своё понимание кто является адекватным и справедливым.

2.Смотря что понимается под политической реформой. Что из себя будет представлять суд (не думаю, что кто то протви суда как такового)? Какими будут права и обязанности?

3.Насчёт троллинга: Маслов что-то подобное предлагал на основе моих разработок... Насчёт клеветы - это не должно быть делом модератора, это должно быть делом судебного иска одного пользователя к другому и статья должна быть переработана в направлении ст.152 ГК РФ, а не в отношении УК РФ и КОАП РФ (как сейчас).

4.Некорректный вопрос.

5.Опять же непонятно что предлагается. Если закон будет регулировать все случаи, кто же будет против лаконичного и простого закона? Главное полнота регулирования, а не лаконичность. Лаконичность - это не критерий, хотя, к ней надо стремится. Но это не критерий.

6.Опять же, непонятно что под этим понимается.

7.В оснве желательно автоматическая система предов... Но за некоторые нарушения может быть посадка осуществлена сразу.

8.Суд - несколько назначаемых судей.

9.Этических? Нет. Нормы должны быть прописаны, иначе всё сведётся к произволу вышестоящих над нижестоящими.

10.В целом, полложительно. Но законопроект должен тщательно прописывать эти случаи.

[nelsonV 4,030]

Проблема в том, что у каждого своё понимание кто является адекватным и справедливым.

мы, знаете ли, члены одного общества, так что КАЖДЫЙ по-разному понимать что такое справедливость, не может. Да и истина одна. Изменено 09.04.2012, 02:50:01 пользователем nelsonV

[Cы́роводка 763]

К сожалению, закрепить свое голосование возможно лишь отметившись в каждой графе. Однако в вопросах о суде и качествах вице-президента не оставлена возможность уйти от ответа, провотировав за "свой вариант". При наличии не представленного в опроснике или не сформировавшегося мнения это ставит перед выбором полностью отказаться от голосования или предать себя лицемерию.

Смею обратиться со скромной просьбой к тем, кто вознамерится впредь составлять подобные опросы. Охватывайте крепость разума с трех сторон, оставляя возможность для побега.

[Аркесс 4,160]

Так и задумано. В большинстве ситуаций ваш "свой ответ" так и останется лично вашим, если у вас не будет достаточного желания/возможности/способностей убедить в обратном всех окружающих.