За кого вы предпочитаете играть?

[Killen 498]

За кого Вы предпочитаете играть?

Я обычно склоняюсь к Герцогу.

[Surt 36]

За графа все-таки интересней всего играть.

[Комедиант 3,938]

Начинать игру рекомендуется за графа? Это иерархия сложности или иерархия разных плоскостей игры?

[Surt 36]

Начинать игру рекомендуется за графа? Это иерархия сложности или иерархия разных плоскостей игры?

За графа по-сложнее играть...

[drdollar 704]

если начинать игру графом - можно ощутить себя вассалом - что весьма интересно. А если сразу Императором - будет невозможно создавать королевские титулы

[Odin 830]

если начинать игру графом - можно ощутить себя вассалом - что весьма интересно. А если сразу Императором - будет невозможно создавать королевские титулы

Почему невозможно? Вот играю за Византийского императора - есть возможность создать сразу несколько королевских титулов)) Кажется Сицилии, Иерусалима, Болгарии... Только не знаю зачем их создавать)) там у меня один когда был наследником зачем-то создал титул короля Армении, так теперь у пойманных бунтовщиков в том регионе почему то титулы перестали отниматься (хотя титул короля у действующего императора).

[drdollar 704]

император не может создавать королевские титулы (по крайней мере в версии 1.04). Сам начал за Генриха, потом плюнул и перезапустил за графа Орвьето

[volanchik 429]

Для знакомство с игрой мне кажется герцог - самое то. И почувствуешь вассалом и сюзереном. И под крылом короля и достаточно сильные возможности на старте.

Крайности в виде графа и императора могут отпугнуть новичков. За графа можно утомиться ждать когда же скопятся первые 100 денег на единственную постройку. Делать особенно нечего, куда сюзерена понесёт, туда и плывём. За императора - сразу на голову сваливается толпа возможностей и толпа проблем с которыми не знаешь что делать ни с первыми ни со вторыми.

[Odin 830]

За императора - сразу на голову сваливается толпа возможностей и толпа проблем с которыми не знаешь что делать ни с первыми ни со вторыми.

Я тоже так думал вначале))) А сейчас играя за византийского императора вижу - всё до банальности просто: собрать ополчение, завоевать кого-либо (или подавить мятеж) - распустить ополчение))

Ну и ещё надо отслеживать хорошее отношение наиболее сильных вассалов, для этого после очередного завоевания очередных муслимов раздаю им баронства. А чтобы вассалы не становились очень сильными, все захваченные графства отдаю церковникам. Империя растёт, а проблем не добавляется.)

[Жора 3,714]

Не принципиально, но стараюсь выбирать с перспективами похода на Ближний Восток или Северную Африку и подальше от HRE. Что-нибудь с территорий современной Испании, Сицилии и т.п. островов, Британии. Византии - тож норм.

[ryazanov 4,745]

Да здесь пожалуй нет неинтересных стран, сейчас вот хочу за византийского дукса Эпира поиграть.

[anarhist 587]

Начинаю с графа(обычно Ольстер),а дальше сплошная реализация амбиций

[Diplomate 3,114]

Вот интересно, когда же наконец можно будет играть за теократии, за Вселенского патриарха или Папу Римского , начать свою духовную карьеру с простого монаха или священника, и постепенно подниматься по ступеням иерархической лестницы, создать свою династию , обзавестись полезными знакомствами в высших светских и церковных кругах, я пошутил, интересно когда будут доступны мусульмане и язычники, я бы поиграл за языческую Русь до крещения, интересно поиграть за легендарного князя, варяжского конунга Рюрика, кем же на самом деле он был, какой личностью он был, вот в чём суть вопроса, до сих пор это остаётся неразгаданной тайной

Вы немного не понимаете смысл игры.Смысл игры в создании своей династии, тут упор не в укреплении страны, а в укреплении влияния своей семьи.

Вообще, неинтересных стран нет.Все страны по-своему интересны.Мне, например, нравиться играть за норманнскую Англию, за испанские королевства и за русские княжества.Но иногда я играю и за французских герцогов, за короля Франции.

[Ouwen 6,165]

Ужас, даже Вице себе бота завел

оффтоп по необходимостиНажмите здесь!

 Возможно это кто-то себе такого бота завел

Но если честно не думаю.

Во всяком случае, что бы там люди не говорили - "отец форума" бдит и всю подноготную про всех знает. Не думаю, что занимайся я ботоводством, я бы оставался по прежнему на такой должности

[Cкрыть]

Изменено 29.04.2012, 19:31:41 пользователем Ouwen

[anarhist 587]

Вы немного не понимаете смысл игры.Смысл игры в создании своей династии, тут упор не в укреплении страны, а в укреплении влияния своей семьи.

Вообще, неинтересных стран нет.Все страны по-своему интересны.Мне, например, нравиться играть за норманнскую Англию, за испанские королевства и за русские княжества.Но иногда я играю и за французских герцогов, за короля Франции.

Насчет неинтересных стран-плюсую.Даже одним и тем же государством можно играть абсолютно по-разному

[ryazanov 4,745]

Как и во всех играх Парадоксов, каждая партия неповторима.

[***Знакомый_Незнакомец*** 23]

Было бы интересно, если бы игра была с принципом непрямого управления, наподобие серии игр Majesty

Изменено 30.04.2012, 01:06:40 пользователем ***Знакомый_Незнакомец***

[Killen 498]

Было бы интересно, если бы игра была с принципом непрямого управления, наподобие серии игр Majesty

Согласен! Я всегда хотел не прямо контролировать армию, а только частично регулировать её. Т.е. вооружение новое-старое, генералы хорошие-плохие, мораль высокая-низкая, количество войск большое-маленькое, еда много-мало и так далее, и чтобы из огромного количества модификаторов решался ход войны. Генералы, к примеру, командовали сами войсками, а я лишь задавал примерное направление: на Прагу или на Берлин.

[Diplomate 3,114]

Было бы интересно, если бы игра была с принципом непрямого управления, наподобие серии игр Majesty

Хм, возможно, но это явно не в жанре Парадоксов.

[Самурай. 335]

Начинать игру рекомендуется за графа? Это иерархия сложности или иерархия разных плоскостей игры?

иерархия сложности...

[Falconette 5,479]

иерархия сложности...

и разных плоскостей игры, этого тоже не отнять