Перейти к содержимому

Почему римляне не завоевали Британию полностью?

Рекомендованные сообщения

гудериан

что помешало великим римлянам завоевать этот остров целиком?

Ссылка на сообщение

Закреплённые сообщения

Римляне много что не успели завоевать полностью, хотя обладали подавляющей военной мощью. Почему? Мне кажется, ответ очевидным: просто не успели. Вплоть до начала строительства Адрианова вала, с которым связывают окончание экспансии вглубь Британии, планомерное завоевание не прекращалось. Вспомните распиаренный 9-й легион или остатки римских фортов аж в Ирландии! А что касается самого Адрианова вала, то он был не сколько прекращением экспансии именно в Британии, а общая тенденция создания лимесов, т.е. переход к "стратегической обороне".

Версии о сложных климатичеческих и территориальных условиях мне кажутся состоятельными, т.к. римлянам, в общем-то, было не привыкать к тяжёлым условиям. А если климат британский не нравится, то южнее Адрианова вала он не многим лучше, чем в Каледонии.

Рассказы о сильном сопротивлении кельтов и пиктов мне тоже кажутся преувеличением. Во-первых, их там было намного меньше, чем в Южной Англии, с которыми справились достачно просто. Во-вторых (это мне кажется главным), вооружение британских кельтов сильно отставало от континентальных галлов, а организованность хромала у всех кельтов без исключения; про пиктов и говорить нечего. И в-третьих, войны между кельтами и пиктами прекратились только в Тёмные века в период вторжения саксов, поэтому римляне обязательно бы использовали своё ноу-хау "разделяй и влавствуй".

Итак, резюме. Не завоевали потому что не успели. Было бы у римлян ещё лет 300, Адрианов вал бы где-нибудь по Гренландии проходил (ну, это я утрирую, конечно :) ).

Ссылка на сообщение

Captain Willard

а как же банальная нехватка людей в римском войске?

держать границы от Северного моря до Дуная довольно сложно и требует большого числа надежных воинов

поэтому ставка в войсках делалась именно на выходцев с Апеннинского полуострова

Ссылка на сообщение

Pacific Coast Highway

Я тоже не понимаю про "не успели". Что значит не успели?

Как верно заметил Dwight, по поводу удержания границ, им и так легионов не хватало. Не говоря уже про внутренние тёрки.

Ссылка на сообщение

fursh

там не растут оливки и виноград.... от англии они получили что хотели - олово

Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Total Warrior

    Что за бред про то, что Римлянам не хватало войск на удержание границ? Тот, кто это говорит, вообще не разбирается в истории Рима. Британию захватили по тем меркам довольно быстро, и успешно. Реальные успехи уже были в первые годы войны. Война была чистым пиаром для Клавдия. Надо же было легитимизировать власть. Вот и пошел воевать. Хотя конечно преторианцы ему подсказали. Но в итоге вошел в историю как завоеватель. Клавдий даже лично ездил на "линию фронта".

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Лукулл
    Мне кажется, ответ очевидным: просто не успели.

    Ага, разложились изнутри.

    И в-третьих, войны между кельтами и пиктами прекратились только в Тёмные века в период вторжения саксов

    Не прекратились, перешли на новый виток развития с использованием саксов в качестве силового аргумента разрешения споров.

    а как же банальная нехватка людей в римском войске?

    Римское войско в те годы комплектовалось на контрактной основе, там где возникала нехватка личного состава она компенсировалась отрядами федератов.

    поэтому ставка в войсках делалась именно на выходцев с Апеннинского полуострова

    Ровно наоборот, выходцы с Аппенинского полуострова к тому времени уже считались изнеженными педерастами в основной массе и качество личного состава из Италии было ниже плинтуса. Испанцы, африканцы, иллирийцы, романо-галлы, сирийцы, фракийцы вот основное пушечное мясо, которое предпочитали вербовать в легионы.

    Ссылка на сообщение

    Vicomte
    что помешало великим римлянам завоевать этот остров целиком?

    Возможно небыло смысла.

    Ссылка на сообщение

    斯頓波

    А потому что, что бы до Британии добраться нужно было иметь несколько вещей:

    - возраст около 14 лет и понимать что обратно вряд ли ты вернешься

    - лидерские качества

    - куча одяги которых толком шить не умели

    - корабли

    - лошади

    - все это прокормить

    - солдат

    - бабло

    - желание

    - стальные яйца

    - бабло

    - повозки

    - бабло

    - оружие

    - штандарты

    - имя

    - авантюристом быть, иначе какой смысл идти туда где тебе будет плохо, а профит не перебьет расходы?

    Короче говоря, не выгодно это было, а Рим работал на выгоду.

    Ссылка на сообщение

    Олег Добрый
    А потому что, что бы до Британии добраться нужно было иметь несколько вещей:

    - возраст около 14 лет и понимать что обратно вряд ли ты вернешься

    - лидерские качества

    - куча одяги которых толком шить не умели

    - корабли

    - лошади

    - все это прокормить

    - солдат

    - бабло

    - желание

    - стальные яйца

    - бабло

    - повозки

    - бабло

    - оружие

    - штандарты

    - имя

    - авантюристом быть, иначе какой смысл идти туда где тебе будет плохо, а профит не перебьет расходы?

    Короче говоря, не выгодно это было, а Рим работал на выгоду.

    А как же рабы, очевидная же выгода?

    Ссылка на сообщение

    А как же рабы, очевидная же выгода?
    Ну получается,что и рабы из Британии были невыгодными,так как не окупились бы на те траты,которые бы внесла Римская империя на завоевание этого острова.
    Ссылка на сообщение

    Человек-Рудольф
    А потому что, что бы до Британии добраться нужно было иметь несколько вещей:

    - возраст около 14 лет и понимать что обратно вряд ли ты вернешься

    - лидерские качества

    - куча одяги которых толком шить не умели

    - корабли

    - лошади

    - все это прокормить

    - солдат

    - бабло

    - желание

    - стальные яйца

    - бабло

    - повозки

    - бабло

    - оружие

    - штандарты

    - имя

    - авантюристом быть, иначе какой смысл идти туда где тебе будет плохо, а профит не перебьет расходы?

    Короче говоря, не выгодно это было, а Рим работал на выгоду.

    Ну, у римлян был умник - Гнеем Юлием Агриколой звали. Он в Каледонию (север Шотландии) ходил, и даже в Ирландию хотел пойти, но тут Император начал о чём-то догадыватся - и со службы генерала попёрли. И спосибо ещё, что сразу не прикончили.

    А не присоеденили её от того, что тупо не хватало сил. Умным Императорам хватало Римского Мира, а глупые Императоры умирали раньше, чем успевали собрать армию достаточной силы.

    Изменено пользователем Человек-Рудольф
    Ссылка на сообщение

    Ну, у римлян был умник - Гнеем Юлием Агриколой звали. Он в Каледонию (север Шотландии) ходил, и даже в Ирландию хотел пойти, но тут Император начал о чём-то догадыватся - и со службы генерала попёрли. И спосибо ещё, что сразу не прикончили.

    А не присоеденили её от того, что тупо не хватало сил. Умным Императорам хватало Римского Мира, а глупые Императоры умирали раньше, чем успевали собрать армию достаточной силы.

    Да у них и так империя была огромнейшая.Нужно было бы там порядок навести.
    Ссылка на сообщение

    Человек-Рудольф
    Да у них и так империя была огромнейшая.Нужно было бы там порядок навести.

    А там (сюрприз-сюрприз!) порядок навести в принципе было нельзя. Ибо огромная слишком.

    Ссылка на сообщение

    А там (сюрприз-сюрприз!) порядок навести в принципе было нельзя. Ибо огромная слишком.
    Ну так куда ещё больше.
    Ссылка на сообщение

    Человек-Рудольф
    Ну так куда ещё больше.

    Ты б хоть пометки какие ставил, а то сложно понять, когда у тебя ирония, а когда ты серьёзно. Ну не СССР конечно, так и времена были другие.

    Ссылка на сообщение

    Ты б хоть пометки какие ставил, а то сложно понять, когда у тебя ирония, а когда ты серьёзно. Ну не СССР конечно, так и времена были другие.

    Римская империя таже Австро-Венгрия,только ещё больше.

    Ссылка на сообщение

    Человек-Рудольф
    Римская империя таже Австро-Венгрия,только ещё больше.

    Это да, только чуть успешнее. Римлянам удавалось романизировать варваров, австрийцам нет (хотя и жаль).

    Ссылка на сообщение

    Это да, только чуть успешнее. Римлянам удавалось романизировать варваров, австрийцам нет (хотя и жаль).

    Среди австрийцев уже не было варваров.

    Ссылка на сообщение

    Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн

    По-моему они перестали вести завоевания после гибели 9 легиона - также как и в Германии при Октавиане, потерпев серьёзное поражение, империя не стала возобновлять атаки, предпочтя построить вал (и зря).

    Ссылка на сообщение

    Valerius

    Просто Римляне столкнулись на севере с одичалыми(пиктами) и иными в схватке с которыми потеряли 9й легион и построили стену:)

    Ссылка на сообщение

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 135
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 28595

    Лучшие авторы в этой теме

    • Valamir

      11

    • Лукулл

      10

    • Аорс

      9

    • Volchenock

      9

    • igrok

      6

    • pop890

      5

    • Человек-Рудольф

      4

    • nelsonV

      4

    • Nouner

      3

    • гудериан

      3

    • Kervan

      3

    • Amfitrion

      3

    • Дохтур

      3

    • SUVAR

      3

    • Сыроедыч

      3

    • Царский Сатрап

      2

    • golatin

      2

    • Dramon

      2

    • Vladimir DP

      2

    • 斯頓波

      2

    • Белый Волк

      2

    • Pacific Coast Highway

      2

    • fursh

      2

    • OmarBradley

      2

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    Вопрос из разряда "почему римляне не завоевали германию, персию они ж могли, они же римляне".

    1) А зачем? 2) Пикты приходят ночью в римский лагерь, потрошат легата намотав его кишки на что-нибудь и уходят. Римляне просыпаются. (дальше додумай сам) 3) Пикты приходят ночью в ещё один римский л

    Где-то ржут потомки англосаксов.........

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • Adjudicator
      • DmitriyM


    Copyright © 2008-2021 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...