Многоженство - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Многоженство

Как вы относитесь к этому явлению?  

31 голос

  1. 1. Допустимо ли на государственном уровне разрешать полигамные браки?

    • Да, это личный выбор людей и, к тому же, вариант решения демографического вопроса
      18
    • Нет, это противоречит нашей культуре, традиции и разрушает институт семьи
      11


Рекомендованные сообщения

Комедиант

Сестры-двойняшки Вики и Валерия женаты на одном и том же мужчинке - Джо, который кроме них женат еще и на их кузине - Алине.

Они живут в Солт-Лейк Сити. Они мормоны-фундаменталисты, и с точки зрения их религии полигамные браки допускаются.

Они добропорядочная семья, у них 24 ребенка.

Хотя полигамия законодательно запрещена во всех штатах, судебное преследование многоженцев довольно редки.

00d1e51be711.jpg

Собственно возникла сейчас дискуссия с другом. Ответ желательно аргументировать в комментариях.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
SCORE

Это непроавильно. Истинная любовь, а именно она залог здоровой семьи и здорового брака может быть только между двумя людьми.

Я скорее соглашусь на браки однополые, чем на полигамные, такие дела.

Ссылка на комментарий

Что полигамные браки, что однополые - все одно.

Нормальная семья это муж, жена и дети.

Ссылка на комментарий

Dramon

По мне не всё так однозначно,мораль во многом диктуется социумом и в каком то обществе это вполне нормально,разрешено и практикуется,а в каких то запрещено и уголовно наказуема и соответственно применимость многоженства может и ограничится во многом только в пределах этих социумов...Даже если разрешить многоженство кол-во людей прибывающих в таких браках будет ничтожно мало...

А с рациональной точки зрения,не касаясь морали,конечно многоженство вещь хорошая и используемая в природе повсеместно...

Ссылка на комментарий

Ouwen
По мне не всё так однозначно,мораль во многом диктуется социумом и в каком то обществе это вполне нормально,разрешено и практикуется,а в каких то запрещено и уголовно наказуема и соответственно применимость многоженства может и ограничится во многом только в пределах этих социумов...Даже если разрешить многоженство кол-во людей прибывающих в таких браках будет ничтожно мало...

А с рациональной точки зрения,не касаясь морали,конечно многоженство вещь хорошая и используемая в природе

Поддержу

Ссылка на комментарий

lavpaber

Самое смешное, что в своё время даже Папа Римский разрешал многоженство в Европе на время.

Ссылка на комментарий

Ермак

Не знаю как там у мормонов, а мне просто финансово вторую жену не потянуть... :lol:

Ссылка на комментарий

Victor1974

Проголосовал против многоженства. Никогда в истории Руси этого не было, даже до принятия христианства.

Ссылка на комментарий

nelsonV

Да нет на самом деле в исламских странах многоженства (то ест официального одновременного многобрачия с несколькими женщинами). А в Коране вообще написано непонятно. (Впрочем, как и в Библии).

Ссылка на комментарий

Antinoh
Да нет на самом деле в исламских странах многоженства (то ест официального одновременного многобрачия с несколькими женщинами). А в Коране вообще написано непонятно. (Впрочем, как и в Библии).

в Коране сказано:

"Женитесь на женщинах, которые вам нравятся, - на двух, трёх, четырёх". при том только условии, что муж берет на себя обязательства обеспечивать каждую из своих жен всем необходимым и заботиться о каждой из них (отсюда, кстати, можно было и узнать статус мужчины - конечно, нескольких жен мог себе позволить только богатый человек, и чем больше у него жен - тем он знатнее, богаче и влиятельней), будет одинаково справедливо относиться к каждой из жен."

В большей степени этот вопрос зависит от человека лично. Мне, например, моей девушки хватает сполна, как говорится "Мне тебя одной много", а кому-то надо, чтобы был гарем. Каждому свое:)

Ссылка на комментарий

собственно, у нас в стране хоть 10 семей можно завести и по сути узаконивание многоженства - лишь юридическая защита остальных гражданских жен

Изменено пользователем SUVAR
Ссылка на комментарий

nelsonV
в Коране сказано:
непонятно сказано. Может быт речь идет о последовательной женитьбе?
отсюда, кстати, можно было и узнать статус мужчины - конечно, нескольких жен мог себе позволить только богатый человек, и чем больше у него жен - тем он знатнее, богаче и влиятельней)
турецкие султаны женились редко вообще и ни один не был женат на нескольких сразу.
Ссылка на комментарий

lavpaber
Проголосовал против многоженства. Никогда в истории Руси этого не было, даже до принятия христианства.

Вы серьёзно?!

Ссылка на комментарий

В принципе не против, но проголосовал против. В данное время слишком радикально для России.

Ссылка на комментарий

йцукенгшщз

Не разрешать все же полезнее, как то не хочется видеть гаремы какие то странные.

Ссылка на комментарий

Victor1974
Вы серьёзно?!

Абсолютно. Почитайте Карамзина. У основателя Русского государства Рюрика была одна жена и один сын.

Ссылка на комментарий

Абсолютно. Почитайте Карамзина. У основателя Русского государства Рюрика была одна жена и один сын.

При этом Владимир до христианства имел их полно, так что Карамзиным можно подтереться.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Абсолютно. Почитайте Карамзина. У основателя Русского государства Рюрика была одна жена и один сын.

При чём тут Карамзин? Кто он такой вообще в данной теме? Давайте лучше этнографов почитаем:

В Каргопольском р-не Архангельской обл. во время одной из экспедиций нам пришлось услышать рассказ о мужчине, у которого было одновременно несколько жен. В ходе разговора стало ясно, что дело происходило сравнительно недавно, что он не был мусульманином и был совершенно местным человеком. Дальнейшие расспросы жителей Каргополья дали неожиданный результат: в каждом селе, где бывала наша экспедиция и задавался вопрос о случаях многоженства среди местного населения, удавалось записать несколько историй на интересующую тему. К настоящему времени в нашем собрании скопилось значительное число рассказов о многоженстве на Русском Севере. Сведения из других источников нам, к сожалению, неизвестны, и всё изложенное основано только на наблюдениях над материалами нашего архива.

Первое, что бросается в глаза, — это то равнодушие (а иногда и сочувствие), с которым рассказывается о многоженцах. Подобное явление не вызывает не только гнева или осуждения, но даже и удивления, а наш вопрос, были ли в селе мужчины, имевшие по несколько жен, воспринимается как должное. Речь, разумеется, идет не о мужчине, у которого помимо жены была (или были) еще любовница, к которой он наведывался время от времени, и не о вдовце или разведенном, женившемся вторично или третично. Всегда подчеркивается, что это, действительно, жены, жившие с ним одновременно, все в одном доме, одной семьей, с одним хозяйством. При этом обычно рассказывают, что мужик был женат, а потом привел в дом другую жену. Мотивируется это по-разному: он взял одну — она ему не родила, взял вторую — тоже, родила третья: «Первая жена она уж заболела тожо дак. Дак она как худа стала, умирать, он взял другую дак»; «…у него было много скотины. Две лошади было, две коровы было. Этих, два телёнка, да одна там не справляласи, старовата стала, а он-то ещё дебелый. Вот он на второй женился»; «Дядя [мужа], вот он был жонат на одной, а потом привёл к ей другую жену. Та уже постарше стала, помоложе навязалась просто»

Это, между прочим, уже XX век в разгаре. Если учесть, что Русский Север всегда выступал в роли хранителя самых архаичных традиций, то можно законно экстраполировать подобные данные и на прошлое.

Ссылка на комментарий

В принципе, в этом нет ничего противоестественного. Другое дело, что это противоречит современной европейской культурной традиции.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
В принципе, в этом нет ничего противоестественного. Другое дело, что это противоречит современной европейской культурной традиции.

Не европейской, а христианской. И зачем нам неправильные традиции? :) Даже из чистого расчёта: вот, конкретно в моей области женщин по переписи на 300 000 (!) больше мужчин. Понятно, что многие из них старшей возрастной категории (мужчины у нас вообще долго не живут), но хватает и достаточно молодых. И что им делать?.. Так хоть детишек бы рожали (с русской-то демографической катастрофой) — а при моногамии что? :(

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 206
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 21803

Лучшие авторы в этой теме

  • Толстый

    35

  • Yotun

    27

  • Frank

    25

  • lefler

    22

  • Victor1974

    22

  • Белый Волк

    15

  • nelsonV

    14

  • Dramon

    9

  • SCORE

    8

  • Bernadotte

    7

  • Kenzon

    3

  • Полиция

    2

  • Дергус

    2

  • lavpaber

    2

  • Комедиант

    1

  • Saphels

    1

  • Odin

    1

  • guidofawkes

    1

  • йцукенгшщз

    1

  • Gensek

    1

  • Antinoh

    1

  • SUVAR

    1

  • Corwin

    1

  • igrok

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...