Как сражались русские войска в ПМВ - Страница 2 - Первая мировая война - Strategium.ru Перейти к содержимому

Как сражались русские войска в ПМВ

Рекомендованные сообщения

Гессенский стрелок

Прочитал тут одну Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Вот как Русская армия сражалась в первой мировой

Три русские армии отходили, таким образом, перед тремя германскими корпусами.
3 Cентября 1914 по старому стилю
С августа 1914 года по декабрь 1915 года было призвано 6 290 000 человек. На них оказалось 1 547 000 винтовок — по одной винтовке на четыре человека.
В крепости потеряно 1096 крепостных и 108 полевых орудий, всего 1204. Торопясь капитулировать, забыли привести в негодность большую часть орудий. Германцы экипировали этими пушками свой Эльзасско-Лотарингский фронт, а французы, выиграв войну, выставили эти русские орудия в Париже, на Эспланаде инвалидов, на поругание своих бывших братьев по оружию.
- 6 августа 1915 года
Генерал Зайончковский упоминает об одном позорном деле, где 3 роты германцев обратили в бегство 24 батальона из состава этого корпуса.
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения

Для баланса, стоит вспомнить про брусиловский прорыв. А топикстартеру фейспалм. Он ничем по сути не отличается от укровских историков-бендеровцев и прибалтийских историков-эсэсовцев.

Ссылка на комментарий

Captain Willard

А-В сама была к 17 году одной ногой там

когда появились большие запасы снарядов и прочее снаряжение была уже зима 1917 года

на лето 1917 планировалось решающее наступление на всех фронтах войны

от Ирака до Франции

к тому же в России так и не могли модернизировать в ходе войны транспортную систему, благодаря чему и захлебнулся Брусиловский прорыв

Ссылка на комментарий

Falconette
к тому же в России так и не могли модернизировать в ходе войны транспортную систему, благодаря чему и захлебнулся Брусиловский прорыв

Он захлебнулся из-за отказа других фронтов способствовать - конкуренция среди комфронтов была нездоровая, наследие военной доктрины 19-го века.

Изменено пользователем Falconette
Ссылка на комментарий

Captain Willard

конкуренция, а что царь в ставке делал? водку пил сутками и с утками? :)

перебрасывать подкрепления не было возможности - если А-В солянку ещё можно было гнать на запад имеющимися силами, то прибывшие немцы стали огромной проблемой

да и повторилась ситуация немцев 18 года - наступающие войска в случае контр-ударов сдаются в плен

это уже сигнал, что желание воевать прошло

Изменено пользователем Dwight
Ссылка на комментарий

Falconette
конкуренция, а что царь в ставке делал? водку пил сутками и с утками? :)
Царь командовал лишь формально, рулил делами-то Алексеев. Кстати, Н2 в отличие от А3 вообще не пил O_o
Ссылка на комментарий

Captain Willard

Алексеев же был тихоней и вообще отличным тактиком и стратегом

Фальконетт, мне кажется пора не воду тут толочь, а прописать пару эвентов России в ПМВ

исторической действительности это больше пользы принесет :)

Ссылка на комментарий

Falconette

А то, мы работаем над этим (ивентами). ;) Ну делайте выводы, каким он отличным стратегом был, этот Алексеев. Главковерхом был он, а царь (как и кайзер, и британский король, и президент Франции) командовал лишь формально.

Изменено пользователем Falconette
Ссылка на комментарий

Дохтур
Да я не собираюсь спорить с этим, жуткая была война, и Антанта действительно вступила в нее неготовой. Но аффтор тут пишет кощунственные вещи про русскую армию, русского солдата, образ в целом. А такого я терпеть не собираюсь, это моральное вырождение. Если у аффтора никто в рядах РИА не воевал - это его личные проблемы.

Мда, тогда чем ты отличаешься от либерастов, коммуняк и фашиков, срущих кирпичами, что кощунственно отрицать миллиард расстрелянных лично Сталиным\кощунственно приписывать Сталину миллиард расстрелянных\Убитых евреев Адольфу?

Если есть реальные факты, что написанное там - неправда, так выкладывай, че.

Тащемта, топик-стартеру - фейспалм. Прочитав одну-единственную критическую книгу, но возомнил себя Капитаном История и понес просвещать массы. Фу таким быть, фу! Керсновский, конечно, голова, и какая!, но лучше бы топик-стартер почитал Зайончковского, Маниковского, и только после них начинал бы "светить" массы.

Ссылка на комментарий

Falconette
Мда, тогда чем ты отличаешься от либерастов, коммуняк и фашиков, срущих кирпичами, что кощунственно отрицать миллиард расстрелянных лично Сталиным\кощунственно приписывать Сталину миллиард расстрелянных\Убитых евреев Адольфу?

Если есть реальные факты, что написанное там - неправда, так выкладывай, че.

Тащемта, топик-стартеру - фейспалм. Прочитав одну-единственную критическую книгу, но возомнил себя Капитаном История и понес просвещать массы. Фу таким быть, фу! Керсновский, конечно, голова, и какая!, но лучше бы топик-стартер почитал Зайончковского, Маниковского, и только после них начинал бы "светить" массы.

Да нельзя опровергнуть того, чего не было, Сань. Ну это же абсолютный высер. Я не отрицаю ни наших побед, ни наших поражений, ни успехов/ошибок командования, но это же дурдом, не подкрепленный фактами. Завёлся, признаю. Но было от чего завестись - день победы позавчера был, а мы уже вот такое вот пишем. Как будто там не наши солдаты сражались. Ну пусть ТС про наших солдат в ВОВ такую погань выложит, что? Тоже борьба за "историческую правду" будет.

Ссылка на комментарий

Дохтур
Да нельзя опровергнуть того, чего не было, Сань. Ну это же абсолютный высер.

Как так? Можно! Приведи, что было, и этим опровергнешь ложь.

Ссылка на комментарий

OmarBradley

Я чуствую себя Бабкой-Вангой. Ибо предвижу.

Да, Falconette, откаты трудносравнимы. По мильёну причин. Категорично возлагать вину именно на того то и того то - странно. Ещё странне к первому случаю приплетать большевиков.

К 1916му Россия от удара не оправилась, так как через год грянула революция. :P Требования Ставки не выполнялись в лучшем случае в 1,атата-2, в худшем случае в 3-4,ататата раз, даже с учётом поставок союзников. В компанию 16го года Германия перенесла тяжесть на Запад, так что можно предположить, что не мы выстояли, а германцы не додавили. И не могли додавить из-за того же второго фронта.

Изменено пользователем OmarBradley
Ссылка на комментарий

Falconette

Я никуда большевиков и не приплёл, более того, я сказал, что они первыми после царского правительства создали регулярную армию. Царскую армию сделали небоеспособной "реформы" Керенского.

Изменено пользователем Falconette
Ссылка на комментарий

OmarBradley

Или Керенского. Как он влиял на первый случай...

Ссылка на комментарий

Falconette

На первый никак, и отошли вглубь Польши. А на второй влиял - и мы потеряли Украину, Белоруссию, Прибалтику, пустили немцев на русскую территорию и в итоге проиграли войну. Разница? Разница есть.

Изменено пользователем Falconette
Ссылка на комментарий

OmarBradley

Или Керенского. Как он влиял на первый случай...(низя мне редактировать свои посты)

Столкновение с частью германской военной мощи, с довольно пичальными последствиями, которые вскрыли ещё более пичальную картину и привели к Керенскому. Промышленность не способная обеспечить свою армию, правительство не способное организовать свой народ - приговор нежизнеспособной общественной системе.ТС просто не верно расставил акценты и ему не простили.

Ссылка на комментарий

Falconette

В 41-42 годах наша промышленность тоже не была способна обеспечить - и войну выиграли. К 1917 снарядный голод преодолели, промышленность на военные рельсы перевели. Были шансы выиграть войну, нельзя этого отрицать. Вопрос какой ценой и когда.

Ссылка на комментарий

Гессенский стрелок
К 1917 снарядный голод преодолели, промышленность на военные рельсы перевели. Были шансы выиграть войну, нельзя этого отрицать. Вопрос какой ценой и когда.

Армия то уже разложилась, шансов не было.

Ссылка на комментарий

nelsonV
В 41-42 годах наша промышленность тоже не была способна обеспечить - и войну выиграли.
почему не была, была. А еще вернее руководство смогло все организовать, в отличие от царского.
Ссылка на комментарий

Falconette
Армия то уже разложилась, шансов не было.

Армия разложилась приказами Керенского, а до этого была вполне боеспособна - вы Брусилова с Шапошниковым не читали, что ли?

Изменено пользователем Falconette
Ссылка на комментарий

OmarBradley
В 41-42 годах наша промышленность тоже не была способна обеспечить - и войну выиграли. К 1917 снарядный голод преодолели, промышленность на военные рельсы перевели. Были шансы выиграть войну, нельзя этого отрицать. Вопрос какой ценой и когда.

В 42 враг стоял у Москвы.Менее чем через год с начала войны. Была потеряна Прибалтика, Белоруссия, Украина. Основные хлебные, промышленные районы. В то время как в 1917м враг был, условно, на "окраинах" России и действовал против неё не всей своей мощью, а австрийцы слабоватый эрзац немцам. Но и это напряжение для страны стало критическим.

Снарядный голод... возможно его преодолели, возможно, мне лень искать цифирь, но то что российская пехотная дивизия 1916го была слабее в артиллерийском вооружении германской пехотной 1914 примерно в 2 раза, какбэ всем известно. И то что из затребованных ставкой 14 000 орудий, для доведения до неоходимого уровня мощи, в 1916м было поствлено в войска только 4000, я думаю тоже. Пушек было мало. :P Плюс позиционная война она тоже способствовала. А ведь война не заканчивается снарядами и винтовками, тысячи вещей.

Исчерпание людского ресурса, исчерпание промышленного ресурса, исчерпание "прочности" путей сообщения, а главное - морального ресурса...победа была невозможна, закономерный итог 3х военных лет и 20 предвоенных.

Армия разложилась приказами Керенского, а до этого была вполне боеспособна - вы Брусилова с Шапошниковым не читали, что ли?

Разложился тыл. Значительно раньше армии. :lol: Справедливо. Но армия без тыла - ноль.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 186
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 23446

Лучшие авторы в этой теме

  • Falconette

    54

  • lefler

    40

  • OmarBradley

    19

  • Jwerwolf

    12

  • Дохтур

    10

  • nelsonV

    10

  • Captain Willard

    8

  • ibnXattab

    8

  • Гессенский стрелок

    6

  • Kenzon

    4

  • Лукулл

    3

  • Толстый

    3

  • Ермак

    3

  • Yotun

    3

  • ryazanov

    1

  • PaVLY

    1

  • Gulaev

    1

  • Владимiръ

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...